2026-01-07 06:27:53

Вчерашняя производительность BREV была впечатляющей, сегодня TGE, хоть и редкое событие с высоким баллом, давайте посмотрим на Walrus с другой стороны.

Основной selling point сводится к одной фразе: контроль над данными и приватностью должен по-настоящему возвращаться пользователю. Звучит просто, реализовать — не так уж легко.

Техническая логика Walrus такова — всё, что вы создаёте, будь то личные документы, социальные посты или креативный контент, можно загрузить в сеть Walrus. Система разбивает ваши данные, шифрует их, а затем распределяет по узлам по всему миру. Это означает, что никто не может полностью контролировать все ваши данные, и никто не имеет права мгновенно их удалить.

Звучит немного как научная фантастика? На самом деле, это использование механизма распределённого хранения данных, который кардинально разрушает централизованный контроль традиционных интернет-платформ. Вы больше не зависите от крупной компании, которая разрешает вам хранить или удалять что угодно — вся власть в ваших руках. Это по-настоящему личное цифровое пространство.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

9 Лайков

Награда
9
8
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

MEVHunterLucky

· 01-10 03:37

Распределенное хранение данных звучит неплохо, но кто будет обслуживать так много узлов и по какой стоимости? Эта технология действительно реализуема, и приватность — это ключ к успеху, ведь сейчас все платформы продают данные пользователей. Walrus действительно затрагивает больные точки, только боюсь, что при использовании это может быть очень медленно. Говорили уже много раз о праве на автономию данных, и наконец-то кто-то серьезно занимается этим делом. Но самое важное — экосистема должна развиваться, иначе это будет всего лишь воздушный замок. Кажется, все ждут момента взрыва, и я уверен, что Walrus сможет поймать этот волну.

Посмотреть ОригиналОтветить0

WhaleSurfer

· 01-09 22:58

Распределенное хранение данных звучит круто, но как оно будет работать зависит от экосистемы Логика разброса и распределения данных в Walrus действительно классная, но чтобы реализовать это на практике, нужно подождать Честно говоря, вопрос конфиденциальности данных давно уже должен был решиться, в отличие от игр крупных компаний Распределенное хранение — хорошо, но за этим нужен уход и поддержка, иначе кто обеспечит стабильность узлов По сравнению с BREV и TGE, это направление действительно более перспективное Да, отсутствие функции однокнопочного удаления означает, что все останется навсегда, это острый меч Права пользователя на самостоятельное управление — хорошо, но для этого нужно достаточно много узлов для поддержки

Посмотреть ОригиналОтветить0

DefiOldTrickster

· 01-08 23:36

Распределенное хранение данных звучит круто, но ключевыми являются стабильность узлов и стоимость получения данных — именно это настоящий арбитражный момент.

Посмотреть ОригиналОтветить0

PebbleHander

· 01-07 06:57

Эта система распределенного хранения? По сути, это вопрос доверия — действительно ли узлы будут честно хранить мои данные?

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryptoMotivator

· 01-07 06:55

Distributed storage is indeed attractive, but I'm afraid the real implementation will be a different story. Wait, if data is fragmented and distributed like this, how can retrieval efficiency be guaranteed? Walrus sounds good, but can it really withstand the siege from tech giants? I've heard this dream of data sovereignty for years already... Come to think of it, without a platform to manage it for you, what if you lose it? The TGE rating this time feels a bit inflated. Finally, a project that dares to touch this piece of the pie. But then again, who really cares about data privacy? Users have already sold themselves out. If Walrus can actually be implemented, that would be impressive, but for now it feels like the concept is bigger than the reality. Oh wow, another "return power to the people" story, I'm watching.

Посмотреть ОригиналОтветить0

tx_or_didn't_happen

· 01-07 06:44

Правда или нет, распределённое хранение данных можно так использовать? Кажется, крупные компании сейчас заплачут.

Посмотреть ОригиналОтветить0

liquidation_surfer

· 01-07 06:43

Walrus звучит неплохо, но сможет ли это действительно стать массовым? Мне кажется, это всё ещё слишком идеалистично. Серьёзно, данные можно полностью децентрализовать? Я просто не верю, что можно не доверять операторам узлов. Распределённое хранилище уже давно рекламируют, чем Walrus отличается от других? Автономия данных звучит привлекательно, но я боюсь, что экосистема просто не развернётся, и это превратится в ничто. Конфиденциальность — хорошо, но смогут ли скорость и удобство соответствовать? Это главное. По сути, хотим избежать контроля крупных корпораций — идея классная, но какова стоимость? Как это рассчитывается? Если Walrus действительно сработает, это перевернёт игру, но для этого нужно достаточно людей, которые его используют.

Посмотреть ОригиналОтветить0

StealthDeployer

· 01-07 06:38

Walrus звучит неплохо, но я должен быть честным — сколько людей реально смогут это использовать? Окей, данные распределены по глобальным узлам, логика понятна, просто кажется немного нереальным. Про распределённое хранилище слышал уже n раз, на этот раз получится? Если честно, всё зависит от того, кто будет управлять экосистемой, иначе это снова пустая болтовня. Вспомнил — это же просто замена централизованной блокировки на распределённую? Откровенно говоря, приватность и контроль звучат привлекательно, но будут ли пользователи реально мигрировать? Выглядит красиво, но всё зависит от стабильности узлов и реального пользовательского опыта.

Посмотреть ОригиналОтветить0