У одного друга недавно возник вопрос: он полностью потерял 4000U в контрактной торговле на крипторынке и спрашивал, есть ли шанс вернуться. Я попросил его сначала проанализировать процесс убытков — шортхэд, погоня за ростом и продажа по падению, торговля против тренда — в общем, он нарушил все табу контрактной торговли.

После разговора я понял, что его основная проблема не в определении направления, а в отсутствии системного подхода к открытию позиций. Поэтому я рассказал ему о достаточно системной структуре:

**Три этапа открытия позиции:**

Первый шаг — начальное открытие 20% от капитала. Это этап проб и ошибок, чтобы минимальными затратами понять настроение рынка.

Второй шаг — если рынок идет против, при убытке 10% сразу закрывать позицию. Так убытки по одной сделке не превысят 2% от общего капитала, что позволяет избежать серьезных потерь.

Третий шаг — если направление верное, после получения 10% прибыли добавлять еще 20%. Далее придерживаться этого ритма — при следующем росте еще на 10% добавлять 20%, а на третьем этапе — сразу довести позицию до 40%. Такой подход позволяет увеличить прибыль в правильном направлении и снизить среднюю стоимость за счет дробного увеличения позиции. Пока убыток не достигнет -10%, держать позицию, а при его превышении — полностью закрывать.

Основная идея этого подхода — управление рисками на первом месте. Это похоже на концепцию Ли Форда Мура — использовать дисциплину и пропорции для контроля рисков, чтобы прибыльные сделки работали максимально долго, а убыточные — быстро закрывались.

Конечно, это лишь базовая структура. В реальной торговле много переменных, рынок всегда полон неопределенностей. Я сам использую этот подход — он дает стабильный результат, но я не могу гарантировать его стопроцентную эффективность. Главное достоинство этого метода — снижение рисков до управляемого уровня и повышение шансов на долгосрочную прибыль.

Самое распространенное заблуждение в контрактной торговле — отсутствие методологии, из-за чего трейдеры превращаются в «постоянных лузеров» рынка. Есть структура — есть результат, без нее — нет.