Честно говоря, сейчас платформ для бессрочных контрактов действительно очень много. Но, с другой стороны, активных трейдеров по объему торгов на самом деле относительно фиксированное количество, поэтому каждая платформа борется за этот небольшой кусочек трафика. В такой ситуации либо выбираешь ведущие платформы для конкуренции по объему капитала и стабильности, либо ищешь те, у которых есть явные дифференцированные преимущества.
Несколько платформ, которыми я пользуюсь в последнее время, выбираю по следующим критериям:
**Ведущие биржи деривативов**: высокая глубина ликвидности, минимальный проскальзывание, подходят для крупных сделок. Минус — комиссии не самые низкие, а интерфейс обычно усложнен ради полного функционала.
**Профессиональные платформы для торговли деривативами**: более детальные инструменты торговли, расширенные функции управления рисками. Активное сообщество, подходит для трейдеров с определенным опытом. Гибкая система комиссий, выгодные условия для маркет-мейкеров.
**Новые легкие платформы**: простой интерфейс, быстрое освоение, подходят для быстрого открытия позиций. Но ликвидность и объем капитала обычно меньше, крупные сделки могут сопровождаться проскальзыванием.
Моя логика такова: в зависимости от рыночной ситуации и размера позиции использую разные инструменты. В бычьем рынке платформы с хорошей ликвидностью естественно привлекают больше трафика; в боковом движении более привлекательны те, у которых низкие комиссии и хорошие инструменты риск-менеджмента.
Вместо того чтобы слепо следовать за какой-то одной платформой, лучше понять, в чем заключается их ключевое конкурентное преимущество, и выбирать исходя из своих торговых привычек. Тогда можно найти среди множества вариантов именно тот, который подходит именно вам.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
4 Лайков
Награда
4
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CrossChainBreather
· 5ч назад
Комиссии у ведущих платформ действительно впечатляют, использование инструмента риск-менеджмента похоже на выманивание ликвидности
На новых платформах, если проскальзывание большое, сразу начинаешь жалеть, всё равно нужно переключаться между платформами
Интерфейс прост и удобен, но если ликвидности нет, это бесполезно
Ключевое — выбирать инструменты в зависимости от настроения рынка, а не быть идиотом и полагаться только на одну платформу
Платформы с большими скидками на комиссии и активным сообществом действительно хороши
Глубина капитала — это настоящее удовольствие, крупные входы и выходы не страшны
Честно говоря, чтобы понять, нужно попробовать несколько аккаунтов, теоретизировать бесполезно
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlphaBrain
· 5ч назад
Правильно, я тоже использую стратегию арбитража на нескольких платформах, главное — кто предложит самые низкие комиссии и минимальный проскальзывание.
Для крупных сделок всё равно лучше обращаться к ведущим биржам, стабильность в этом вопросе — не место для риска.
Новые платформы действительно имеют приятный интерфейс, но крупные сделки на них действительно легко могут обмануть.
Этот парень очень хорошо разобрался, не хвалит какую-то одну платформу бездумно, у него ясное мышление.
В бычьем и медвежьем рынках инструменты действительно нужно подстраивать, при этом важен ли ликвидность или комиссии — всё зависит от сценария.
Главное — иметь несколько альтернативных вариантов, не стоит класть все яйца в одну корзину.
Похоже, ты хорошо разбираешься в торговых инструментах, расскажи подробнее о скидках маркет-мейкеров.
Платформы с низкой ликвидностью иногда сталкивались с большими проскальзываниями, с тех пор я больше не недооцениваю этот фактор.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProofOfNothing
· 5ч назад
Говорить правильно, нужно больше подготовиться
---
Топовые проекты действительно стабильны, но очень дорогие
---
Я тоже использую этот прием на волатильных рынках, можно сэкономить на комиссиях
---
Легкая платформа дружелюбна для новичков, но при больших объемах все быстро закончится
---
Главное — понять, как зарабатывают каждое из них, не стоит зацикливаться только на одном
---
Ликвидность — это ключ, все остальное — иллюзия
---
Этот аспект дифференциации просто великолепен, иначе бы его уже давно задавили топовые проекты
---
Мне просто интересно, когда же это все прекратится, конкуренция становится все жестче
---
Инструменты риск-менеджмента действительно важнее комиссий
---
Переключение между платформами — это действительно хлопотно, но ничего не поделаешь
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationSurvivor
· 5ч назад
Говоришь правильно, нужно больше переключений между аккаунтами
На экваторе я уже пять раз поймал слиппедж и сжёг
Открытие позиций быстро? Не верю, меня заело так, что хочу разбить компьютер
Гибкая комиссия, да? Мне кажется, всё равно это просто выманивание денег
Ликвидность — это бред, один большой ордер — и сразу waterfall
Эту логику я понимаю, только выполнение немного утомляет
В бычьем рынке у всех есть деньги, а розничным инвесторам действительно трудно
Волатильность действительно требует хорошего риск-менеджмента, иначе легко попасться на повторные ловушки
Честно говоря, сейчас платформ для бессрочных контрактов действительно очень много. Но, с другой стороны, активных трейдеров по объему торгов на самом деле относительно фиксированное количество, поэтому каждая платформа борется за этот небольшой кусочек трафика. В такой ситуации либо выбираешь ведущие платформы для конкуренции по объему капитала и стабильности, либо ищешь те, у которых есть явные дифференцированные преимущества.
Несколько платформ, которыми я пользуюсь в последнее время, выбираю по следующим критериям:
**Ведущие биржи деривативов**: высокая глубина ликвидности, минимальный проскальзывание, подходят для крупных сделок. Минус — комиссии не самые низкие, а интерфейс обычно усложнен ради полного функционала.
**Профессиональные платформы для торговли деривативами**: более детальные инструменты торговли, расширенные функции управления рисками. Активное сообщество, подходит для трейдеров с определенным опытом. Гибкая система комиссий, выгодные условия для маркет-мейкеров.
**Новые легкие платформы**: простой интерфейс, быстрое освоение, подходят для быстрого открытия позиций. Но ликвидность и объем капитала обычно меньше, крупные сделки могут сопровождаться проскальзыванием.
Моя логика такова: в зависимости от рыночной ситуации и размера позиции использую разные инструменты. В бычьем рынке платформы с хорошей ликвидностью естественно привлекают больше трафика; в боковом движении более привлекательны те, у которых низкие комиссии и хорошие инструменты риск-менеджмента.
Вместо того чтобы слепо следовать за какой-то одной платформой, лучше понять, в чем заключается их ключевое конкурентное преимущество, и выбирать исходя из своих торговых привычек. Тогда можно найти среди множества вариантов именно тот, который подходит именно вам.