О том, как должна развиваться публичная блокчейн-протокол, недавно высказался основатель Solana Toly. Он считает, что Solana не должна попадать в ловушку зависимости от единственной команды разработчиков или личности, необходимо сохранять постоянные итерации — как только остановишься, экосистема начнет приходить в упадок.



Это мнение напрямую отвечает концепции "walkaway test", предложенной основателем Ethereum Vitalik. Toly считает, что основа обновлений протокола должна строиться вокруг реальных потребностей, таких как решение практических проблем разработчиков, улучшение пользовательского опыта, а не подчиняться всем голосам. Другими словами, направление должно быть ясным, но достаточно гибким.

За этим стоит два разных подхода к управлению экосистемой и техническому развитию двух публичных цепочек. Одна подчеркивает самосовершенствование и постоянные инновации, другая — больше ценит стабильность протокола и степень децентрализации. Кто из них лучше — покажет время.
SOL-1,2%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
BearMarketSurvivorvip
· 12ч назад
Честно говоря, теория Toly звучит убедительно, но как сбалансировать "непрерывные итерации" и "не быть захваченным"? Кажется, всё зависит от человеческого фактора. Виталик движется медленно, но хотя бы направление не сбилось. В конечном итоге всё равно решит, кто дольше продержится. Подождите, разве Solana тоже не сталкивалась с проблемами? Постоянные итерации не приведут к ошибкам? Немного смешно. Блокчейны, которые всегда меняются, и стабильные блокчейны — интересно, кто из них выиграет через пять лет. Это же финальная битва между ETH-стабильной стороной и SOL-агрессивной стороной, ха-ха.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostAddressHuntervip
· 15ч назад
solana эта аргументация звучит как обвинение ETH в "чрезмерном управлении", но по сути это просто приоритет скорости Говоря откровенно, застой = смерть, и это может напугать новичков, которые не сталкивались с медвежьим рынком Почему тест walkaway у vitalik стал примером противоположного? Кажется, tolly немного торопится Кажется, ETH и sol — это как курица и утка, один хочет жить десять тысяч лет, другой — бежать как можно быстрее Реальные потребности? Узкое место у разработчиков? Как хорошо это слово звучит! Переводя, получается "я говорю, что хочу" Подождите, действительно ли постоянные итерации могут спасти экосистему или это просто другой способ скрыть проблему? Этот вопрос правильно задать? sol снова пытается переопределить, что такое "хороший протокол", интересно
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-74b10196vip
· 15ч назад
Говоря откровенно, Toly боится, что SOL застрянет и его сметут, а подход Vitalik с его стабильной стратегией для него слишком консервативен. Чтобы выжить, нужно не останавливаться, эта логика действительно жесткая... Но смогут ли они действительно этого добиться? Solana за эти два года уже натворила много, и всё равно говорят, что будет продолжать итерации, что смешно. Два подхода имеют свои проблемы: краткосрочно SOL с его агрессивным стилем быстро бежит, а в долгосрочной перспективе? Кто знает. На самом деле вопрос в том, что должно быть: публичная цепочка должна бежать или оставаться стабильной? Трудно сказать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainRetirementHomevip
· 15ч назад
对对对,Toly这话戳中要害了,停止迭代就是等死啊 Solana这套"要么狂奔要么沉底"的逻辑确实刺激,但Vitalik那套慢工出细活会不会反而更稳? 又一场技术哲学的暗战,就看谁能活得更久吧 早知道停滞就完蛋,为啥还有这么多项目天天摸鱼呢 这两条链的竞争其实就是在演一个管理学问题,谁能平衡创新和稳定就赢了 Toly想跑赢Vitalik的节奏啊,有点interesting的意思了
Ответить0
BottomMisservip
· 15ч назад
Действительно, хорошая публичная цепочка — это та, которая остановилась, ха-ха --- Толи, эти слова звучат немного торопливо, действительно ли упадок экосистемы происходит только из-за остановки итераций? --- Говоря откровенно, боятся быть обойденными, нужно сохранять чувство голода --- Обе идеи имеют смысл, главное — это выполнение, сейчас невозможно определить, кто выиграет --- Разве это не старая проблема быстрого итеративного развития против стабильности? --- Постоянные инновации звучат хорошо, но кто решит, в каком направлении двигаться? --- Один хочет бежать, другой — стабилизироваться, в любом случае мы все ставим на то, кто проживёт дольше --- Я просто хочу знать, сколько времени Solana сможет продержаться, не сорвавшись?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTArchaeologisvip
· 15ч назад
Интересно, разве это не спор между "вечным обслуживанием" и "самоисполнением" в древней инженерии... Solana выбрала первое, Ethereum — второе, оба делают ставку на то, что время даст ответ.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenRecoveryGroupvip
· 15ч назад
Честно говоря, слова Toly немного бьют по самолюбию, ведь Solana сама часто падает, ха-ха Подождите, остановка итераций — это упадок? А как же Ethereum за эти годы так хорошо жил... Solana в панике, это значит, что ей еще нужно конкурировать Постоянные инновации против стабильности — это вовсе не противоположности, просто SOL стало тревожно Но он действительно прав, лежать сложнее, чем кажется, у этого точно нет будущего
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить