«Убытковое сельское хозяйство» звучит противоречиво, но ключевым моментом является действительно ли механизм способен работать. В качестве примера возьмем одну из ведущих платформ DeFi, их многоуровневая модель начисления баллов фактически реализует это — баллы держателей, баллы маркет-мейкеров и баллы трейдеров могут накапливаться одновременно и не будут полностью съедены комиссиями.
Логика работы следующая: в отношении баллов держателей, DUSD будет накапливать доход на основе 7-дневного снимка, что означает, что даже при простое активов вы можете получать стабильную прибыль. Другими словами, вся система начисления баллов не зависит от частых взаимодействий для поддержания дохода, а позволяет разным ролям создавать ценность на своих собственных траекториях. Такой дизайн избегает ситуации «разорения при добыче» в традиционном майнинге ликвидности — расходы на комиссии не съедят ваши доходы.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BlindBoxVictim
· 5ч назад
Зарабатывать лежа, не тратя газ — я восхищен этой логикой, наконец-то кто-то перевернул игру с выманиванием ликвидности и схемы с выманиванием денег у участников.
Этот дизайн звучит неплохо, но как он работает на практике, еще нужно проверить на рынке
Стабильная доходность всегда кажется самой обманчивой, я все же хочу увидеть реальную годовую доходность
Не полагаясь на частое взаимодействие? Тогда как обеспечить ликвидность, всегда есть ощущение, что где-то есть подвох
Эту логику мне нужно еще раз обдумать, кажется, это еще одна игра в «перекладывание рук»
Насчет DUSD — он стабилен или нет, боюсь, что это снова мечта о безналичной монете, которая обнуляется
Многослойная модель звучит хорошо, но в конечном итоге все равно зависит от новых участников для поддержки
Пассивный доход от простаивающих активов? Тогда крупные игроки будут просто получать выгоду, а мелкие — страдать
Реальное выполнение и идеальная теория — две разные вещи, как давно эта платформа работает на практике?
Говорят красиво, но куда уходят расходы — в конечном итоге, все, наверное, идут в казну
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerNgmi
· 17ч назад
Подождите, так что даже неиспользуемые активы могут приносить стабильный доход? Звучит немного слишком хорошо, чтобы быть правдой. В этот раз действительно удастся избежать черной дыры расходов?
躺赢的农业?这么整确实有意思,但得看能撑多久吧
---
Трехмерное наложение звучит как место, выбранное небесами, но действительно ли сложно потратить очки? Я настроен скептически
---
Я хочу попробовать доход от DUSD-слепка, в конце концов, делать нечего
---
Отсутствие необходимости частого взаимодействия — это ключ, наконец-то кто-то понял
---
Избежать банкротства при майнинге? Эм... большинство проектов в конце концов все равно взрываются
---
Многослойная модель звучит сложно, но главное — чтобы она работала
---
Термин «стабильная доходность» в криптомире нужно использовать с осторожностью, такого нет
---
Чтобы три измерения не поглощали друг друга, нужна какая-то механика
---
Подождите, разве это не просто смена названия для ликвидного майнинга?
---
7-дневный цикл слепка, в любом случае он надежнее, чем расчет каждые два дня
---
Майнинг с отрицательной доходностью... кто переводчик? Можно ли сделать это название более магическим?
---
Выглядит довольно идеализировано, но данные на блокчейне скажут свое слово
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashRatePhilosopher
· 17ч назад
Ну, эта логика действительно имеет смысл, но боюсь, что если говорить красиво, то потом механизм может сломаться.
Могу я спросить, не намекает ли этот 7-дневный цикл снимка на то, что ликвидность на самом деле застряла?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkInTheRoad
· 17ч назад
Эй, действительно ли эта логика верна, или это снова очередной трюк с рисованием больших картин?
«Убытковое сельское хозяйство» звучит противоречиво, но ключевым моментом является действительно ли механизм способен работать. В качестве примера возьмем одну из ведущих платформ DeFi, их многоуровневая модель начисления баллов фактически реализует это — баллы держателей, баллы маркет-мейкеров и баллы трейдеров могут накапливаться одновременно и не будут полностью съедены комиссиями.
Логика работы следующая: в отношении баллов держателей, DUSD будет накапливать доход на основе 7-дневного снимка, что означает, что даже при простое активов вы можете получать стабильную прибыль. Другими словами, вся система начисления баллов не зависит от частых взаимодействий для поддержания дохода, а позволяет разным ролям создавать ценность на своих собственных траекториях. Такой дизайн избегает ситуации «разорения при добыче» в традиционном майнинге ликвидности — расходы на комиссии не съедят ваши доходы.