В последнее время я заметил, что некоторые проекты с платной регистрацией пользуются особенно высокой популярностью, и за короткое время обсуждения достигли большого объема. Но подумав о проектах в истории, использовавших модель платной регистрации, кажется, что действительно успешных было немного. Стоит задуматься, связана ли эта тенденция с маркетинговыми усилиями или же сам проект действительно обладает привлекательностью. Такой платный входной барьер часто служит механизмом фильтрации, но в то же время может стать скрытым риском для проекта — необходимо быть осторожным, чтобы热度能转化为真实的生态建设.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Опять эта схема платного входа, по сути, просто создание ощущения дефицита
---
С точки зрения кривой спроса и предложения, платный вход — по сути, схема отбора, зачастую отбираются те, кто готов принять на себя риск
---
Исторически цена пола таких проектов падала до каких-то уровней, и всё равно есть люди, которые туда вкладываются?
---
Честно говоря, популярность ≠ экосистема, это равенство никогда не работает в Web3
---
Кошка Шрёдингера на бычьем рынке — платные проекты одновременно механизм и ловушка, ты никогда не знаешь, кто ты — первооткрыватель или последний участник
---
По традиционной модели оценки произведений искусства, это пузырь в пузыре, но я всё равно вложился, потому что ставлю на следующую волну тех, кто будет принимать на себя риск
---
Большой шум в маркетинге означает хороший проект? Тогда Бенджамин Грэм бы умер от смеха, это явно обратный показатель
---
Настоящий механизм управления DAO не требует платного входа, ему нужны реальные права участия, а не деньги
---
Кажется, что это очень профессиональный механизм отбора, на самом деле — это устройство для сбора средств, не дайте себя обмануть терминологией
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorSweeper
· 22ч назад
лол, ловушка платного входа никогда не надоедает... смотрел этот цикл уже около пяти раз, каждый раз один и тот же финал 💀
Посмотреть ОригиналОтветить0
LidoStakeAddict
· 22ч назад
Настоящие платные проекты, которые действительно смогут выжить, можно пересчитать по пальцам. Говоря откровенно, популярность — это популярность, а экосистема — это настоящие деньги и серебро.
Посмотреть ОригиналОтветить0
VibesOverCharts
· 22ч назад
Платная модель выглядит как фильтрация, на самом деле это другое название для вымогательства у новичков, история уже всё объяснила
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfSovereignSteve
· 22ч назад
Модель платной подписки действительно легко раздувать маркетингом, но в итоге она умирает
В последнее время я заметил, что некоторые проекты с платной регистрацией пользуются особенно высокой популярностью, и за короткое время обсуждения достигли большого объема. Но подумав о проектах в истории, использовавших модель платной регистрации, кажется, что действительно успешных было немного. Стоит задуматься, связана ли эта тенденция с маркетинговыми усилиями или же сам проект действительно обладает привлекательностью. Такой платный входной барьер часто служит механизмом фильтрации, но в то же время может стать скрытым риском для проекта — необходимо быть осторожным, чтобы热度能转化为真实的生态建设.