Я при построении инфраструктуры Layer2 часто сталкиваюсь с необходимостью балансировать между основным блокчейном и побочными цепочками. Недавний проект заставил меня заново понять тонкости Plasma — это не просто перенос данных в оффчейн, а создание изящного механизма "сжатия информации + всеобщая проверка".



**Только "отпечаток" в цепочке, полные детали не нужны**

Представьте, что вы управляете центром расчетов по транзакциям. Каждый день десятки побочных цепочек отправляют данные из разных уголков. Если хранить все транзакции в основном блокчейне, расходы взлетят до небес. Но на самом деле этого делать не обязательно — достаточно периодически публиковать в основном блокчейне Merkle-отпечаток (хэш корня), который служит "отпечатком" данных.

Гениальность этого подхода в том, что любой может взять конкретную транзакцию и проверить, входит ли она в этот "отпечаток", но обратное восстановление практически невозможно. Смарт-контракт в основном блокчейне — это как неотменяемый сейф, в котором заперты эти хэш-значения, представляющие полное состояние. В результате затраты на хранение снижаются до нескольких процентов от первоначальных.

Ранее я развернул побочную цепочку для DeFi-платформы, где пользователи могут совершать десятки обменов в секунду, а обновление в основном блокчейне происходит раз в 10 минут. С точки зрения масштабируемости, суть — в сжатии информации, а безопасность основывается на необратимости этого сжатия.

**Вне цепочки — праздник, в цепочке — проверка**

Ключевой вопрос: а что если оператор побочной цепочки захочет обмануть? Тут вступает в игру механизм доказательства мошенничества. Любой — будь то другие валидаторы или обычные пользователи — может выступить в роли "доносчика" и представить доказательство, что опубликованный Merkle-отпечаток неверен.

Этот механизм фактически превращает основной блокчейн в "арбитражный суд". Не нужно постоянно контролировать каждое действие побочной цепочки, проверка запускается только при вызове вызова оспаривания. Если мошенничество подтверждается, залог оператора побочной цепочки конфискуется — такой экономический штраф достаточно суров, чтобы остановить большинство злоупотреблений.

Для пользователей это означает, что безопасность их средств в конечном итоге обеспечена — даже если побочная цепочка временно выйдет из строя, у честных валидаторов есть достаточно времени, чтобы раскрыть правду. Именно поэтому Plasma стал основой для решений Layer2: он балансирует между эффективностью масштабирования и децентрализованной безопасностью.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
AlwaysQuestioningvip
· 14ч назад
Выражение "цепочка вне сети" просто потрясающее, кажется, что основная цепочка дремлет, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentPhobiavip
· 14ч назад
Здорово, это действительно называется настоящим пониманием логики масштабирования
Посмотреть ОригиналОтветить0
TrustlessMaximalistvip
· 14ч назад
Ух ты, логика с Merkle-деревом действительно потрясающая, намного элегантнее, чем я ожидал. Это и есть настоящее сжатие информации
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDoomsDayvip
· 14ч назад
Ладно, всё понятно, но для меня важнее, когда эта система доказательства мошенничества действительно сможет остановить хакеров...
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaRecktvip
· 14ч назад
Ха, я думаю, что ваше сравнение с "отпечатком пальца" имеет смысл. Но честно говоря, Plasma — это всё ещё немного сложно в реальной эксплуатации, особенно проблема с окном подтверждения...
Посмотреть ОригиналОтветить0
WagmiWarriorvip
· 14ч назад
Логика проверки отпечатков действительно отличная, но за окном доказательства мошенничества нужно следить внимательно... Риск довольно высок.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить