После того как блокчейн вошел в финансовый сектор, одна старая проблема постоянно беспокоит разработчиков: как одновременно защищать конфиденциальность транзакций и удовлетворять требования регуляторов к аудиту? Большинство проектов выбрали компромиссные решения. Но с момента основания Dusk в 2018 году команда постоянно ищет решение этой сложной задачи с помощью модульной архитектуры.



Поймите логику Dusk с другой стороны — это не монолитная система, а скорее конструктор из блоков. Модули такие как движок консенсуса, слой приватности, интерфейс аудита, модули токенизации активов могут свободно комбинироваться. Что это значит для финансовых институтов? Это означает настоящую автономию.

Почему именно модульность обязательна? По сути, разные финансовые организации имеют совершенно разные требования. Инвестиционные банки и фонды могут по-разному настраивать параметры приватности. Dusk предлагает им "шведский стол" — на базе безопасной и взаимосвязанной инфраструктуры они могут самостоятельно настраивать уровень приватности, подключать подходящие инструменты KYC/AML, а также регулировать скорость расчетов. Традиционный подход "одна схема для всех" в этом случае ломается.

Самое интересное — баланс между приватностью и аудитом. Технология доказательства с нулевым разглашением шифрует содержимое транзакций, защищая коммерческую тайну и личные данные. Но это не черный ящик. Встроенный модуль аудита дает регуляторам "задний ход" — при наличии законных полномочий определенные транзакции могут быть проверены и расшифрованы, а отчет по аудиту сформирован в любой момент. Звучит противоречиво? На самом деле нет. Транзакции остаются конфиденциальными для широкой публики, при этом правила прозрачны — именно это важно для секьюритизации активов и международных расчетов.

Таким образом, модульный дизайн Dusk — это не только техническое решение. По сути, он создает инфраструктуру, которая по-настоящему соответствует особенностям финансового сектора. Институты могут вести реальные бизнесы в блокчейне, а не просто спекулировать на криптовалютах. Надежность этой системы во многом определяется ее гибкостью.
DUSK-7,06%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
PhantomMinervip
· 16ч назад
Теперь наконец-то кто-то понял, что конфиденциальность и аудит действительно не являются врагами, всё зависит от архитектуры.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-00be86fcvip
· 16ч назад
Эта модульная идея действительно впечатляет, наконец-то есть проект, который не живет за счет компромиссов Комбинация доказательств с нулевым разглашением и аудиторских бэкдоров кажется действительно решением сложных вопросов конфиденциальности и регулирования Кстати, реализована ли эта логика Dusk? Сейчас действительно используют ли ее финансовые учреждения? По сравнению с теми цепочками, которые используют универсальный подход, такой формат "шведского стола" действительно более привлекателен для организаций Все же есть небольшие опасения, не станет ли бэкдор в доказательствах с нулевым разглашением новым уязвимым местом Дизайн, похожий на сборку из блоков, звучит просто, но действительно правильно настроить каждый модуль — не так уж просто Это действительно правильный путь для внедрения блокчейна в финансы, а не просто демонстрация децентрализации, а решение ключевых проблем организаций
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketBarbervip
· 16ч назад
Эй, это действительно правильный путь. Нужно ли зацикливаться на конфиденциальности и аудите? Идея Dusk действительно уникальна, модульная сборка действительно радует. --- Доказательство с нулевым разглашением решено, но вопрос в том, станет ли это реальным проектом или снова останется презентацией? Посмотрим. --- Выбор в стиле шведского стола звучит здорово, действительно ли финансовые учреждения будут использовать это? Боюсь, что их всё равно могут поймать. --- Общие правила конфиденциальности для парных сделок и прозрачность правил — это гениально. Наконец-то появился проект, который ясно понял, как играть в финансовой цепочке. --- Модульная архитектура без проблем, главное — чтобы было достаточно организаций, готовых платить. Смогут ли Dusk выдержать? --- С 2018 года изучаю это, действительно впечатляет терпение. Большинство проектов уже давно ушли с рынка. --- Так что по сути, мы всё равно занимаемся строительством финансовой инфраструктуры, а не каким-то хайпом. Есть интерес. --- Настройка задней двери для регуляторных узлов — звучит очень понятно, как правило. Не как некоторые проекты, которые постоянно противостоят регуляторам.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MeltdownSurvivalistvip
· 16ч назад
Это действительно важное дело, наконец-то кто-то перестал только думать о спекуляциях с криптовалютой
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSagevip
· 16ч назад
零知识证明那块确实绝,但怎么保证"后门"不会被滥用?这才是关键 --- Модульность звучит неплохо, боюсь, в итоге все будут играть по-своему, и взаимосвязь на нижнем уровне станет фикцией --- Защита конфиденциальности и прозрачность регулирования — честно говоря, эта противоречие никогда не решится, можно только колебаться из стороны в сторону --- С 2018 года я изучаю это, Dusk действительно терпелив, но есть ли у рынка шанс? Вот это действительно вызывает беспокойство --- Выбор в стиле шведского стола звучит здорово, действительно ли финансовые институты так будут использовать? Кажется, правила все равно устанавливают крупные организации --- Организации на блокчейне ведут реальный бизнес, а не торгуют криптовалютой? Эм, я скептически настроен, все хотят арбитража --- Знания нулевого знания с аудитом и задним ходом — эта идея ясна, признавая, что конфиденциальность и регулирование должны идти на компромисс --- Модульный дизайн — или превращается в "все в одном ключе", или становится бесполезным, между ними очень трудно выбрать
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquiditySurfervip
· 16ч назад
Достаточно ли глубока проверка с помощью нулевых знаний? Кажется, как только открывается приватный бэкдор, всё становится полностью уязвимым.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить