Рассматриваем ли мы потенциальный разрыв в точности оценки производных инструментов? Некоторые платформы по-прежнему полагаются на необработанные поверхности подразумеваемой волатильности без правильной параметрической калибровки или методов интерполяции без арбитража. Сравните это с моделями, такими как SABR или SVI, которые используют специализированные движки для подгонки волатильности — разница в точности ценообразования и управлении рисками существенна. Работая с поверхностями волатильности, использование надежной калиброванной системы по сравнению с простым подгонкой необработанных данных — это не просто техническая деталь; это напрямую влияет на эффективность хеджирования и точность оценки производных инструментов при различных комбинациях страйков и сроков погашения.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MerkleMaidvip
· 15ч назад
Черт возьми, оказывается, так много платформ все еще используют только IV surface, неудивительно, что цены часто идут наперекосяк... Модель типа SABR действительно превосходит простое подгонку данных.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-26d7f434vip
· 22ч назад
Вот почему большинство розничных инвесторов проигрывают: чуть хуже модель ценообразования — и весь хеджинг рушится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevShadowrangervip
· 01-19 23:49
Именно поэтому платформы, использующие плохие данные, всегда терпят неудачу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearEatsAllvip
· 01-19 23:49
Большинство бирж продолжают использовать устаревшие методы ценообразования, неудивительно, что так много людей теряют деньги
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xTherapistvip
· 01-19 23:48
Опять снова о кривой волатильности, по сути, это всё те же платформы слишком ленивы
Посмотреть ОригиналОтветить0
UncleWhalevip
· 01-19 23:42
Опять эта избитая тема, действительно зарабатывающих на SABR и SVI — очень мало.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CoffeeOnChainvip
· 01-19 23:41
ngl это действительно то место, где по-настоящему раскрывается разрыв, использование сырых данных по сравнению с откалиброванной моделью — это совершенно разные уровни... многие платформы просто используют дешевую графику, чтобы с этим справиться
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashBardvip
· 01-19 23:41
честно говоря, вся эта история с "сырой волатильной поверхностью" кажется чем-то вроде наблюдения за тем, как кто-то торгует деривативами с помощью доски для спиритических сеансов... SABR и SVI — это не просто модные названия, это разница между действительно знанием своих Греков и просто... угадыванием? часть интерполяции без арбитража ощущается по-другому, когда понимаешь, что половина рынка, вероятно, сейчас теряет деньги на плохих хеджах
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить