【比推】Американский Конгресс разрабатывает правовую основу для цифровых активов, идея хорошая — стимулировать инновации и одновременно закрывать лазейки. Но проблема в том, что регулирующие органы, ответственные за исполнение, давно опустошены.
Начнем с закона «Genius Act» о регулировании стейблкоинов. Он кажется очень всеобъемлющим, но на самом деле обязанности распределены по кускам. Управление валютой (OCC), как ключевой орган, недавно пережило масштабные сокращения и кибератаки, оно измотано. Можно ли полагаться на него в контроле за выпуском стейблкоинов? В основном — это пустая болтовня.
Далее — «Clarity Act». Этот закон предполагает передать большую часть токенов Комиссии по фьючерсам (CFTC), звучит как профессиональное разделение. Но есть одна критическая проблема — у CFTC бюджет всего в шесть раз меньше, чем у Комиссии по ценным бумагам (SEC), и у них серьезные кадровые недостатки, а возможности по правоприменению ограничены. Регулировать крупнейший рынок с недостаточным персоналом? Такая логика не работает.
Еще более болезненно — почти распущена Бюро по защите потребительских финансов (CFPB), ранее занимающееся криптовалютными жалобами, теперь оно фактически не функционирует. Это означает, что защита инвесторов стала еще слабее.
Самый большой риск — если при недостаточной регуляторной способности продолжать продвигать криптоактивы к большему числу розничных и институциональных инвесторов, то при масштабных мошенничествах и преступлениях вся индустрия может оказаться под ударом. Вместо того чтобы торопиться с законодательством, лучше дать регуляторам достаточно ресурсов, полномочий и финансирования.
Настоящее решение должно выглядеть так: создать единый правовой каркас для торговли, охватывающий такие трудно классифицируемые цифровые активы, как Биткойн и Эфириум, при этом совместно разрабатывать правила SEC и CFTC, чтобы обеспечить прозрачность рынка, защиту инвесторов и полное раскрытие информации. Но пока Конгресс не предоставит регуляторам полномочий и финансирования, криптовалютный рынок должен придерживаться простого принципа — покупатель сам отвечает за свои решения.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SignatureAnxiety
· 10ч назад
Теоретизировать — это одно, а на практике — совсем другое. Эти ребята просто хотят казаться занятыми. OCC уже опустошена до дна, и вы все еще надеетесь, что она проявит силу? Бюджет CFTC вызывает улыбку — всего одна шестая часть, а они хотят контролировать крупнейшие рынки? Этот законопроект — лишь видимость, на практике он обязательно провалится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MercilessHalal
· 10ч назад
Черт возьми, это ведь просто для вида, на самом деле исполнительные органы полностью опустошены, как можно вообще что-то делать? Бюджет CFTC всего лишь одна шестая от SEC — это действительно потрясающе.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemeCurator
· 10ч назад
Разве это не типичный пример того, как левая рука принимает закон, а правая его подрывает? Законопроект на бумаге может выглядеть красиво, но это бесполезно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
New_Ser_Ngmi
· 10ч назад
Это уже за гранью, сами регулирующие органы почти развалились, а они тут рисуют большие перспективы, как CFTC справится с этим небольшим бюджетом — разве это не оставляет лазейки для серых схем?
Американский кризис регулирования криптовалют: рыночные риски при децентрализации власти и ограниченных ресурсах
【比推】Американский Конгресс разрабатывает правовую основу для цифровых активов, идея хорошая — стимулировать инновации и одновременно закрывать лазейки. Но проблема в том, что регулирующие органы, ответственные за исполнение, давно опустошены.
Начнем с закона «Genius Act» о регулировании стейблкоинов. Он кажется очень всеобъемлющим, но на самом деле обязанности распределены по кускам. Управление валютой (OCC), как ключевой орган, недавно пережило масштабные сокращения и кибератаки, оно измотано. Можно ли полагаться на него в контроле за выпуском стейблкоинов? В основном — это пустая болтовня.
Далее — «Clarity Act». Этот закон предполагает передать большую часть токенов Комиссии по фьючерсам (CFTC), звучит как профессиональное разделение. Но есть одна критическая проблема — у CFTC бюджет всего в шесть раз меньше, чем у Комиссии по ценным бумагам (SEC), и у них серьезные кадровые недостатки, а возможности по правоприменению ограничены. Регулировать крупнейший рынок с недостаточным персоналом? Такая логика не работает.
Еще более болезненно — почти распущена Бюро по защите потребительских финансов (CFPB), ранее занимающееся криптовалютными жалобами, теперь оно фактически не функционирует. Это означает, что защита инвесторов стала еще слабее.
Самый большой риск — если при недостаточной регуляторной способности продолжать продвигать криптоактивы к большему числу розничных и институциональных инвесторов, то при масштабных мошенничествах и преступлениях вся индустрия может оказаться под ударом. Вместо того чтобы торопиться с законодательством, лучше дать регуляторам достаточно ресурсов, полномочий и финансирования.
Настоящее решение должно выглядеть так: создать единый правовой каркас для торговли, охватывающий такие трудно классифицируемые цифровые активы, как Биткойн и Эфириум, при этом совместно разрабатывать правила SEC и CFTC, чтобы обеспечить прозрачность рынка, защиту инвесторов и полное раскрытие информации. Но пока Конгресс не предоставит регуляторам полномочий и финансирования, криптовалютный рынок должен придерживаться простого принципа — покупатель сам отвечает за свои решения.