В настоящее время в Web3-области повсюду слышны слова "AI+блокчейн", но если присмотреться, большинство проектов — это просто смена обёртки. Они используют AI как хайп, наклеивая его на существующие системы, при этом у них нет реальной технической базы, не говоря уже о практических сценариях применения. Только немногие цепочки понимают, что чтобы реализовать AI на должном уровне, нужно начинать с архитектурного проектирования с самого начала.



Vanar Chain — именно такой пример. Эта цепочка создавалась с нуля специально для AI, а не была доработана постфактум. Она напрямую интегрировала четыре ключевых компонента: семантическую память, ончейн-выводы, интеллектуальную автоматизацию и доверительные расчёты, — всё это встроено в пятиуровневую базовую архитектуру, что позволяет агентам AI бесшовно взаимодействовать с приложениями на цепочке.

Вы спрашиваете, в чем разница? Она очень велика. Традиционный подход — это внешнее подключение AI, что ведет к высоким задержкам и зависимости от множества сторонних посредников, что не только медленно, но и рискованно. В случае с Vanar, благодаря нативной архитектуре, всё иначе.

Более того, эти инструменты уже работают. myNeutron решает одну из самых острых проблем AI — плохую память. Он предоставляет децентрализованную семантическую память, полностью меняя ситуацию. Kayon делает ончейн-выводы полностью прозрачными и проверяемыми, AI больше не является "черным ящиком" — каждый шаг можно проследить. Flows ещё более прямолинейно превращает различные инсайты и рекомендации AI в безопасные и надёжные автоматизированные рабочие процессы, которые реально работают.

Это не просто слова из белой книги — эти инструменты уже функционируют в реальности. Именно так правильно объединять AI и блокчейн: не ради хайпа, а чтобы реальные возможности AI стимулировали поток ценностей в экосистеме. Многие проекты всё ещё рассказывают истории, а здесь уже делают дело.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MidnightTradervip
· 1ч назад
Это снова проект, который изначально задуман с учетом архитектуры низкого уровня, действительно намного лучше тех, кто размышляет об этом постфактум.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_ngmivip
· 01-20 14:53
又一个"с нуля для AI",我听过太多次了...不过这回myNeutron和Kayon确实有点东西,终于有人认真搞技术了。 --- 讲得好听,但等等,真的能用还是PPT能用? --- 焊死在架构里听着唬人,实际跑起来能顶住大流量吗这才是真问题。 --- 行吧看在myNeutron解决了AI健忘症这点上,有点意思。 --- 又是Vanar又是Flows的,感觉每周都有条链在宣传自己是"真正的AI原生"...但黑箱决策变透明这块我认。 --- 别吹了,就说一句——有没有真实日活数据?这才是实话。 --- 哈,想起上次某个项目也说要"焊死"功能,三个月后还在修bug。这回不一样? --- 去中心化语义内存听起来酷,可要真跑起来成本不得吓死人... --- 讲故事vs做事?好家伙这又在暗示其他项目呢,不过myNeutron确实没吹,demo能看见。
Посмотреть ОригиналОтветить0
WagmiAnonvip
· 01-20 14:51
Подождите, эти три инструмента действительно работают в онлайн-режиме? Разве не только на тестовой сети...
Посмотреть ОригиналОтветить0
CoconutWaterBoyvip
· 01-20 14:49
哎呀,总算有人说出来了,大多数项目真的就是贴牌货 说得没错啊,从设计阶段就考虑AI和事后改造差太多了,懂的都懂 myNeutron那块语义内存确实解决了痛点,AI记性差的问题一直是个坑 黑箱决策这事儿真的烦死了,Kayon这样的透明性确实值得看 等等,这些工具真的都在跑?不是又一轮PPT融资? 架构这块我得再看看,感觉有点吹啊,不过比那些纯概念的好多了 Vanar从零开始设计这个思路倒是对的,比后改造实在太多
Ответить0
ContractExplorervip
· 01-20 14:46
Нативный дизайн vs последующая модификация, разница действительно очевидна с первого взгляда. Идея Vanar мне очень нравится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Горячее на Gate Fun

    Подробнее
  • РК:$3.42KДержатели:1
    0.00%
  • РК:$3.42KДержатели:1
    0.00%
  • РК:$3.42KДержатели:1
    0.00%
  • РК:$3.42KДержатели:1
    0.00%
  • РК:$3.43KДержатели:1
    0.00%
  • Закрепить