Виталик выступает против стратегии контроля контента ЕС: выступая за управление, основанное на пользователях, вместо цензуры

В недавней критике Директивы Европейского союза о цифровых услугах Виталик поставил под сомнение концепцию абсолютного контроля над контентом, лежащую в основе регуляторного подхода региона. Вместо попыток устранить спорный контент с помощью механизмов принуждения, Виталик выступает за принципиально другую модель, основанную на расширении прав пользователей, создании согласованных стимулов и внедрении прозрачных систем в социальные платформы.

Недостатки абсолютного управления контентом

Подход ЕС к регулированию онлайн-выражения в рамках концепции «нуль-пространства» представляет собой, по мнению Виталика, изначально ошибочную предпосылку. Эта модель предполагает, что полное устранение субъективно спорного контента — будь то «разжигание ненависти», «дезинформация» или другие проблемные категории — создаст более безопасную цифровую среду. Однако Виталик утверждает, что эта амбиция выявляет тревожную реальность: стремление к идеальной чистоте контента неизбежно концентрирует власть в руках тех, кто принимает решения, создавая те самые технократические системы контроля, которые угрожают подлинному разнообразию мнений.

Почему централизованный модераторский контроль терпит неудачу

Основная проблема ограничительного регулирования, по мнению Виталика, заключается в отказе признать, что свободные общества по своей природе допускают определённые свободы, которые могут быть злоупотреблены. Вместо того чтобы создавать безупречные системы контента, реалистичной целью должно стать предотвращение доминирования одной точки зрения или вредоносного нарратива в общественном дискурсе. Полное уничтожение спорных идей не укрепляет общество — оно дестабилизирует его, концентрируя полномочия по принятию решений в бюрократических руках.

Альтернативная модель Виталика: стимулы и прозрачность

Вместо запретительной модерации Виталик пропагандирует подход, основанный на так называемом «пиратском» расширении прав пользователей. Эта модель базируется на нескольких принципах: поощрении конструктивного поведения вместо простого наказания за нарушения; предоставлении пользователям возможности понять и контролировать работу алгоритмов рекомендаций контента; и создании радикальной прозрачности в процессах принятия решений о модерации. Когда у пользователей есть значимая возможность влиять и видеть, как формируются их ленты, они становятся со-регуляторами, а не объектами сверху навязанных правил.

Создание систем, распределяющих власть

Виталик убеждён, что устойчивые решения возникают, когда управление распределено, а не сосредоточено. Социальные платформы, построенные на этих принципах — с акцентом на выбор пользователя, прозрачные политики и согласованные стимулы — лучше сохраняют плюрализм дискурса, необходимый для здорового общества. Вместо вопроса «как устранить плохой контент?» становится актуальным «как дать сообществам возможность совместно определять свою информационную среду?»

Переформулируя управление контентом как задачу распределённого принятия решений и прозрачности, а не централизованного подавления, Виталик объясняет, почему регуляторная модель ЕС, несмотря на благие намерения, рискует подорвать те свободы, которые она стремится защитить.