Спір у колі основних розробників Біткойн: нова політика транзакційного реле викликала розбіжності в спільноті
Нещодавно у колі розробників основи Біткойна розгорнулася запекла дискусія. Причиною стала заява основної групи Біткойна щодо політики розробки та транзакційного реле, яка викликала сильну реакцію в спільноті. Дехто навіть порівняв її з суперечливим "Нью-Йоркським угодою". Давайте детальніше розглянемо суть цієї суперечки та ключові питання, що в ній виникають.
Ця заява має на меті запровадження вбудованої торгової Реле системи. Цей крок вважається таким, що прокладає шлях для скасування обмежень на OP-Return. Щоб зрозуміти цю суперечку, нам потрібно повернутися до важливого контексту двохрічної давності: зростання технології гравірування.
Тоді, напис зберігав вміст у зоні OP-Return блоку Біткойн способом, який деякі люди вважають "використанням лазівок", що в певній мірі обійшло обмеження ємності блоку Біткойн. Цей підхід викликав розбіжності в спільноті Біткойн, сформувавши два табори.
Є група людей, які займають жорстку позицію і вважають, що транзакції з написами повинні розглядатися як сміттєві транзакції, закликаючи відмовитися від упаковки таких транзакцій. Ця точка зору навіть вплинула на ринкові показники деяких цифрових активів.
Інша сторона – це відносно помірковані особи, такі як група ядра Біткойн. Вони вважають, що оскільки напис вже може бути завантажений в ланцюг через існуючі механізми, краще офіційно визнати цей стан справ і запропонувати змінити обмеження ємності OP-Return з 80KB на безмежне.
Щодо нової запущеної системи "Реле торгівлі", її основна роль полягає в оптимізації ефективності мережевої передачі. Хоча мережа Біткойн теоретично є повністю децентралізованою одноранговою системою, на практиці впровадження релейних вузлів може принести чимало переваг:
Ефективно запобігає зловмисним атакам відмови в обслуговуванні (DoS), уникаючи блокування серверів майнерів великою кількістю недійсних транзакцій.
Прискорення швидкості розповсюдження транзакцій та блоків, зменшення затримки в мережі допомагає підтримувати справедливість мережі.
Однак різні реле-ноти можуть використовувати різні фільтраційні стратегії, що викликає суперечки щодо того, як визначити "сміттєві транзакції". Дехто вважає, що гравюри - це сміттєві транзакції, які слід відфільтрувати; в той час як інші вважають, що будь-яка транзакція, яка сплачує комісію, повинна бути дозволена на блокчейні.
Група ядра Біткойна обрала відносно м'яку фільтраційну стратегію, що може вплинути на частку ринку тих вузлів, які використовують більш суворі правила фільтрації. Це дещо нагадує ситуацію, коли офіційно раптово оголошують певну позицію, що може вплинути на раніше сформований спонтанний консенсус у спільноті.
Незважаючи на те, що клієнт Bitcoin Core займає домінуючу позицію на ринку, команда розробників підкреслює, що вони не є "офіційними" представниками Біткойна. Вони вважають, що право визначати мережу Біткойн належить користувачам, які мають право вибирати будь-яке програмне забезпечення та політику. Щоб уникнути суперечок, Bitcoin Core навіть не надає функцію автоматичного оновлення.
Щодо цього оновлення існують різні погляди. Прихильники вважають, що така м'яка фільтраційна стратегія сприяє підтримці безпеки та нецензурності мережі Біткойн. Вони вважають, що будь-які транзакції, які сплачують нормальні комісії, повинні вважатися законними транзакціями і не повинні піддаватися дискримінації.
Протестуючі стурбовані тим, що це є проявом компромісу з інтересами майнерів, що може зашкодити інтересам звичайних користувачів. Однак прихильники заперечують, що користувачі написів також є частиною екосистеми Біткойн.
З розвитком технологій мережа Біткойн вже здатна вміщувати більше типів даних. За умови, що не буде порушено основну архітектуру, дозволити зберігати деяку додаткову інформацію, можливо, не створить значного навантаження на мережу. Як фізичне золото може бути використане для вирізання записів, так і Біткойн, як "електронне золото", може вміщувати деяку додаткову інформацію.
Ця суперечка відображає різні ставлення спільноти Біткойн до нових технологій і нових застосувань. Незалежно від остаточного результату, саме це обговорення демонструє життєздатність і відкритість екосистеми Біткойн.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Біткойн ядро нова політика транзакцій Реле викликала розбіжності в спільноті напис суперечка знову виникла
Спір у колі основних розробників Біткойн: нова політика транзакційного реле викликала розбіжності в спільноті
Нещодавно у колі розробників основи Біткойна розгорнулася запекла дискусія. Причиною стала заява основної групи Біткойна щодо політики розробки та транзакційного реле, яка викликала сильну реакцію в спільноті. Дехто навіть порівняв її з суперечливим "Нью-Йоркським угодою". Давайте детальніше розглянемо суть цієї суперечки та ключові питання, що в ній виникають.
Ця заява має на меті запровадження вбудованої торгової Реле системи. Цей крок вважається таким, що прокладає шлях для скасування обмежень на OP-Return. Щоб зрозуміти цю суперечку, нам потрібно повернутися до важливого контексту двохрічної давності: зростання технології гравірування.
Тоді, напис зберігав вміст у зоні OP-Return блоку Біткойн способом, який деякі люди вважають "використанням лазівок", що в певній мірі обійшло обмеження ємності блоку Біткойн. Цей підхід викликав розбіжності в спільноті Біткойн, сформувавши два табори.
Є група людей, які займають жорстку позицію і вважають, що транзакції з написами повинні розглядатися як сміттєві транзакції, закликаючи відмовитися від упаковки таких транзакцій. Ця точка зору навіть вплинула на ринкові показники деяких цифрових активів.
Інша сторона – це відносно помірковані особи, такі як група ядра Біткойн. Вони вважають, що оскільки напис вже може бути завантажений в ланцюг через існуючі механізми, краще офіційно визнати цей стан справ і запропонувати змінити обмеження ємності OP-Return з 80KB на безмежне.
Щодо нової запущеної системи "Реле торгівлі", її основна роль полягає в оптимізації ефективності мережевої передачі. Хоча мережа Біткойн теоретично є повністю децентралізованою одноранговою системою, на практиці впровадження релейних вузлів може принести чимало переваг:
Однак різні реле-ноти можуть використовувати різні фільтраційні стратегії, що викликає суперечки щодо того, як визначити "сміттєві транзакції". Дехто вважає, що гравюри - це сміттєві транзакції, які слід відфільтрувати; в той час як інші вважають, що будь-яка транзакція, яка сплачує комісію, повинна бути дозволена на блокчейні.
Група ядра Біткойна обрала відносно м'яку фільтраційну стратегію, що може вплинути на частку ринку тих вузлів, які використовують більш суворі правила фільтрації. Це дещо нагадує ситуацію, коли офіційно раптово оголошують певну позицію, що може вплинути на раніше сформований спонтанний консенсус у спільноті.
Незважаючи на те, що клієнт Bitcoin Core займає домінуючу позицію на ринку, команда розробників підкреслює, що вони не є "офіційними" представниками Біткойна. Вони вважають, що право визначати мережу Біткойн належить користувачам, які мають право вибирати будь-яке програмне забезпечення та політику. Щоб уникнути суперечок, Bitcoin Core навіть не надає функцію автоматичного оновлення.
Щодо цього оновлення існують різні погляди. Прихильники вважають, що така м'яка фільтраційна стратегія сприяє підтримці безпеки та нецензурності мережі Біткойн. Вони вважають, що будь-які транзакції, які сплачують нормальні комісії, повинні вважатися законними транзакціями і не повинні піддаватися дискримінації.
Протестуючі стурбовані тим, що це є проявом компромісу з інтересами майнерів, що може зашкодити інтересам звичайних користувачів. Однак прихильники заперечують, що користувачі написів також є частиною екосистеми Біткойн.
З розвитком технологій мережа Біткойн вже здатна вміщувати більше типів даних. За умови, що не буде порушено основну архітектуру, дозволити зберігати деяку додаткову інформацію, можливо, не створить значного навантаження на мережу. Як фізичне золото може бути використане для вирізання записів, так і Біткойн, як "електронне золото", може вміщувати деяку додаткову інформацію.
Ця суперечка відображає різні ставлення спільноти Біткойн до нових технологій і нових застосувань. Незалежно від остаточного результату, саме це обговорення демонструє життєздатність і відкритість екосистеми Біткойн.