Екосистема Cosmos стикається з суперечкою щодо інфляційної корекції, засновник запропонував форк-варіант

Нещодавно пропозиція щодо коригування рівня інфляції ATOM в екосистемі Cosmos викликала широкі обговорення та суперечки. Ця пропозиція має на меті зменшити максимальний рівень інфляції ATOM з 20% до 10%, а також знизити річну прибутковість від стейкінгу з приблизно 19% до приблизно 13,4%. Хоча ця пропозиція, здавалося б, вигідна для підвищення вартості ATOM, всередині спільноти вона викликала запеклі дебати, в результаті яких була прийнята лише з невеликою перевагою.

Після ухвалення пропозиції спільники Cosmos та Tendermint, Jae Kwon, висловив незадоволення в соціальних мережах і запропонував ідею форку ATOM. Kwon вважає, що поточний механізм управління може не повною мірою представляти думки всіх тримачів монет. Ця заява відображає тривалі розбіжності всередині спільноти Cosmos, Kwon раніше залишив свою посаду через розбіжності з іншими членами з питань управління та напрямків розвитку проекту.

Дослідження показує, що Cosmos, можливо, сплачував надто високі витрати на підтримку безпеки мережі. Аналіз певної дослідницької установи виявив, що навіть за максимального рівня інфляції 10% більшість валідаторів все ще можуть досягати беззбитковості або отримувати прибуток за рахунок доходів від комісій. На основі цього дослідження один із співзасновників децентралізованого протоколу управління активами вніс пропозицію про зменшення максимального рівня інфляції ATOM.

Результати голосування показують, що 72,6% ATOM взяли участь у голосуванні, з яких 41,1% підтримали пропозицію, 31,9% виступили проти, 6,6% відхилили, а 20,4% утрималися. Хоча 94,97% голосуючих рахунків висловили підтримку, але через те, що ATOM використовує механізм голосування з вагою, остаточний рівень підтримки лише трохи перевищує поріг проходження. Цей результат підкреслює розбіжності в інтересах між дрібними і великими тримачами.

Прихильники вважають, що зниження рівня інфляції сприятиме прийняттю модуля ліквідного стейкінгу, збільшить ліквідність ATOM і привабить більше коштів до екосистеми Cosmos DeFi. Вони також вважають, що цей крок може підвищити ринкову вартість ATOM шляхом збільшення його дефіциту.

Противники побоюються, що зниження інфляції може зменшити мотивацію користувачів ставити ATOM, що, в свою чергу, вплине на безпеку мережі. Деякі також стурбовані тим, що це може призвести до подальшої концентрації володіння ATOM, а також створити невизначеність на ринку в короткостроковій перспективі.

Згідно з даними голосування, дрібні власники, схоже, більше схиляються до підтримки зниження інфляції, можливо, через очікування зростання ціни ATOM. Натомість деякі валідатори та великі власники схиляються до протилежного, щоб зберегти високий інфляційний дохід.

Ця суперечка підкреслює виклики, з якими стикається екосистема Cosmos у балансуванні вимог різних груп інтересів. Це також нагадує інвесторам, що при виборі валідаторів, окрім врахування прибутковості та комісійних ставок, слід звертати увагу на те, чи співпадає голосування валідаторів з їхніми інтересами. У разі розбіжностей користувачі можуть обрати самостійне голосування, щоб перекрити рішення валідаторів.