Біткойн заснування Блоку 16 років: огляд колишнього Біткойн новинного центру
У квітні 2013 року спільнота Біткойн розпочала запеклу дискусію навколо сторінки "Новини Біткойн" на сайті Bitcoin.org. Ця, здавалося б, незначна тема насправді торкалася основних питань Біткойн: для чого призначений Біткойн? Яку стратегію розвитку слід обрати? Хто може представляти користувачів Біткойн?
Причиною подій стало те, що розробник Біткойн Mike Hearn запропонував створити список контактів для новин на Bitcoin.org. Однак, коли Roger Ver і Jon Matonis були номіновані на посади медіа-контактів, це викликало суперечки. Деякі розробники вважають, що їхня політична позиція є занадто радикальною і не підходить для виконання цієї ролі.
Це викликало запеклі дебати в спільноті. Прихильники вважають, що Вер і Матоніс є найсильнішими адвокатами Біткойна, а їх виключення є формою цензури. Противники ж турбуються, що вони можуть проєктувати свої особисті політичні погляди на Біткойн.
Андреас Антонопулос та інші рішуче виступають проти цього підходу, вважаючи, що слід враховувати більш різноманітні голоси. Він навіть ініціював голосування, намагаючись залучити більше людей до списку, але не зміг досягти успіху.
Врешті-решт, ця сторінка новинного центру була видалена в січні 2014 року. Її замінив більш децентралізований варіант - рекомендований Фондом Біткойн та новим вебсайтом від Андреаса, на якому було перераховано понад 50 медіа-контактів з різних фонів.
Цей короткочасний експеримент показав, що створення централізованого "офіційного" списку представників у екосистемі Біткойн є недоцільним. Він неминуче викликатиме суперечки і не зможе насправді представляти цю децентралізовану спільноту.
Ця невелика вставка відображає більш широкий розвиток Біткойна - централізовані структури зазвичай важко зберегти, врешті-решт їх замінюють більш децентралізовані рішення. А сам Біткойн продовжує розвиватися в цих суперечках.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
3
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WalletsWatcher
· 07-22 17:10
Блокчейн хто вирішує?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegretDiary
· 07-19 19:58
Хто ще пам'ятає про Сашу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekMaster
· 07-19 19:54
Щасливо, що колись не було новинного контактера, інакше криптосвіт давно би заполонили б натовпи.
Біткойн засновницький Блок 16 років: огляд суперечок у спільноті щодо офіційних представників.
Біткойн заснування Блоку 16 років: огляд колишнього Біткойн новинного центру
У квітні 2013 року спільнота Біткойн розпочала запеклу дискусію навколо сторінки "Новини Біткойн" на сайті Bitcoin.org. Ця, здавалося б, незначна тема насправді торкалася основних питань Біткойн: для чого призначений Біткойн? Яку стратегію розвитку слід обрати? Хто може представляти користувачів Біткойн?
Причиною подій стало те, що розробник Біткойн Mike Hearn запропонував створити список контактів для новин на Bitcoin.org. Однак, коли Roger Ver і Jon Matonis були номіновані на посади медіа-контактів, це викликало суперечки. Деякі розробники вважають, що їхня політична позиція є занадто радикальною і не підходить для виконання цієї ролі.
Це викликало запеклі дебати в спільноті. Прихильники вважають, що Вер і Матоніс є найсильнішими адвокатами Біткойна, а їх виключення є формою цензури. Противники ж турбуються, що вони можуть проєктувати свої особисті політичні погляди на Біткойн.
Андреас Антонопулос та інші рішуче виступають проти цього підходу, вважаючи, що слід враховувати більш різноманітні голоси. Він навіть ініціював голосування, намагаючись залучити більше людей до списку, але не зміг досягти успіху.
Врешті-решт, ця сторінка новинного центру була видалена в січні 2014 року. Її замінив більш децентралізований варіант - рекомендований Фондом Біткойн та новим вебсайтом від Андреаса, на якому було перераховано понад 50 медіа-контактів з різних фонів.
Цей короткочасний експеримент показав, що створення централізованого "офіційного" списку представників у екосистемі Біткойн є недоцільним. Він неминуче викликатиме суперечки і не зможе насправді представляти цю децентралізовану спільноту.
Ця невелика вставка відображає більш широкий розвиток Біткойна - централізовані структури зазвичай важко зберегти, врешті-решт їх замінюють більш децентралізовані рішення. А сам Біткойн продовжує розвиватися в цих суперечках.