ШІ потребує Блокчейн: створення фінансової інфраструктури для машин

Останніми роками технології ШІ стрімко прогресують, від генерації контенту до програмування коду, від розумних чат-ботів до алгоритмічної торгівлі, ШІ поступово переходить від "інструмента" до "дієвої особи". Водночас у сфері Web3 також почали активно обговорювати можливості "ШІ+ Блокчейн". Однак, варто задуматися: чи потрібен самій ШІ блокчейн?

Якщо розглядати ШІ як учасника, який поступово відривається від контролю людини і має можливості автономної поведінки, то в нинішній фінансовій системі він майже не має можливості рухатися вперед. Це не проблема ефективності, а структурна проблема. Традиційна фінансова система з моменту свого створення не була спроектована для машин.

Людинцентризм фінансової системи

Сучасною фінансовою системою є основа облікової системи. Незалежно від того, чи відкриваєте ви банківську карту, купуєте фонд або користуєтеся платіжними послугами, ви не можете обійтися без ідентифікації особи. Основна мета цих процесів - підтвердити, що користувач є конкретною, впізнаваною, має правоздатність "природною особою" або "юридичною особою".

Однак, ШІ не є ні фізичною, ні юридичною особою. У нього немає громадянства, ідентифікаційного номера, податкового номера, і воно не має підписної здатності або правоздатності. Це означає, що ШІ не може відкривати банківські рахунки, реєструвати компанії, а тим більше самостійно ставати контрагентом або об'єктом угоди. Іншими словами, ШІ в існуючій фінансовій системі є "не людським привидом", позбавленим фінансової особистості.

Це не лише філософське питання, а й реальна система меж. Навіть якщо AI-агент хоче придбати право на використання сервера, викликати API або брати участь у торгівлі на вторинному ринку, спочатку йому потрібен спосіб оплати. А будь-який законний спосіб оплати пов'язаний з "людиною" або "підприємством". Якщо AI не є допоміжним інструментом якоїсь сутності, а є відносно незалежним суб'єктом, він неминуче буде відкинутий існуючою структурою.

Блокчейн: фінансовий протокол, до якого можуть підключатися машини

Блокчейн система і традиційна фінансова система відрізняються в корені тим, що вона не піклується про особу користувача. Незалежно від того, чи це людина, скрипт, програма чи завжди онлайн автоматизований агент, якщо він може згенерувати приватний ключ і адресу, він може отримувати платежі на ланцюгу, здійснювати платежі, підписувати смарт-контракти, брати участь у механізмі консенсусу.

Інакше кажучи, Блокчейн природно підходить для участі "не людських користувачів" в економічній діяльності.

Уявіть собі модель штучного інтелекту, розгорнуту на Блокчейн: вона може отримувати дані через децентралізоване сховище, використовувати децентралізований ринок обчислювальних потужностей для отримання ресурсів для виконання завдань, а після виконання отримувати винагороду через смарт-контракт (в розрахунках у стейблкоїнах). Увесь цей процес не потребує централізованих платформ для узгодження, не потребує перевірки банківською картою, і не потребує жодного "людського" втручання.

Ця сцена вже не є науково-фантастичним романом, деякі проекти досліджують, як AI Agent може мати "економічну ідентичність" на Блокчейн, як надавати послуги іншим агентам, як самостійно виконувати транзакції та координувати. Ця економічна форма "машина до машини (M2M)" вже перейшла в стадію практичного тестування.

У цій моделі ШІ більше не є моделлю, яка залежить від людського введення, а здатна отримувати ресурси, надавати послуги, отримувати прибуток і реінвестувати в себе в циклі. Він не потребує, щоб людина видавала платіжні відомості, а має власні джерела доходу на ланцюгу.

Обмеження традиційної фінансової системи

Причина, чому традиційна фінансова система важко адаптується до таких сценаріїв, полягає в тому, що вся її інфраструктура була спроектована на основі припущення про "людську поведінку".

Торговий процес у традиційній платіжній системі вимагає ініціювання, схвалення та нагляду людьми. Процес клірингу залежить від довіри між банками та координації нагляду. Логіка ризик-менеджменту зосереджена на "хто" робить що, а не на "наскільки стабільна ця програма". Важко уявити, що AI-гаманець відкриває банківський рахунок за допомогою розпізнавання облич, також не можна сподіватися, що AI-модель виконає податкову декларацію для наглядових органів.

Це призводить до того, що всі угоди, пов'язані з "нелюдськими користувачами", в традиційній фінансовій системі повинні "прив'язуватися" до особи або компанії для виконання. Це не лише неефективно, але й несе величезні ризики відповідальності: хто несе відповідальність, коли штучний інтелект завдає збитків? Як оподатковуються прибутки? На ці питання наразі немає чіткої відповіді, а в блокчейні, принаймні, ми отримали технологічні можливості.

Стабільні монети: "тверда валюта" світу ШІ

Штучний інтелект не лише потребує платіжних можливостей, а й стабільної валюти для розрахунків. Коли агент ШІ викликає інші моделі або купує дані API, він більше сподівається на обмін у "стабільних одиницях вартості", а не на високоволатильні криптоактиви.

Стабільні монети ідеально відповідають цій потребі. Вони можуть вільно циркулювати в Блокчейн, зберігаючи при цьому стабільну вартість, що робить їх "твердої валютою" в світі ШІ.

На сьогодні вже існують проекти, які намагаються зробити так, щоб виклики сервісів між AI здійснювалися через стабільні монети в режимі реального часу, формуючи економічну систему з низьким тертям, що не потребує "людського затвердження". З підвищенням ліквідності стабільних монет на ланцюгу, AI може безпосередньо заробляти на завданнях, а потім використовувати ці доходи для придбання нових сервісних модулів або ресурсів для виконання, формуючи справжній автономний машинний економічний суб'єкт.

AI "онлайн-особа"

У майбутньому деякі системи штучного інтелекту можуть більше не залежати від конкретних компаній або дослідницьких установ, а існувати у формі децентралізованих автономних організацій (DAO) або на основі протоколів на блокчейні.

Ці AI Агенти матимуть власні фонди, механізм управління спільнотою та систему ідентифікації в ланцюзі. Вони не потребують державної реєстрації чи національної реєстрації, але можуть обслуговувати користувачів, отримувати платежі, ініціювати судові позови, публікувати оновлення угод, формуючи справжню "цифрову юридичну особу" або "AI юридичну особу".

Їхня співпраця та гра будуть ґрунтуватися на смарт-контрактах, використовувати криптовалюту як посередника та встановлювати порядок згідно з правилами на блокчейні. Між ними, можливо, немає почуттів, але є стимули; немає прав та обов'язків, але є виконання коду.

У цьому процесі криптовалюта більше не є спекулятивним активом, а є основним протоколом довіри між ШІ.

Ризики та виклики

Незважаючи на привабливі перспективи, ми ще далеко не готові. Ключове зберігання AI-гаманців, економічні втрати від зловживання моделями, перевірність ідентичності в блокчейні, юридична придатність трансакцій з AI-суб'єктами у міжнародному контексті, етичні межі алгоритмічної поведінки — це нові виклики, з якими ми повинні зіштовхнутися.

Більш реалістично, що існуюча правова система та регуляторна структура майже не пропонують шляхів для "нелюдських суб'єктів". ШІ не може бути позивачем або відповідачем; не може сплачувати податки і не має права на власність; коли він виходить з-під контролю або піддається атаці, відповідальність і механізми притягнення до відповідальності неясні. Все це потребує нової правової структури, соціального консенсусу та технологічних механізмів управління для реагування.

Однак деякі попередні проекти вже продемонстрували можливі шляхи — не шляхом виправлення старих систем для адаптації до ШІ, а шляхом створення більш відповідної "машинної фінансової інфраструктури" для сприйняття поведінки ШІ.

Ця інфраструктура потребує on-chain ідентичності, зашифрованих рахунків, платежів у стейблкоінах, співпраці смарт-контрактів та децентралізованого кредитного механізму. Іншими словами, їй потрібен не традиційний "фінансовий система", а Web3.

Висновок

Розвиток криптовалюти спочатку був націлений на "людей без рахунків", таких як групи, що були виключені з фінансової системи, країни та маргінальні галузі. Сьогодні це може стати єдиним вибором для "безідентних машин", які беруть участь в економічній діяльності.

Якщо традиційні фінанси є пірамідою, побудованою для людського суспільства, то Блокчейн та криптовалюти, можливо, будують "фінансову основу, підготовлену для машин".

ШІ не обов'язково повинна мати права, але їй потрібен операційний економічний інтерфейс. А це, якраз, те, в чому Блокчейн найбільше спеціалізується.