#Binance Alpha空投活动# Схоже, що дві великі компанії Coinbase та PayPal борються за проекти винагород зі стейблкоїнами. Це нагадало мені про досвід копітрейдингу з одним майстром, який особливо любив використовувати винагороди зі стейблкоїнів на різних платформах для Арбітражу. Але тепер регуляторний курс змінився, і цю стратегію, напевно, потрібно буде коригувати.
Скажімо прямо, я вважаю, що пояснення Coinbase і PayPal трохи надумані. Хоча вони не є емітентами, але надання високих винагород по суті не відрізняється від нарахування відсотків. Регулятори, очевидно, хочуть обмежити використання стейблкоїнів як інструментів для депозитів, і, схоже, що практики цих двох компаній навряд чи зможуть тривати довго.
Однак з точки зору копітрейдингу, такі регуляторні суперечки можуть принести нові можливості. Ті, хто вміє діяти в сірій зоні, часто можуть знайти нові можливості для Арбітражу під час посилення регулювання. Наступного разу я буду уважно стежити за деякими трейдерами, які спеціалізуються на регуляторному Арбітражі, щоб побачити, як вони реагують на ці зміни. Адже практика приносить знання, навчитися у професіоналів завжди можна здобути чимало нових прийомів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#Binance Alpha空投活动# Схоже, що дві великі компанії Coinbase та PayPal борються за проекти винагород зі стейблкоїнами. Це нагадало мені про досвід копітрейдингу з одним майстром, який особливо любив використовувати винагороди зі стейблкоїнів на різних платформах для Арбітражу. Але тепер регуляторний курс змінився, і цю стратегію, напевно, потрібно буде коригувати.
Скажімо прямо, я вважаю, що пояснення Coinbase і PayPal трохи надумані. Хоча вони не є емітентами, але надання високих винагород по суті не відрізняється від нарахування відсотків. Регулятори, очевидно, хочуть обмежити використання стейблкоїнів як інструментів для депозитів, і, схоже, що практики цих двох компаній навряд чи зможуть тривати довго.
Однак з точки зору копітрейдингу, такі регуляторні суперечки можуть принести нові можливості. Ті, хто вміє діяти в сірій зоні, часто можуть знайти нові можливості для Арбітражу під час посилення регулювання. Наступного разу я буду уважно стежити за деякими трейдерами, які спеціалізуються на регуляторному Арбітражі, щоб побачити, як вони реагують на ці зміни. Адже практика приносить знання, навчитися у професіоналів завжди можна здобути чимало нових прийомів.