З конфлікту засновника відомого проекту погляд на проблеми відповідності в підприємництві Web3

Нещодавно партнерський конфлікт, пов'язаний з проектами Web3, привернув широку увагу. Цей конфлікт переріс із бізнесового спору в кримінальну справу, що викликало багато дискусій. Дехто вважає, що це "впливові сили" грають свою роль, інші вважають, що це результат дій учасників справи. Як кримінальний адвокат у сфері Web3, хоча я не можу безпосередньо ознайомитися з матеріалами справи, але на основі розуміння Web3 підприємців і попереднього досвіду можу обговорити питання відповідності, на які слід звернути увагу під час підприємництва в Web3.

Один. Загальна інформація про справу

Згідно з відкритою інформацією, один ігровий майданчик екосистеми TON став предметом суперечки через бізнес-суперечки між партнерами. 12 лютого 2025 року одна зі сторін була заарештована поліцією в Ханчжоу за підозрою у "незаконному отриманні даних комп'ютерних інформаційних систем". Наступного дня підозрюваного перевели до Шанхаю. Варто зазначити, що кримінальні справи зазвичай проходять через кілька етапів, таких як розслідування, перевірка обвинувачення тощо, перш ніж перейти до судового розгляду, і весь процес може тривати кілька місяців.

Сторони мають розбіжності щодо ролі один одного. Одна сторона вважає, що вона є партнерами, тоді як інша сторона заперечує це, вважаючи, що перша лише використовує ресурси спільноти для отримання надмірної винагороди. Після зриву переговорів у листопаді 2024 року команда однієї сторони видалила права доступу до даних іншої сторони, що могло стати безпосередньою причиною виникнення справи.

Два, Аналіз звинувачень

"Злочин незаконного отримання даних комп'ютерних інформаційних систем" є центральним у цій справі. Цей злочин визначений у статті 285 частині другій Кримінального кодексу України, і головним чином стосується незаконного проникнення в комп'ютерні інформаційні системи або використання інших технічних засобів для отримання даних, здійснення незаконного контролю.

Згідно з чинними судовими роз'ясненнями, цей злочин має два рівні покарання: серйозна ситуація та особливо серйозна ситуація. За серйозну ситуацію може бути призначено тюремне покарання до трьох років або арешт, а також штраф або окремо штраф; за особливо серйозну ситуацію може бути призначено тюремне покарання від трьох до семи років, а також штраф.

Критерії оцінки включають кількість отриманої інформації про ідентифікацію, суму незаконних доходів або завдані економічні збитки тощо. У цій справі можливими критеріями є незаконні доходи або економічні збитки.

Три, поради щодо відповідності для стартапів Web3

Відкинувши конкретні випадки, ми часто стикаємося з кримінальними справами партнерських спорів, коли "брати стають ворогами". Основною причиною зазвичай є те, що між партнерами, акціонерами або ключовими працівниками не було заздалегідь чітко визначено угоду про акціонерний капітал. На етапі початку бізнесу це може бути не так важливо, але як тільки проект починає приносити прибуток, особливо коли отримується значний дохід, це може викликати спори.

Окрім злочинів, що стосуються даної справи, поширеними кримінальними обвинуваченнями між акціонерами також є "зловживання службовим становищем" та "податкові злочини". Незважаючи на те, що відповідні органи неодноразово підкреслювали, що не слід втручатися в цивільні та комерційні спори кримінальними засобами, реальна ситуація залишається складною. Зі зростанням кількості підприємств Web3 деякі комп'ютерні злочини також почали з'являтися у спорах між акціонерами, що є новою тенденцією кримінальних ризиків у сфері Web3.

Отже, молоді підприємці Web3 повинні приділяти увагу передумовам Відповідності:

1. Удосконалити юридичні документи: забезпечте наявність усіх необхідних юридичних документів, не покладайтеся лише на шаблони, завантажені з Інтернету.

2. Участь професійного юриста: найкраще, щоб професійний юрист складав або перевіряв відповідні документи, щоб зменшити комерційні та кримінальні юридичні ризики.

3. Найміть консультанта-юриста: Наполегливо рекомендується підприємцям найняти юриста, який добре розуміється на Web3 та кримінальному захисті, в якості консультанта. Це не лише для того, щоб впоратися з можливими юридичними ризиками, але й для того, щоб отримати професійні поради на ранніх етапах проблеми та уникнути погіршення ситуації.

4. Чітке узгодження акціонерного капіталу: на початковому етапі підприємництва слід чітко визначити розподіл акцій між сторонами та їхні обов'язки, щоб уникнути суперечок через розподіл вигод у майбутньому.

5. Управління правами доступу до даних: для доступу до основних даних слід встановити сувору систему управління та процес змін, щоб уникнути самовільних дій, що можуть призвести до юридичних ризиків.

6. Регулярні юридичні перевірки: регулярно проводити перевірки відповідності законодавству в діяльності компанії, своєчасно виявляти та вирішувати потенційні ризики.

Отже, підприємці Web3 повинні усвідомлювати, що багато юридичних ризиків на початковому етапі цілком можна уникнути. Залучення та консультування професійних юристів не лише дозволяє уникнути ризиків, але й може створити ситуацію виграшу для всіх сторін. На противагу цьому, ігнорування юридичних ризиків може призвести до ситуації програшу для всіх, що дійсно шкода.