Ідентифікація вченого - мій фон: розмова з засновником Conflux Лун Фаном

У середині травня на конференції з цифрових фінансів і екологічного розвитку Conflux, що проходила в Гонконзі, засновник Conflux Network професор Лунь Фань знову з'явився в публічному полі зору. Цей випускник Цінхуа, доктор MIT, професор Торонто, протягом останніх кількох років майже зник з публічного поля зору, тихо ведучи команду до просування Conflux як єдиної відповідної публічної блокчейн-технології в Китаї та глобального розширення.

Перед обличчям буму RWA, шаленої популярності Memecoin та прискореного розвитку стейблкоїнів, темп епохи блокчейну швидший, ніж будь-коли. Як Conflux зберігає технологічну стійкість у цьому контексті? Яка довгострокова логіка стоїть за відповідністю Conflux як єдиної регульованої китайської блокчейн-мережі?

У цьому інтерв'ю професор Лунь Фань вперше систематично поділився своїм вибором шляхів, незалежною оцінкою тенденцій у галузі та порадами молодим розробникам.

Початкові цілі підприємництва та технологічна основа Conflux

Q: Будь ласка, розкажіть трохи про себе. Ви доктор наук MIT, випускник Цінхуа, також засновник Conflux, а також маєте багато інших ідентифікацій. Якщо говорити про себе, яку ідентифікацію ви хотіли б, щоб люди запам'ятали першою? Чому?

A: Я є працівником у сфері комп'ютерних наук, ви можете вважати мене «науковцем», це, напевно, найпростіша ідентифікація, яка може охопити все, що я роблю. Незалежно від того, чи є я засновником Conflux, чи раніше навчався в MIT, а тепер викладаю в Торонтському університеті, насправді це все частина цієї ідентифікації або ж досвіду її зростання.

Q: Якщо можна використати лише одне речення для представлення Conflux, як би ви це сформулювали? Чи є таке речення, яке дозволить звичайному користувачу одразу запам'ятати, що зараз робить Conflux?

A: Я вважаю, що те, що зараз робить Conflux, це прагнення стати високопродуктивним публічним блокчейном, заснованим в Китаї або Азії, з метою стати важливою інфраструктурою ери Web 3.0. Це те, чим ми завжди займалися, і те, що ми будемо продовжувати робити.

Q: Це визначення ми почали формулювати ще у 2018 році? Чи це результат поступового дослідження, яке наша команда проводила протягом семи-восьми років до сьогодні?

A: Наша команда так думала у 2018 році. За модним виразом це називається "не забувати про початкові цілі", і ми постійно дотримуємось цього.

Q: Наразі опис Conflux стосується визначення проекту, пов'язаного з "стабільними монетами" та "платежами", тож у порівнянні з іншими публічними блокчейнами, які великі переваги має Conflux у сфері стабільних монет та платежів?

A: Я вважаю, що найбільшою перевагою технології Conflux є те, що наша загальна технічна архітектура досягає високої продуктивності TPS без шкоди для децентралізації та безпеки. Наша мережа може підтримувати 3000-6000 TPS, і час підтвердження також дуже швидкий. Все це насправді досягається без зменшення кількості вузлів і без шкоди для безпеки.

Це наша велика перевага з технічної точки зору, і вона вже пройшла тривалу перевірку. Наприклад, з моменту запуску основної мережі Conflux не було жодних випадків безпеки, що демонструє стабільність та надійність архітектури. Ми орієнтуємося на наш унікальний ринок або галузеву позицію, зосереджуючи увагу на тому, що ми робимо найкраще, або на тому, що ми повинні робити. Всі бачили, як ми активно просуваємо напрямки, такі як офшорний юань і стейблкоїни, і ми також зосереджуємося на співпраці з China Telecom по карті BSIM. Ви можете розглядати карту BSIM як вхід до світу блокчейну, це ключовий канал, через який ми з'єднуємо реальні застосування.

Насправді все це пояснює, що, порівняно з іншими публічними блокчейнами, ми, як єдина легальна публічна блокчейн-платформа, що походить з Китаю, можемо робити, а також наші унікальні переваги на цій позиції дійсно приносять нашій екосистемі на ланцюгу різні переваги та зміни, ось чому ми зосереджені на цих питаннях.

Відповідність - це не "те, що можна досягти", а "довгострокова віра + вибір шляху"

Q: Нещодавно Conflux підписав стратегічну угоду про співпрацю з партнерами для прикордонної торгівлі в рамках ініціативи «Один пояс, один шлях». Мені зараз цікаво дізнатися, які з багатьох згаданих на зустрічі сценаріїв ви вважаєте такими, що можуть швидко реалізуватися?

A: Я вважаю, що є два аспекти, на які варто звернути увагу. Насправді, вміст, опублікований на конференції, це проекти, які протягом одного місяця або кількох місяців матимуть чіткий прогрес і передбачувану реалізацію.

Наприклад, наразі реалізується стабільна монета в офшорних юанях, наші екосистемні партнери вже готові з усіх аспектів, включаючи відповідність. Основними питаннями, які ще обговорюються, є: яким чином краще випустити стабільну монету в офшорних юанях, щоб більше людей змогли з нею ознайомитися та застосувати в цих сценаріях. Отже, незабаром буде запущено стабільну монету в офшорних юанях, яка відповідатиме вимогам, і ми також запустимо ряд екосистемних рішень для допомоги цьому проекту в розширенні впливу. Це стане пріоритетним напрямком нашої стратегії розвитку публічних блокчейнів.

Другим є картка BSIM, цілий процес розробки технології — це не лише розробка на програмному рівні, але й загальна координація з телекомунікаційними операторами та постачальниками карток. Насправді, протягом тривалого часу деякі речі не зовсім були в нашій зоні контролю. Але ми раді, що нещодавно робота над розробкою та координацією цих технологій в основному завершена, і ми очікуємо, що в найближчі кілька місяців на деяких закордонних ринках China Telecom буде запущено одну або кілька карток BSIM, які дозволять користувачам дійсно скористатися карткою BSIM. Якщо результати відповідатимуть очікуванням, можна очікувати більше просування, навіть можливу співпрацю з іншими операторами для просування.

Q: Насправді, Conflux є одним з небагатьох публічних блокчейн-проектів, які мають значні переваги в плані відповідності. Він не лише активно просувається на материковому Китаї, але й досяг успіхів на ринку Гонконгу та міжнародному рівні. Така ідентичність та позиціонування є досить специфічними. Чи вважаєте ви, що такий шлях може надіслати позитивний сигнал всій галузі — що китайські блокчейн-проекти цілком можуть прокласти шлях розвитку, який поєднує міжнародність та локальність в рамках відповідності?

A: Ми завжди дотримувалися такого маршруту, сигнал, що ми передаємо, говорить про те, що дотримання норм є можливим, можна так наполегливо продовжувати.

Тепер ми стали єдиною в Китаї відповідною публічною блокчейн-технологією, насправді це має свої історичні причини. Це не означає, що ми цього досягли, а що в попередній хвилі регулювання та політики більшість команд свідомо відмовилася від цього. Багато з них зробили це через короткострокові стратегічні міркування, наприклад, у Китаї дотримуватися вимог відповідності та підтримувати комунікаційні витрати з регулюючими органами занадто дорого, тому вони вирішили переїхати до Сінгапуру, що стало вибором багатьох команд. Саме тому, що ми дотримуємося шляху відповідного розвитку, витрати на відповідність насправді є дуже високими. Це також означає, що в багатьох рішеннях ми повинні бути більш стриманими. Наприклад, ми не можемо вільно випускати нові токени.

Є ще один аспект, що багато людей раніше не хотіли спробувати це, оскільки всі загалом вважали, що це неможливо, або що не варто намагатися. Але ми завжди віримо, що це можливо реалізувати, і готові докласти зусиль заради цього, навіть якщо в процесі пожертвуємо деякими короткостроковими利益. Ми завжди віримо, що в довгостроковій перспективі це має велику цінність.

В той же час, наші думки також досить природні. Оскільки більшість членів нашої основної команди закінчили Цінхуа, а також є деякі наукові працівники, які навчалися за кордоном. Усі ми займаємося дуже технічно орієнтованою, серйозною справою. Ми думаємо, чому ми повинні емігрувати за кордон? Ми можемо дотримуватися нормального шляху розвитку. Ми завжди віримо, що в питанні регуляції не неможливо спілкуватися з контролюючими органами. Ми готові спробувати спілкуватися, досліджуючи, що можна зробити. Насправді, під час спілкування ми також виявили, що регуляція не є абсолютно недоступною для обговорення. У кожного є своя точка зору, у регуляторів також є їхні позиції та міркування. Але, якщо обидві сторони готові спілкуватися, логіка та причини можуть поступово бути пояснені, зрештою знайти взаєморозуміння та рішення, яке можна буде продовжити реалізовувати.

Q: Насправді Conflux останнім часом активно працює в Гонконзі, як ви вважаєте, яку роль відіграє Гонконг у цьому процесі? Наприклад, чи буде політика більш підтримуючою? Чи буде середовище більш сприятливим?

A: По-перше, Гонконг зараз можна розглядати як "особливу адміністративну зону" для блокчейну. Ми можемо зрозуміти це так: коли Китай стикається з новими можливостями, що супроводжуються великими ризиками, він часто обирає спершу створити спеціальну зону для тестування. Блокчейн є таким типовим прикладом, і Гонконг якраз виконує цю роль. Оскільки блокчейн приносить деякі фінансові ризики, такі як рух капіталу, міжкордонне регулювання тощо. Для держави, можливо, в Гонконгу, де капітал вже відкритий, тестувати буде набагато менше тиску, це і є теперішнє позиціонування Гонконгу. Ви можете вважати, що протягом певного часу в Гонконгу різні застосування можуть бути легальними, і при цьому не потрібно турбуватися про різні політичні ризики. Ця обстановка безпосередньо призвела до очевидного результату: в порівнянні з материковим Китаєм, витрати на відповідність у Гонконгу значно нижчі.

Насправді, ми дивимося на цю справу з точки зору специфіки галузі. Зараз галузь перебуває у вікні можливостей. І справа не лише в Китаї, а й у більшості глобальних блокчейн-проектів, які працюють у розподіленому режимі. У такій ситуації "де люди" і "де зареєстрований проект" часто є двома окремими речами. Ви побачите, що нещодавно багато проектів, незалежно від місця розташування членів команди, вибирають зареєструвати свої проекти в Гонконзі. Причина дуже проста: як тільки проект стає "гонконзьким проектом", просування дотримання вимог стає набагато простішим, і менше шансів зіткнутися з непотрібними проблемами. З цієї точки зору, Гонконг перебуває у природному періоді політичного виграшу, це дуже важливе вікно можливостей.

Звичайно, нещодавно я спілкувався з людьми в галузі, і в Гонконгу зараз також є певне відчуття терміновості, яке в основному походить від США та інших закордонних регіонів. Інші місця дуже швидко просуваються у справі блокчейну. Хоча політика Гонконгу вже відносно відкрита, місцеві жителі також замислюються: чи не є існуюча політика все ще надто консервативною? Якщо продовжувати підтримувати поточний темп, у майбутньому ми все ще можемо пропустити кілька ключових можливостей. Можливо, це також напрямок, в якому Гонконгу потрібно буде в подальшому коригувати і прискорити політику.

RWA є еволюцією, Memecoin є людською природою: дві полярні survival-стратегії у світі блокчейн

Q: Ми помітили, що ви вже деякий час не давали інтерв'ю. Тому ми особливо сподіваємося скористатися цією можливістю, щоб почути вашу думку про зміни в цій галузі за останні кілька років. Наприклад, як ви ставитеся до нещодавно популярного сегмента RWA та до ринкових хвиль, викликаних Memecoin раніше? Як ви та команда Conflux оцінюєте, чи є певна ніша "трендом" чи "бульбашкою"? Крім того, у світлі постійних змін у трендах, чи буде Conflux обирати активне переслідування певних ринкових трендів, чи дотримуватиметься власних технічних і стратегічних шляхів?

A: По-перше, я завжди так вважав, що RWA не є бульбашкою, а стабільні монети також не є бульбашкою. Вони в основному представляють собою весь сектор, який намагається подолати регуляторні бар'єри та обмеження існуючих рамок, постійно шукаючи нові способи наративу для оптимізації власного розвитку. Ця справа сама по собі має сенс і є важливим кроком вперед для людства у процесі кращого використання технології блокчейн.

Раніше ми говорили про "стабільні монети", тепер ми більше говоримо про "RWA", але по суті це одне й те саме, просто концепція постійно розширюється, а наратив постійно еволюціонує. Це можна зрозуміти як те, що люди в індустрії постійно виправляють і оновлюють наратив, намагаючись пояснити, як блокчейн повинен бути застосований, у спосіб, який легше зрозуміти та прийняти зовнішньому світу. Тому я вважаю, що це добре, а не бульбашка.

Насправді, ступінь прийняття цих концепцій зовнішнім світом змінюється з часом та соціальним контекстом, так званий