Тригери є важливою концепцією в смарт-контрактах. Коли внутрішня логіка контракту задовольняє певні умови, потрібні зовнішні дії для зміни стану контракту. Це походить від сутності смарт-контрактів у структурі Сатоші: кожна дія є глобальними аукціонами. Багато спроб автоматизувати тригери ігнорують цю ігрову проблему. Якщо примусово виконати сортування, це може призвести до атак або конфліктів арбітражу.
Суть триггерного оператора полягає в нелінійному обміні, заснованому на витратах GAS, вартості переносу інформації та вигодах від зміни стану. Завдяки цій нелінійній характеристиці ми можемо дослідити, чи можна в деяких вимірах сформувати механізм самопідсилення та накопичити цінність. Це вимагає глибокого аналізу триггерного оператора.
Зазвичай три аспекти викликача: чи є права, чи несе інформацію та чи пов'язане з часом. Права вказують на те, чи обмежений об'єкт виклику, наприклад, у позиках повернення може ініціювати тільки позичальник, тоді як ліквідацію може ініціювати будь-хто. Наявність інформації вказує на те, чи передається додаткові дані або активи в контракт, що може вплинути на вартість виклику. Часова залежність також може вплинути на стратегію виклику.
У дизайні DeFi тригери зазвичай визначаються як дії третьої сторони, а не безпосередньо обох сторін угоди. Це створює проблеми з дизайном стимулів. У різних сценаріях будуть різні стимули, особливо в аспектах інформаційних витрат і часового ефекту. Тригери, повністю засновані на інформаційних витратах, можуть в кінцевому підсумку принести вигоду майнерам, тоді як тригери, засновані на часовому ефекті, можуть бути спроектовані у вигляді структури голландських аукціонів, що дозволяє більшій частині вартості належати справжньому триггеру.
Оператори триггерів, окрім ліквідації, мають також важливі функції, такі як автоматичне хеджування. Деякі протоколи вже намагалися в цьому напрямку. Крім того, створення або внесення інформації триггером також є напрямком застосування. З часом оператори триггерів, завдяки своїй нелінійності та широті, можуть стати першими операторами, які захоплюють вартість в блокчейні.
Ключове питання полягає в тому, чи може тригерний оператор самостійно становити ігрову систему. Оскільки кожен тригерний оператор прив'язаний до конкретного сценарію, важко працювати в єдиній системі стимулів. Це відрізняється від Ethereum, де кожна інструкція має витрати GAS, оскільки спочатку стандартизується базова інструкція, а потім вибирається структура контракту. Для створення незалежної ігрової системи тригерних операторів необхідно, щоб різні тригерні сценарії відповідали однаковим стандартам дизайну, щоб забезпечити узгодженість вартості вхідних і вихідних даних. Це є викликом, але також є варте дослідження напрямком.
Вартість тригера оператора включає витрати на GAS та чисті витрати на інформацію. Якщо потрібно побудувати симетричну та безарбітражну систему, потрібно враховувати часові фактори, коефіцієнти сцени та основні винагороди тощо. Однак, такий дизайн, ймовірно, сформує лінійні зв'язки, що ускладнить виникнення самопідсилювальних властивостей і легко буде скопійовано. Щоб зробити тригер оператора незалежною грою, можливо, потрібно буде ввести випадкові фактори.
Хоча важко стати незалежною частиною ігрової системи, тригери, як частина великої гри, можуть мати властивості самопідсилення, наприклад, використовуватися для хеджування або котирування. У деяких протоколах стимул тригерів не є повністю лінійним, що формує властивості самопідсилення.
В цілому, нелінійна структура тригера може поєднуватися з великими контрактами, утворюючи самопідсилюючу неконкурентну гру, яка має значну економічну цінність. Але вона важко може самостійно завершити проектування гри та закріпити цінність. З цього погляду, деякі існуючі продукти логічно мають проблеми і перетворилися на внутрішні лотерейні системи. У майбутньому застосування та проектування тригерів все ще має великий простір для дослідження.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Аналіз триггерних операторів: основний механізм смартконтрактів та їх потенційна цінність
Суть та потенціал триггерних операторів
Тригери є важливою концепцією в смарт-контрактах. Коли внутрішня логіка контракту задовольняє певні умови, потрібні зовнішні дії для зміни стану контракту. Це походить від сутності смарт-контрактів у структурі Сатоші: кожна дія є глобальними аукціонами. Багато спроб автоматизувати тригери ігнорують цю ігрову проблему. Якщо примусово виконати сортування, це може призвести до атак або конфліктів арбітражу.
Суть триггерного оператора полягає в нелінійному обміні, заснованому на витратах GAS, вартості переносу інформації та вигодах від зміни стану. Завдяки цій нелінійній характеристиці ми можемо дослідити, чи можна в деяких вимірах сформувати механізм самопідсилення та накопичити цінність. Це вимагає глибокого аналізу триггерного оператора.
Зазвичай три аспекти викликача: чи є права, чи несе інформацію та чи пов'язане з часом. Права вказують на те, чи обмежений об'єкт виклику, наприклад, у позиках повернення може ініціювати тільки позичальник, тоді як ліквідацію може ініціювати будь-хто. Наявність інформації вказує на те, чи передається додаткові дані або активи в контракт, що може вплинути на вартість виклику. Часова залежність також може вплинути на стратегію виклику.
У дизайні DeFi тригери зазвичай визначаються як дії третьої сторони, а не безпосередньо обох сторін угоди. Це створює проблеми з дизайном стимулів. У різних сценаріях будуть різні стимули, особливо в аспектах інформаційних витрат і часового ефекту. Тригери, повністю засновані на інформаційних витратах, можуть в кінцевому підсумку принести вигоду майнерам, тоді як тригери, засновані на часовому ефекті, можуть бути спроектовані у вигляді структури голландських аукціонів, що дозволяє більшій частині вартості належати справжньому триггеру.
Оператори триггерів, окрім ліквідації, мають також важливі функції, такі як автоматичне хеджування. Деякі протоколи вже намагалися в цьому напрямку. Крім того, створення або внесення інформації триггером також є напрямком застосування. З часом оператори триггерів, завдяки своїй нелінійності та широті, можуть стати першими операторами, які захоплюють вартість в блокчейні.
Ключове питання полягає в тому, чи може тригерний оператор самостійно становити ігрову систему. Оскільки кожен тригерний оператор прив'язаний до конкретного сценарію, важко працювати в єдиній системі стимулів. Це відрізняється від Ethereum, де кожна інструкція має витрати GAS, оскільки спочатку стандартизується базова інструкція, а потім вибирається структура контракту. Для створення незалежної ігрової системи тригерних операторів необхідно, щоб різні тригерні сценарії відповідали однаковим стандартам дизайну, щоб забезпечити узгодженість вартості вхідних і вихідних даних. Це є викликом, але також є варте дослідження напрямком.
Вартість тригера оператора включає витрати на GAS та чисті витрати на інформацію. Якщо потрібно побудувати симетричну та безарбітражну систему, потрібно враховувати часові фактори, коефіцієнти сцени та основні винагороди тощо. Однак, такий дизайн, ймовірно, сформує лінійні зв'язки, що ускладнить виникнення самопідсилювальних властивостей і легко буде скопійовано. Щоб зробити тригер оператора незалежною грою, можливо, потрібно буде ввести випадкові фактори.
Хоча важко стати незалежною частиною ігрової системи, тригери, як частина великої гри, можуть мати властивості самопідсилення, наприклад, використовуватися для хеджування або котирування. У деяких протоколах стимул тригерів не є повністю лінійним, що формує властивості самопідсилення.
В цілому, нелінійна структура тригера може поєднуватися з великими контрактами, утворюючи самопідсилюючу неконкурентну гру, яка має значну економічну цінність. Але вона важко може самостійно завершити проектування гри та закріпити цінність. З цього погляду, деякі існуючі продукти логічно мають проблеми і перетворилися на внутрішні лотерейні системи. У майбутньому застосування та проектування тригерів все ще має великий простір для дослідження.