BXH безпекова аварія призвела до збитків у 139 мільйонів доларів США, викликавши ланцюгову реакцію Розумного пулу
Нещодавно децентралізований дохідний протокол BXH зазнав серйозної аварії безпеки, що призвело до викрадення приблизно 139 мільйонів доларів США криптоактивів. Ця подія сталася на ланцюзі BSC, хоча активи на ланцюгах Ethereum, OEC та Heco не постраждали, проте з міркувань безпеки всі функції поповнення та зняття на всіх ланцюгах були призупинені.
Згідно з аналізом блокчейн-безпекової організації, зловмисники отримали адміністративні права та перевели активи проекту з BXH до резерву. Наразі частина вкрадених коштів була переведена з BSC на ETH, а деякі були обміняні на інші криптовалюти та переведені на нові адреси.
Ця подія викликала широкий інтерес, багато людей ставлять під сумнів, чому BXH передав повноваження управління коштами зловмиснику та чи існують внутрішні проблеми. Офіційний представник BXH заявив, що ця подія сталася через витік приватного ключа, і оголосив про винагороду у 1 мільйон доларів, сподіваючись, що команда білих капелюхів зможе повернути кошти.
Однак вплив цієї події не обмежився лише BXH. Оскільки BXH закрив функцію виведення, проекти Розумний пул, які залежали від нього для отримання доходу, також змушені були призупинити функцію виведення монет. На даний момент вже чотири Розумний пул зазнали впливу, серед яких є проект, що займає друге місце за обсягом заморожених коштів на Heco, з пов'язаною сумою, що досягає 150 мільйонів доларів.
Ще більше хвилює те, що деякі невеликі Розумний пул вибирають безпосередньо блокувати кошти у великих Розумний пул для збільшення прибутків, ця "ледача операція" робить їх також важко уникнути впливу цього інциденту. Це явище відображає потенційні ризики, що існують у нинішній індустрії Розумний пул.
!
Прибуткова модель Розумного пулу в основному залежить від постійного пошуку високо дохідних кредитних протоколів і заробляння токенів платформи через часті операції з внесенням та зняттям, а також збільшення прибутку за допомогою важелів. Хоча ця модель може принести інвесторам значну прибутковість, вона також значно підвищує ризик. Будь-яка проблема на будь-якому етапі може призвести до краху всієї інвестиційної ланцюга.
Отже, фахівці галузі закликають проекти Розумного пулу підвищити прозорість, публікувати кожен етап операцій та напрямок фінансів, щоб інвестори могли зробити обґрунтований вибір. Деякі відомі проекти, такі як Yearn, вже вжили таких заходів, і їхні інвестиційні стратегії для кожного фонду підлягають обговоренню та голосуванню членів DAO перед публікацією.
Однак багато проектів Розумний пул, особливо деякі вітчизняні проекти, демонструють низьку прозорість. У цій події користувачі висловили незадоволення щодо того, що один з Розумний пул вкладав активи в суперечливий проект, вважаючи, що якби вони знали про це заздалегідь, то не інвестували б.
!
З точки зору традиційних фінансів, поточна модель роботи Розумного пулу важко витримує. У традиційному світі лише банки або великі установи можуть здійснювати циклічні позики для збільшення грошового мультиплікатора, тоді як звичайні люди підлягають регуляторним обмеженням. Хоча у світі DeFi немає таких обмежень, це також означає, що роздрібні інвестори стикаються з більшими ризиками.
Наразі ризики продуктів класу Розумний пул можна розділити на три категорії: продукти з низьким ризиком, такі як одноосібні активи під заставу, продукти середнього ризику, що передбачають автоматичне компаундування ліквідних токенів та токенів платформи, а також продукти з високим ризиком, які базуються на багатошарових стратегічних кругообігах кредитування.
Експерти в галузі вважають, що майбутній напрямок розвитку Розумного пулу має полягати в переході до більш професійних і складних фінансових продуктів. Наприклад, протоколи, що базуються на стратегіях комбінацій опціонів, арбітражі синтетичних активів та інших, що відповідають традиційним фінансовим продуктам, які вже були перевірені в традиційній сфері на предмет сталості їхньої моделі прибутку.
!
В цілому, цей інцидент не тільки виявив ризики безпеки проектів DeFi, але й підкреслив виклики, з якими стикається індустрія Розумний пул. Як ефективно контролювати ризики при прагненні до високих прибутків стане ключовим питанням для майбутнього розвитку цієї індустрії.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HalfIsEmpty
· 08-15 15:27
Ще яка безпека? Це ж просто обдурювати людей, як лохів.
BXH зазнав атаки хакера на 139 мільйонів доларів США, розумний пул продемонстрував ризики децентралізованих фінансів.
BXH безпекова аварія призвела до збитків у 139 мільйонів доларів США, викликавши ланцюгову реакцію Розумного пулу
Нещодавно децентралізований дохідний протокол BXH зазнав серйозної аварії безпеки, що призвело до викрадення приблизно 139 мільйонів доларів США криптоактивів. Ця подія сталася на ланцюзі BSC, хоча активи на ланцюгах Ethereum, OEC та Heco не постраждали, проте з міркувань безпеки всі функції поповнення та зняття на всіх ланцюгах були призупинені.
Згідно з аналізом блокчейн-безпекової організації, зловмисники отримали адміністративні права та перевели активи проекту з BXH до резерву. Наразі частина вкрадених коштів була переведена з BSC на ETH, а деякі були обміняні на інші криптовалюти та переведені на нові адреси.
Ця подія викликала широкий інтерес, багато людей ставлять під сумнів, чому BXH передав повноваження управління коштами зловмиснику та чи існують внутрішні проблеми. Офіційний представник BXH заявив, що ця подія сталася через витік приватного ключа, і оголосив про винагороду у 1 мільйон доларів, сподіваючись, що команда білих капелюхів зможе повернути кошти.
Однак вплив цієї події не обмежився лише BXH. Оскільки BXH закрив функцію виведення, проекти Розумний пул, які залежали від нього для отримання доходу, також змушені були призупинити функцію виведення монет. На даний момент вже чотири Розумний пул зазнали впливу, серед яких є проект, що займає друге місце за обсягом заморожених коштів на Heco, з пов'язаною сумою, що досягає 150 мільйонів доларів.
Ще більше хвилює те, що деякі невеликі Розумний пул вибирають безпосередньо блокувати кошти у великих Розумний пул для збільшення прибутків, ця "ледача операція" робить їх також важко уникнути впливу цього інциденту. Це явище відображає потенційні ризики, що існують у нинішній індустрії Розумний пул.
!
Прибуткова модель Розумного пулу в основному залежить від постійного пошуку високо дохідних кредитних протоколів і заробляння токенів платформи через часті операції з внесенням та зняттям, а також збільшення прибутку за допомогою важелів. Хоча ця модель може принести інвесторам значну прибутковість, вона також значно підвищує ризик. Будь-яка проблема на будь-якому етапі може призвести до краху всієї інвестиційної ланцюга.
Отже, фахівці галузі закликають проекти Розумного пулу підвищити прозорість, публікувати кожен етап операцій та напрямок фінансів, щоб інвестори могли зробити обґрунтований вибір. Деякі відомі проекти, такі як Yearn, вже вжили таких заходів, і їхні інвестиційні стратегії для кожного фонду підлягають обговоренню та голосуванню членів DAO перед публікацією.
Однак багато проектів Розумний пул, особливо деякі вітчизняні проекти, демонструють низьку прозорість. У цій події користувачі висловили незадоволення щодо того, що один з Розумний пул вкладав активи в суперечливий проект, вважаючи, що якби вони знали про це заздалегідь, то не інвестували б.
!
З точки зору традиційних фінансів, поточна модель роботи Розумного пулу важко витримує. У традиційному світі лише банки або великі установи можуть здійснювати циклічні позики для збільшення грошового мультиплікатора, тоді як звичайні люди підлягають регуляторним обмеженням. Хоча у світі DeFi немає таких обмежень, це також означає, що роздрібні інвестори стикаються з більшими ризиками.
Наразі ризики продуктів класу Розумний пул можна розділити на три категорії: продукти з низьким ризиком, такі як одноосібні активи під заставу, продукти середнього ризику, що передбачають автоматичне компаундування ліквідних токенів та токенів платформи, а також продукти з високим ризиком, які базуються на багатошарових стратегічних кругообігах кредитування.
Експерти в галузі вважають, що майбутній напрямок розвитку Розумного пулу має полягати в переході до більш професійних і складних фінансових продуктів. Наприклад, протоколи, що базуються на стратегіях комбінацій опціонів, арбітражі синтетичних активів та інших, що відповідають традиційним фінансовим продуктам, які вже були перевірені в традиційній сфері на предмет сталості їхньої моделі прибутку.
!
В цілому, цей інцидент не тільки виявив ризики безпеки проектів DeFi, але й підкреслив виклики, з якими стикається індустрія Розумний пул. Як ефективно контролювати ризики при прагненні до високих прибутків стане ключовим питанням для майбутнього розвитку цієї індустрії.