Регулювання стейблкоїнів посилюється: вперше заморожено активи на адресі Ethereum, що викликало суперечки щодо централізації в Децентралізованих фінансах.
Нещодавно новина, що стосується регулювання стейблкоїнів, привернула увагу галузі. Відомо, що випускник одного з відомих проектів стейблкоїнів за вимогою правоохоронних органів вперше заніс один Ethereum адреса в список чорних списків та заморозив активи на цій адресі на суму близько 100,000 доларів. Цей крок свідчить про те, що проект стейблкоїнів зробив важливий крок у напрямку відповідності регулюванню.
Дані блокчейну показують, що ця операція зі списком чорних днів відбулася 16 червня 2020 року. Хоча наразі неможливо дізнатися більше деталей, ця подія безсумнівно викликала широкі обговорення щодо регулювання стейблкоїнів.
Згідно з відповідними положеннями, коли певна адреса заноситься до чорного списку, вона більше не зможе отримувати цей стейблкоїн, і всі пов'язані активи, що контролюються цією адресою, будуть заморожені і не можуть бути переміщені. Емітент може вжити таких заходів у двох випадках: по-перше, якщо ця адреса має потенційні загрози безпеки або становить загрозу для мережі; по-друге, для дотримання вимог законодавства та нормативних актів уповноважених державних органів.
Експерти в галузі вказують, що емітенти стейблкоїнів зазвичай чітко зазначають можливі заходи щодо чорного списку в угодах з користувачами. Варто зазначити, що загальна ринкова капіталізація цього стейблкоїна перевищила 1 мільярд доларів, що свідчить про його важливу позицію на ринку криптовалют.
Щодо того, як правоохоронні органи можуть обробляти пул коштів та особисті адреси в децентралізованих фінансах (DeFi), один з засновників DeFi проекту зазначив, що під час виконання закону можуть застосовуватися різні підходи. Пул коштів не належить до особистого майна, теоретично його важко безпосередньо заморозити, але можна вимагати від відповідних сторін заморозити кошти, коли вони направляються на особисту адресу.
Однак ця подія також викликала обговорення викликів централізації, з якими стикається DeFi. Існує думка, що коли стейблкоїни з централізованими властивостями широко використовуються в різних DeFi проектах, це може призвести до концентрації довіри всього екосистеми в одному централізованому вузлі. Це не тільки збільшує ризики безпеки, але й надає органам управління стейблкоїнами потенційний контроль над усією екосистемою.
Ця подія підкреслила складність балансування між вимогами регулювання та захистом прав користувачів у прагненні до децентралізації. Вона також викликала глибоке обговорення суті так званої "децентралізації", спонукаючи галузь переосмислити поточну архітектуру екосистеми DeFi та потенційні ризики.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasGasGasBro
· 08-15 16:32
Де справжня децентралізація?
Переглянути оригіналвідповісти на0
InscriptionGriller
· 08-15 16:31
Децентралізація个der，都是资本撒把米而已！
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunitySlacker
· 08-15 16:26
Так лише 10 тисяч доларів, для чого влаштовувати прийом для іноземців?
Регулювання стейблкоїнів посилюється: вперше заморожено активи на адресі Ethereum, що викликало суперечки щодо централізації в Децентралізованих фінансах.
Нещодавно новина, що стосується регулювання стейблкоїнів, привернула увагу галузі. Відомо, що випускник одного з відомих проектів стейблкоїнів за вимогою правоохоронних органів вперше заніс один Ethereum адреса в список чорних списків та заморозив активи на цій адресі на суму близько 100,000 доларів. Цей крок свідчить про те, що проект стейблкоїнів зробив важливий крок у напрямку відповідності регулюванню.
Дані блокчейну показують, що ця операція зі списком чорних днів відбулася 16 червня 2020 року. Хоча наразі неможливо дізнатися більше деталей, ця подія безсумнівно викликала широкі обговорення щодо регулювання стейблкоїнів.
Згідно з відповідними положеннями, коли певна адреса заноситься до чорного списку, вона більше не зможе отримувати цей стейблкоїн, і всі пов'язані активи, що контролюються цією адресою, будуть заморожені і не можуть бути переміщені. Емітент може вжити таких заходів у двох випадках: по-перше, якщо ця адреса має потенційні загрози безпеки або становить загрозу для мережі; по-друге, для дотримання вимог законодавства та нормативних актів уповноважених державних органів.
Експерти в галузі вказують, що емітенти стейблкоїнів зазвичай чітко зазначають можливі заходи щодо чорного списку в угодах з користувачами. Варто зазначити, що загальна ринкова капіталізація цього стейблкоїна перевищила 1 мільярд доларів, що свідчить про його важливу позицію на ринку криптовалют.
Щодо того, як правоохоронні органи можуть обробляти пул коштів та особисті адреси в децентралізованих фінансах (DeFi), один з засновників DeFi проекту зазначив, що під час виконання закону можуть застосовуватися різні підходи. Пул коштів не належить до особистого майна, теоретично його важко безпосередньо заморозити, але можна вимагати від відповідних сторін заморозити кошти, коли вони направляються на особисту адресу.
Однак ця подія також викликала обговорення викликів централізації, з якими стикається DeFi. Існує думка, що коли стейблкоїни з централізованими властивостями широко використовуються в різних DeFi проектах, це може призвести до концентрації довіри всього екосистеми в одному централізованому вузлі. Це не тільки збільшує ризики безпеки, але й надає органам управління стейблкоїнами потенційний контроль над усією екосистемою.
Ця подія підкреслила складність балансування між вимогами регулювання та захистом прав користувачів у прагненні до децентралізації. Вона також викликала глибоке обговорення суті так званої "децентралізації", спонукаючи галузь переосмислити поточну архітектуру екосистеми DeFi та потенційні ризики.