7 вересня, Середній народний суд міста Усі, провінція Цзянсу, Китай, оприлюднив справу про інвестиції в «віртуальні долари», яка була відхилена. Платформа A для форексу рекламувала «прибуток приблизно 7% щомісяця», стверджуючи, що користувачі можуть переглядати стан доходів на акаунті платформи і можуть знімати кошти в будь-який момент. Таким чином, Чжоу Мін доручив Ван Хао купити іноземні активи на платформі A та переказав йому 84350 юанів. Того ж дня Ван Хао перевів 13000 юанів платформи в доларах США, обміняних Чжоу Міном, на акаунт Чжоу Мін на платформі. Однак платформа A раптово зламалася, і 13000 доларів США на акаунті Чжоу Мін відображались лише як можливість конвертації в 0.1 юаня. Щоб повернути свої втрати, Чжоу Мін подав до суду, вимагаючи, щоб Ван Хао повернув йому 84350 юанів основної суми та сплатив відповідні витрати на користування коштами. Суд, розглянувши справу, вважав, що Чжоу Мін, доручивши Ван Хао обмін віртуальних доларів на платформі A, діяв за власним рішенням і між Чжоу Міном і Ван Хао не існувало договору про довірчі інвестиції. Втрати Чжоу Міна на акаунті платформи A є наслідком його інвестиційної діяльності. У цій справі Чжоу Мін не виконав відповідні реєстраційні процедури під час інвестування на іноземній платформі, і ця інвестиційна діяльність не підлягає захисту згідно з нашим законодавством. Відповідні інвестиційні ризики несе сам Чжоу Мін, суд відхилив позовні вимоги Чжоу Міна.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Суд у Вусі, Китай, розкрив справу про інвестиції у «віртуальні долари»: інвестиція в 80 000 юанів була конвертована лише в 0,1 юаня для виведення.
7 вересня, Середній народний суд міста Усі, провінція Цзянсу, Китай, оприлюднив справу про інвестиції в «віртуальні долари», яка була відхилена. Платформа A для форексу рекламувала «прибуток приблизно 7% щомісяця», стверджуючи, що користувачі можуть переглядати стан доходів на акаунті платформи і можуть знімати кошти в будь-який момент. Таким чином, Чжоу Мін доручив Ван Хао купити іноземні активи на платформі A та переказав йому 84350 юанів. Того ж дня Ван Хао перевів 13000 юанів платформи в доларах США, обміняних Чжоу Міном, на акаунт Чжоу Мін на платформі. Однак платформа A раптово зламалася, і 13000 доларів США на акаунті Чжоу Мін відображались лише як можливість конвертації в 0.1 юаня. Щоб повернути свої втрати, Чжоу Мін подав до суду, вимагаючи, щоб Ван Хао повернув йому 84350 юанів основної суми та сплатив відповідні витрати на користування коштами. Суд, розглянувши справу, вважав, що Чжоу Мін, доручивши Ван Хао обмін віртуальних доларів на платформі A, діяв за власним рішенням і між Чжоу Міном і Ван Хао не існувало договору про довірчі інвестиції. Втрати Чжоу Міна на акаунті платформи A є наслідком його інвестиційної діяльності. У цій справі Чжоу Мін не виконав відповідні реєстраційні процедури під час інвестування на іноземній платформі, і ця інвестиційна діяльність не підлягає захисту згідно з нашим законодавством. Відповідні інвестиційні ризики несе сам Чжоу Мін, суд відхилив позовні вимоги Чжоу Міна.