Проблеми, такі як повільна швидкість, погана стабільність та жахливий досвід крос-ланцюга, які існують у рішенні L2 для розширення, досі не були повністю вирішені. Нещодавно я побачив досить цікаве проєкт, який не створює новий ланцюг, а спеціально оптимізує продуктивність для існуючих Rollup.
Сказати просто, це означає встановити «турбонаддув» для кожного L2 — щоб підтвердження транзакцій відбувалося швидше, мережа була стабільнішою, а переміщення активів між різними Rollup також було більш плавним. Такий підхід, який не передбачає починати все з нуля, а просто додає нові можливості до існуючої екосистеми, дійсно є більш практичним, ніж повторне винаходження колеса. Адже користувачі хочуть не більше вибору, а щоб існуючі рішення насправді працювали.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PumpBeforeRug
· 11-28 03:22
Я вважаю, що цей підхід дійсно ясний: не створювати нові блокчейни, а натомість ремонтувати існуючі - це дуже правильно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTrapper
· 11-28 02:18
насправді, якщо ви прочитаєте контракти на цих "performance layer" проєктах, класичний шаблон виходу з пампу готується... але не буду брехати, інфраструктурний аспект виглядає інакше, коли все інше є просто ще одним ларпом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoSourGrape
· 11-26 21:44
Якби я раніше побачив цю ідею, було б добре, а зараз зрозумів, що вже пізно...
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenYield
· 11-25 06:02
чесно кажучи, цей наратив "турбонаддув для L2" звучить як виправдання того, чому роллапи насправді ще нічого не вирішили... але так, оптимізація існуючої інфраструктури замість ще одного форку? це найрозумніший крок, який я чув за місяці. справжня проблема - це фрагментація ліквідності та крос-ланцюговий сліппедж, що з'їдає маржі доходності - виправлення цього на базовому рівні дійсно має значення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInDaddy
· 11-25 06:01
Га, нарешті хтось згадав про те, щоб поставити турбіну на L2, це набагато надійніше, ніж ті, хто щодня хвалить нові ланцюги.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthMaximalist
· 11-25 05:55
Це знову створення ланцюга? Мені подобається ця ідея, нарешті хтось прокинувся, не плутайтеся.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMemeDealer
· 11-25 05:49
Ця ідея правильна, оптимізація набагато надійніша, ніж створення нової ями. Справжня проблема існуючих L2 полягає не в нестачі ланцюжків, а в тому, що їх справді важко використовувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyMiner
· 11-25 05:40
Нарешті хтось здогадався зробити патч для L2, це набагато розумніше, ніж знову запускати новий ланцюг.
Проблеми, такі як повільна швидкість, погана стабільність та жахливий досвід крос-ланцюга, які існують у рішенні L2 для розширення, досі не були повністю вирішені. Нещодавно я побачив досить цікаве проєкт, який не створює новий ланцюг, а спеціально оптимізує продуктивність для існуючих Rollup.
Сказати просто, це означає встановити «турбонаддув» для кожного L2 — щоб підтвердження транзакцій відбувалося швидше, мережа була стабільнішою, а переміщення активів між різними Rollup також було більш плавним. Такий підхід, який не передбачає починати все з нуля, а просто додає нові можливості до існуючої екосистеми, дійсно є більш практичним, ніж повторне винаходження колеса. Адже користувачі хочуть не більше вибору, а щоб існуючі рішення насправді працювали.