Чому б не використовувати нативний маркер вашого протоколу як маркер газу Rollup?
У @conduitxyz нам пощастило поговорити з сотнями команд і протоколів про запуск власних зведених пакетів. Найпоширенішим запитанням, яке ми отримуємо, є: «Чи можемо ми дозволити нашим користувачам платити за газ нашим рідним токеном?»
Наша відповідь⬇️
**Це не підходить, якщо немає нового чистого попиту на токени. **
Якщо ви побудуєте графік потоку токенів, чистого попиту не буде. Користувачі купують ваші токени, щоб підключитися до вашого зведеного пакету. Коли вони сплатять комісію за газ, сервер послідовності продасть ці токени, намагаючись покрити витрати на доступність даних (DA), які виражені лише в ETH.
Якщо ваші збори Tokengas не можуть покрити витрати на доступність даних (DA), ваш протокол оплатить решту витрат на DA. По суті, ви субсидуєте використання свого Rollup, але все одно оплачуєте витрати на DA в ETH.
У довгостроковій перспективі міждоменна сумісність і MEV можуть стати основною моделлю доходу від сервера послідовності зведення. Змушуючи ваших користувачів Rollup отримувати ваші токени, ви ускладнюєте тим розробникам/шукачам отримувати MEV у вашому ланцюжку.
На відміну від утримання лише одного токена (ETH), їм потрібно тримати N токенів на N зведених пакетах, що значно ускладнює їхню стратегію інвентаризації токенів.
Фактично, для деяких систем, таких як Superchain Optimism, наявність власного токена як токена газу може зробити вас несумісними, порушуючи доступ до вашого ланцюжка та ізолюючи ваш Rollup від ширшої екосистеми Come.
Зрештою, це ускладнює роботу користувача. Усі користувачі володіють ETH, оскільки це рідний токен Ethereum. Вимагання від них спочатку придбати ваші токени, щоб використовувати ваш Rollup, створює ще одну перешкоду для використання вашої програми.
Може бути розумним, якщо:
Якщо для вас не важлива сумісність і є чистий попит на ваш токен (або стейблкойн), це може спрацювати. Прикладом може бути @eco, основні користувачі якого не є носіями криптовалюти.
Вимагання від користувачів придбати ефір на додаток до @ecostablecoin додасть додаткового навантаження на UX. По суті, це повна протилежність користувальницькому досвіду з використанням криптографії.
Можливо, більш стійким методом є повернення вартості токена протоколу шляхом викупу надлишкового доходу від послідовного сервера, отриманого вашим Rollup.
Це може створити більш стійкий попит на токени протоколу з обсягу транзакцій у Rollups і допоможе створити сильніший зв’язок між користувачами та протоколом.
Звичайно, ви також можете використовувати мета-транзакції, ретранслятори або абстракції облікових записів, щоб імітувати спосіб, у який користувачі оплачують газ за допомогою токенів протоколу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чому токени Layer2 не використовуються для оплати мережевого GAS?
Автор: Ендрю Хуан
Переклад: Хохуо, народний блокчейн
Чому б не використовувати нативний маркер вашого протоколу як маркер газу Rollup?
У @conduitxyz нам пощастило поговорити з сотнями команд і протоколів про запуск власних зведених пакетів. Найпоширенішим запитанням, яке ми отримуємо, є: «Чи можемо ми дозволити нашим користувачам платити за газ нашим рідним токеном?»
Наша відповідь⬇️
**Це не підходить, якщо немає нового чистого попиту на токени. **
Якщо ви побудуєте графік потоку токенів, чистого попиту не буде. Користувачі купують ваші токени, щоб підключитися до вашого зведеного пакету. Коли вони сплатять комісію за газ, сервер послідовності продасть ці токени, намагаючись покрити витрати на доступність даних (DA), які виражені лише в ETH.
Якщо ваші збори Tokengas не можуть покрити витрати на доступність даних (DA), ваш протокол оплатить решту витрат на DA. По суті, ви субсидуєте використання свого Rollup, але все одно оплачуєте витрати на DA в ETH.
У довгостроковій перспективі міждоменна сумісність і MEV можуть стати основною моделлю доходу від сервера послідовності зведення. Змушуючи ваших користувачів Rollup отримувати ваші токени, ви ускладнюєте тим розробникам/шукачам отримувати MEV у вашому ланцюжку.
На відміну від утримання лише одного токена (ETH), їм потрібно тримати N токенів на N зведених пакетах, що значно ускладнює їхню стратегію інвентаризації токенів.
Фактично, для деяких систем, таких як Superchain Optimism, наявність власного токена як токена газу може зробити вас несумісними, порушуючи доступ до вашого ланцюжка та ізолюючи ваш Rollup від ширшої екосистеми Come.
Зрештою, це ускладнює роботу користувача. Усі користувачі володіють ETH, оскільки це рідний токен Ethereum. Вимагання від них спочатку придбати ваші токени, щоб використовувати ваш Rollup, створює ще одну перешкоду для використання вашої програми.
Може бути розумним, якщо:
Якщо для вас не важлива сумісність і є чистий попит на ваш токен (або стейблкойн), це може спрацювати. Прикладом може бути @eco, основні користувачі якого не є носіями криптовалюти.
Вимагання від користувачів придбати ефір на додаток до @ecostablecoin додасть додаткового навантаження на UX. По суті, це повна протилежність користувальницькому досвіду з використанням криптографії.
Можливо, більш стійким методом є повернення вартості токена протоколу шляхом викупу надлишкового доходу від послідовного сервера, отриманого вашим Rollup.
Це може створити більш стійкий попит на токени протоколу з обсягу транзакцій у Rollups і допоможе створити сильніший зв’язок між користувачами та протоколом.
Звичайно, ви також можете використовувати мета-транзакції, ретранслятори або абстракції облікових записів, щоб імітувати спосіб, у який користувачі оплачують газ за допомогою токенів протоколу.