Đề xuất SIMD 0228 không được thông qua: Tiến triển lớn trong quản trị Solana?
Gần đây, một quyết định quan trọng được chú ý trong hệ sinh thái Solana - đề xuất SIMD 0228 đã không được thông qua. Tỷ lệ tham gia bỏ phiếu lần này đã đạt mức cao nhất trong lịch sử Solana, gần 50% tổng cung token, nhưng tỷ lệ phiếu ủng hộ cuối cùng không đạt ngưỡng cần thiết là 66.67%.
Bối cảnh của đề xuất này là Solana đã trải qua một đỉnh cao giao dịch do Memecoin mang lại vào đầu năm, sau đó các hoạt động trên chuỗi dần trở lại bình lặng. Khối lượng giao dịch hàng tuần đã giảm từ gần 100 tỷ USD vào đầu năm xuống dưới 10 tỷ USD, giảm 90%, đã thấp hơn mức vào thời điểm Memecoin mới nổi.
Cùng với làn sóng Memecoin, Solana trở thành một trong những chuỗi công cộng có hiệu suất tốt nhất trong chu kỳ này. Khi độ nóng của Memecoin dần phai nhạt, Solana cũng phải đối mặt với thách thức chuyển mình và định vị lại. Chính vào lúc này, các nhà đầu tư chính của Solana đã đưa ra đề xuất 0228. Ngay khi đề xuất được đưa ra, nó đã ngay lập tức gây ra cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng. Mạng xã hội trở thành chiến trường chính cho các bên tranh luận, các bên liên quan khác nhau đều đưa ra quan điểm cho đến giây phút cuối cùng của cuộc bỏ phiếu.
Trong quá trình tranh luận về đề xuất, chúng ta có thể thấy nhiều bóng dáng của sự thay đổi mà cộng đồng Ethereum đã thúc đẩy trước đây. Thời gian cửa sổ đề xuất khá ngắn, liên quan đến nhiều cân nhắc lâu dài và giải pháp ngắn hạn, tất nhiên cũng bao gồm một số cân nhắc lợi ích khó nói ra. Nhưng tính minh bạch của toàn bộ quá trình cho phép chúng ta có cái nhìn về thái độ và chiến lược hiện tại của ban lãnh đạo Solana.
Mặc dù đề xuất cuối cùng bị bác bỏ, người khởi xướng đề xuất vẫn coi đây là "một chiến thắng". Ông cho rằng, tỷ lệ tham gia bỏ phiếu cao và sự thảo luận rộng rãi trong cộng đồng đã cho thấy khả năng quản trị phi tập trung của Solana.
Vậy, có những cuộc đấu tranh nào đứng sau đề xuất quản trị Solana lần này? Nó có ý nghĩa gì? Tại sao không thể thông qua? Toàn bộ quá trình có công bằng và hiệu quả không? Hãy cùng thảo luận từng điểm một.
SIMD 0228: Một đề xuất vội vã
Nội dung đề xuất 0228
Đề xuất 0228 nhằm điều chỉnh tỷ lệ lạm phát theo tỷ lệ đặt cọc một cách linh hoạt, nhằm duy trì tỷ lệ đặt cọc 50% và giảm tốc độ phát hành SOL trong dài hạn.
Mô hình lạm phát hiện tại của Solana là một đường cong giảm dần theo thời gian. Khi mạng chính khởi động vào ngày ( tháng 3 năm 2019, lạm phát được thiết lập ở mức 8% và giảm dần, hiện tại lạm phát khoảng 4.8%, mục tiêu dài hạn là 1.5%-2%.
Nếu đề xuất được thông qua, lợi suất staking trong ngắn hạn sẽ giảm ) dựa trên tỷ lệ staking dao động từ 1% đến 4,5% (, tỷ lệ lạm phát dài hạn sẽ gần 1,5%.
Hiện tại tỷ lệ staking của Solana là 70%, vì vậy nếu đề xuất 0228 được thông qua, lợi suất staking SOL trong ngắn hạn sẽ giảm, và trong dài hạn, lượng phát hành sẽ giảm, tỷ lệ lợi suất staking sẽ được điều chỉnh theo tỷ lệ staking thực tế.
Khác với các đề xuất như SIMD 0123 mà các xác thực viên có thể tự chọn tham gia hay không, 0228 là bắt buộc, điều này có nghĩa là một khi được khởi động sẽ ảnh hưởng đến lợi ích của tất cả những người đặt cọc.
![SIMD 0228 đề xuất thất bại: Chiến thắng lớn trong quản trị Solana?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-10622e66dd008da4d337392c7bcd46d0.webp(
) Quan điểm của những người ủng hộ
Đề xuất nhận được sự ủng hộ từ một số tổ chức và cá nhân nổi tiếng. Những lý do chính của họ bao gồm:
Giảm phát hành token không cần thiết, giảm chi phí lạm phát
Các nhà ủng hộ cho rằng, mô hình lạm phát cố định hiện tại của Solana là một "phát hành không suy nghĩ", vì không xem xét hoạt động kinh tế thực tế của mạng lưới hoặc nhu cầu bảo mật. Dựa trên tỷ lệ lạm phát 4.8% vào đầu năm 2025, mỗi năm sẽ phát hành mới khoảng 3.82 tỷ đô la giá trị token ### dựa trên giá trị thị trường 80 tỷ đô la (. Lạm phát cao này về cơ bản làm loãng giá trị của những người nắm giữ SOL, đặc biệt là khi tỷ lệ staking cao 65.7% hiện tại đã đảm bảo an ninh mạng đầy đủ.
Bằng cách này, ý tưởng về staking sẽ chuyển từ "trả quá nhiều để đảm bảo an ninh" sang "tìm kiếm mức thanh toán tối thiểu cần thiết".
Giải phóng vốn, thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái DeFi
Tỷ lệ staking cao 65,7% hiện tại dẫn đến việc một lượng lớn SOL bị khóa, kìm hãm sự lưu thông của vốn trong hệ sinh thái DeFi. Một số người chỉ ra rằng, "staking khuyến khích việc tích trữ, nhưng giảm hoạt động tài chính", điều này tương tự như lý do trong tài chính truyền thống là lãi suất cao kìm hãm đầu tư.
Cần lưu ý rằng, những nhà đầu tư đứng sau các giao thức DeFi chính trên Solana cũng là những tổ chức đề xuất các dự án, do đó việc giải phóng tính thanh khoản vào DeFi cũng là một động lực quan trọng.
Giảm "hiệu ứng thùng rò rỉ", nâng cao tính tự chủ của hệ sinh thái
"Hiệu ứng thùng rò rỉ" chỉ giá trị trong hệ sinh thái bị hao hụt và rò rỉ lớn trong quá trình hoạt động kinh tế. Do việc phát hành thêm SOL được coi là thu nhập thông thường và phải chịu thuế ở Mỹ, nên lượng phát hành do lạm phát sẽ được trích xuất tỷ lệ từ toàn bộ hệ sinh thái. Theo ước tính, Solana đã có khoảng 650 triệu đô la thuế và khoảng 305 triệu đô la phí giao dịch rút ra khỏi hệ sinh thái.
Về bản chất, điều này phản ánh rằng Solana đã bước vào giai đoạn tương đối ổn định, mô hình lạm phát được thiết lập ban đầu đã trở nên không còn hợp lý. Sự phát triển của chuỗi công cộng nên tập trung vào việc nâng cao hoạt động kinh tế, do đó cũng cần cải thiện kế hoạch lạm phát.
Có người đã tổng kết rằng, lợi nhuận thực sự nên đến từ sự tràn ngập của phía cầu đối với phía cung, và không nên tiếp tục sử dụng cài đặt lạm phát cố định có lợi cho việc khởi động lạnh. Trong dài hạn, lập luận của bên ủng hộ thực sự có một số lý do nhất định. Khi hệ sinh thái chuỗi công cộng vượt qua giai đoạn khởi động lạnh, tự nhiên cần một chế độ kinh tế lý tưởng hơn để thúc đẩy sự phát triển.
) Quan điểm của những người phản đối
Một nhóm do chủ tịch của một quỹ đại diện phản đối việc thông qua đề xuất này. Điểm tranh cãi chủ yếu xoay quanh việc liệu có nên hiện thực hóa đề xuất này trong khoảng thời gian ngắn như vậy, thay vì mất nhiều thời gian thảo luận hơn.
Một đề xuất như vậy, có khả năng thay đổi lớn về thuộc tính tài sản, sẽ ảnh hưởng đến các bên tham gia ở nhiều cấp độ khác nhau, bao gồm kỹ sư lớp mạng ###, nhà phát triển lớp sản phẩm, và các tổ chức ở lớp kinh tế (. Hiện tại, cuộc thảo luận chủ yếu tập trung vào nhân sự lớp mạng cốt lõi và lớp sản phẩm, trong khi tiếng nói của các nhóm kinh tế do lớp sản phẩm và tổ chức dẫn dắt, mà gần gũi với các kênh thông tin hơn, thì tương đối ít. Do đó, trước khi có chứng minh đầy đủ, không nên vội vàng thông qua.
Nhiều người phản đối lo ngại rằng các nút xác thực nhỏ có thể bị mất đi. Các nút nhỏ không có khả năng quy mô và khả năng thương lượng như các nút lớn, do đó sự giảm phát sẽ loại bỏ trước các nút nhỏ này, có thể làm tổn hại đến mức độ phi tập trung của Solana. Tuy nhiên, theo thông tin, hầu hết các nút vẫn hỗ trợ thông qua các đề xuất, lý do là Solana cung cấp rất nhiều trợ cấp, và mọi người tin tưởng hơn vào giá trị của SOL sau khi được cải thiện liên tục. Điều này cũng thể hiện sự gắn kết của cộng đồng Solana.
Rõ ràng, cả hai bên đều không hài lòng với mô hình lạm phát hiện tại và đều cho rằng cần phải cải thiện. Điểm tranh luận nằm ở việc liệu có nên vội vàng thực hiện trong vòng hai tuần hay không.
Ngoài ra, có thể còn tồn tại một số xem xét về lợi ích. Nói một cách đơn giản, những người nắm giữ SOL số lượng lớn, đặc biệt là những người có thể nhận được lợi suất cao từ hệ sinh thái không được staking ) như DeFi (, tự nhiên không muốn lạm phát duy trì ở mức cao. Đại diện điển hình ở đây chính là các tổ chức đầu tư đứng sau Solana và các dự án mà họ hỗ trợ.
Mặt khác, Solana hiện đang có một hướng tiếp nhận quan trọng là các tổ chức, bao gồm ETF và nhiều trường hợp sử dụng truyền thống hơn. Các bên liên quan thúc đẩy việc tiếp nhận của tổ chức có thể sẽ có thái độ phản đối. Đối với việc tiếp nhận của các tổ chức, sự ảnh hưởng của SIMD có được thông qua hay không vẫn còn gây tranh cãi. Những người ủng hộ cho rằng các tổ chức truyền thống có xu hướng không thích tài sản có lạm phát cao hơn, trong khi những người phản đối lại cho rằng sự không chắc chắn của tài sản đối với biến động tỷ lệ lạm phát là mối lo ngại lớn hơn.
Do đó, tác giả cho rằng, sự không chắc chắn của cơ chế có thể cản trở việc áp dụng của các tổ chức. Các tổ chức có thể tự đánh giá thuộc tính tài sản dưới cơ chế cố định, nhưng nếu cơ chế liên tục thay đổi, điều này sẽ gây trở ngại cho việc đánh giá của các tổ chức. Do đó, đối với các tổ chức, hoặc là thông qua nhanh chóng, hoặc là chờ đợi đến khi việc áp dụng sơ bộ hoàn tất rồi cùng thảo luận - lúc đó, sự ràng buộc lợi ích có thể nhiều hơn, ngược lại sẽ khó khăn hơn để thông qua.
) Tại sao lại chọn thời điểm này?
Điều này đặt ra một câu hỏi: Tại sao lại phải vội vàng đưa ra và thúc đẩy một đề xuất như vậy?
Một trong những nguyên nhân có thể là, Solana vẫn duy trì khối lượng giao dịch cao trong bối cảnh cơn sốt meme đã qua, khiến phí và thu nhập MEV của các nút hiện tại vẫn ở mức cao, do đó việc điều chỉnh cơ chế staking sẽ không gây ra tranh cãi lớn. Năm 2024, tổng thu nhập MEV của Solana đạt 675 triệu USD và có xu hướng tăng rõ rệt, thu nhập MEV của các nút trong quý IV thậm chí vượt qua phần thưởng lạm phát. Chính vì vậy, độ nhạy cảm của các nút đối với thu nhập lạm phát ngắn hạn hiện tại tương đối thấp. Nếu đề xuất này được đưa ra khi hoạt động trên chuỗi Solana hoàn toàn hạ nhiệt, sự sụt giảm thu nhập do đề xuất này sẽ chắc chắn gây ra phản đối mạnh mẽ từ cộng đồng staking.
Một lý do khác có thể là, Restaking của Solana sắp được khởi động, nhiều dự án liên quan đã bắt đầu xuất hiện. Nhìn chung lịch sử của Ethereum, sự xuất hiện của staking linh hoạt và Restaking sẽ mang lại lợi ích bồi thường lớn cho việc staking và các nhà xác thực, đồng thời giúp các nút giảm sự phụ thuộc vào phần thưởng lạm phát.
Cần lưu ý rằng, vào giữa năm ngoái, Quỹ Ethereum cũng đã đưa ra đề xuất cải thiện đường cong lạm phát, cũng cố gắng cố định tỷ lệ staking để giảm lượng staking quá mức. Lập luận vào thời điểm đó là trong bối cảnh an ninh kinh tế đã vượt xa nhu cầu, hy vọng giải phóng nhiều tính thanh khoản hơn, đồng thời giảm tác dụng thay thế của token staking lỏng đối với ETH.
Đề xuất này đã dẫn đến một cuộc thảo luận ngắn sau khi được đưa ra, là nỗ lực của các thành viên có kinh nghiệm trong việc xem xét lại cơ chế kinh tế POW của Ethereum sau khi chuyển đổi sang POS. Đề xuất bản thân và quá trình thảo luận đã cung cấp một lượng lớn hỗ trợ tính toán, nhưng cuối cùng, trong bối cảnh cơ sở lý thuyết chưa rõ ràng, đề xuất này cũng không thể tiến triển. Lập luận kinh tế của Ethereum có thể đã cung cấp một số tham khảo cho đề xuất 228, nhưng những tiếng nói phản đối mà nó gặp phải cũng phản ánh những khó khăn trong việc thông qua các đề xuất "cắt giảm" lợi ích như vậy.
Kết quả cuối cùng cũng nằm trong dự đoán. Có thể dưới sự dẫn dắt của quỹ, các nhà xác thực đã hình thành quan điểm bi quan về đề xuất, lo ngại rằng nó sẽ ảnh hưởng đến việc áp dụng của các tổ chức. Cũng có thể quyết định này thực sự quá vội vàng, dẫn đến việc nội bộ các nhà xác thực không đạt được sự đồng thuận, và có sự khác biệt trong bỏ phiếu. Hoặc là các nhà xác thực nhỏ đã đạt được sự đồng thuận về áp lực thu nhập ngắn hạn và tập thể chọn phản đối. Độ rộng của cuộc thảo luận không nhất thiết đồng nghĩa với độ sâu, và nếu cuộc thảo luận không đủ sâu sẽ dễ dẫn đến sự khác biệt. Đề xuất được thúc đẩy vội vàng cũng phản ánh rằng hiện tại các bên liên quan của Solana chưa có nhận thức rõ ràng về vị trí và giai đoạn phát triển của chuỗi, và sau chu kỳ siêu meme coin, họ thiếu sự đồng thuận về hướng phát triển tiếp theo.
Quá trình quản trị bản thân là một chiến thắng
Mặc dù đề xuất này có vẻ vội vàng, nhưng trong vòng vài tuần ngắn ngủi đã bùng nổ những cuộc thảo luận minh bạch và cởi mở. Hai bên đã thẳng thắn bày tỏ quan điểm của mình trên mạng xã hội, không có phe trung lập, trực tiếp đưa ra ý kiến ủng hộ hoặc phản đối và cung cấp lý lẽ. Mô hình thảo luận này giúp mọi người hiểu rõ những cân nhắc của cả hai bên. Trong thời điểm thảo luận sôi nổi nhất, thậm chí còn tổ chức các cuộc thảo luận trực tuyến bằng giọng nói, các bên liên quan đã có cơ hội bày tỏ ý kiến của mình.
Một điểm nổi bật khác là sự chú trọng đến tiếng nói của cộng đồng. Nhiều dự án và nhà xây dựng Solana đã nhận được phản hồi cho những ý kiến chân thành được đưa ra trên mạng xã hội và cũng đã được đưa vào thảo luận trực tuyến. Đề xuất không còn là những tài liệu khó hiểu nữa, mà đã trở thành tiếng nói của từng thành viên trong cộng đồng được đưa ra để thảo luận.
Một điểm gây tranh cãi trong quá trình bỏ phiếu là những người stake không thể trực tiếp tham gia vào việc biểu quyết, điều này cũng mang lại cho các nút lớn một tình huống khó xử - làm thế nào để điều phối ý kiến của tất cả những người stake và đưa ra quyết định cuối cùng. Đây là vấn đề mà tất cả các blockchain công cộng cần giải quyết, Solana đã lần đầu tiên làm nổi bật vấn đề này.
Mặc dù vậy, đề xuất vẫn thu hút 74% sự tham gia của nguồn cung cấp staking, cho thấy mức độ tham gia cao của cộng đồng. Cơ chế bỏ phiếu rõ ràng và ngưỡng thông qua làm cho quá trình ra quyết định trở nên rõ ràng và có thể dự đoán hơn. So với đó, quá trình ra quyết định của Ethereum tương đối mơ hồ, chủ yếu dựa vào thảo luận và sự đồng thuận giữa các nhà phát triển cốt lõi, thiếu cơ chế bỏ phiếu chính thức.
Cuối cùng, điều đáng nói là hiệu quả của đề xuất. Mặc dù chúng ta thường chỉ trích nó quá gấp gáp, nhưng từ khi được đưa ra đến khi hoàn tất bỏ phiếu chưa đầy hai tháng, khiến người ta không thể không thán phục hiệu quả thực hiện ý tưởng trong hệ sinh thái này từ trên xuống dưới. Có lẽ đây cũng là lý do mà người khởi xướng đề xuất cho rằng đây là một chiến thắng.
![SIMD 0228 đề xuất thất bại: Chiến thắng lớn của quản trị Solana?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b21d26076e5ef54744489435ea520876.webp(
Kết luận
Tổng thể mà nói, đề xuất SIMD228 phản ánh rằng Solana đã trải qua một giai đoạn thịnh vượng trong việc đổi mới mô hình phát hành tài sản, giờ đây đã bước vào giai đoạn lựa chọn giữa việc áp dụng của các tổ chức và tiếp tục xây dựng các ứng dụng người tiêu dùng trên chuỗi, sự mâu thuẫn trong việc phân phối lợi ích đã trở thành nguyên nhân khởi phát cho toàn bộ sự kiện.
Những người ủng hộ hy vọng tận dụng thời điểm thịnh vượng của các hoạt động trên chuỗi hiện tại để thúc đẩy cải cách một cách nhanh chóng với ít rắc rối.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
3
Chia sẻ
Bình luận
0/400
LeverageAddict
· 17giờ trước
Đáng đời gg rồi, ai bảo khóa nhiều vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunter420
· 17giờ trước
Thầy Sơ cũng kiếm được một mớ.
Xem bản gốcTrả lời0
BuyHighSellLow
· 17giờ trước
Quả nhiên lại chơi đùa với mọi người, lỗ thê thảm.
Đề xuất Solana SIMD 0228 đã bị bác bỏ: Một cột mốc trong con đường quản trị
Đề xuất SIMD 0228 không được thông qua: Tiến triển lớn trong quản trị Solana?
Gần đây, một quyết định quan trọng được chú ý trong hệ sinh thái Solana - đề xuất SIMD 0228 đã không được thông qua. Tỷ lệ tham gia bỏ phiếu lần này đã đạt mức cao nhất trong lịch sử Solana, gần 50% tổng cung token, nhưng tỷ lệ phiếu ủng hộ cuối cùng không đạt ngưỡng cần thiết là 66.67%.
Bối cảnh của đề xuất này là Solana đã trải qua một đỉnh cao giao dịch do Memecoin mang lại vào đầu năm, sau đó các hoạt động trên chuỗi dần trở lại bình lặng. Khối lượng giao dịch hàng tuần đã giảm từ gần 100 tỷ USD vào đầu năm xuống dưới 10 tỷ USD, giảm 90%, đã thấp hơn mức vào thời điểm Memecoin mới nổi.
Cùng với làn sóng Memecoin, Solana trở thành một trong những chuỗi công cộng có hiệu suất tốt nhất trong chu kỳ này. Khi độ nóng của Memecoin dần phai nhạt, Solana cũng phải đối mặt với thách thức chuyển mình và định vị lại. Chính vào lúc này, các nhà đầu tư chính của Solana đã đưa ra đề xuất 0228. Ngay khi đề xuất được đưa ra, nó đã ngay lập tức gây ra cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng. Mạng xã hội trở thành chiến trường chính cho các bên tranh luận, các bên liên quan khác nhau đều đưa ra quan điểm cho đến giây phút cuối cùng của cuộc bỏ phiếu.
Trong quá trình tranh luận về đề xuất, chúng ta có thể thấy nhiều bóng dáng của sự thay đổi mà cộng đồng Ethereum đã thúc đẩy trước đây. Thời gian cửa sổ đề xuất khá ngắn, liên quan đến nhiều cân nhắc lâu dài và giải pháp ngắn hạn, tất nhiên cũng bao gồm một số cân nhắc lợi ích khó nói ra. Nhưng tính minh bạch của toàn bộ quá trình cho phép chúng ta có cái nhìn về thái độ và chiến lược hiện tại của ban lãnh đạo Solana.
Mặc dù đề xuất cuối cùng bị bác bỏ, người khởi xướng đề xuất vẫn coi đây là "một chiến thắng". Ông cho rằng, tỷ lệ tham gia bỏ phiếu cao và sự thảo luận rộng rãi trong cộng đồng đã cho thấy khả năng quản trị phi tập trung của Solana.
Vậy, có những cuộc đấu tranh nào đứng sau đề xuất quản trị Solana lần này? Nó có ý nghĩa gì? Tại sao không thể thông qua? Toàn bộ quá trình có công bằng và hiệu quả không? Hãy cùng thảo luận từng điểm một.
SIMD 0228: Một đề xuất vội vã
Nội dung đề xuất 0228
Đề xuất 0228 nhằm điều chỉnh tỷ lệ lạm phát theo tỷ lệ đặt cọc một cách linh hoạt, nhằm duy trì tỷ lệ đặt cọc 50% và giảm tốc độ phát hành SOL trong dài hạn.
Mô hình lạm phát hiện tại của Solana là một đường cong giảm dần theo thời gian. Khi mạng chính khởi động vào ngày ( tháng 3 năm 2019, lạm phát được thiết lập ở mức 8% và giảm dần, hiện tại lạm phát khoảng 4.8%, mục tiêu dài hạn là 1.5%-2%.
Nếu đề xuất được thông qua, lợi suất staking trong ngắn hạn sẽ giảm ) dựa trên tỷ lệ staking dao động từ 1% đến 4,5% (, tỷ lệ lạm phát dài hạn sẽ gần 1,5%.
Hiện tại tỷ lệ staking của Solana là 70%, vì vậy nếu đề xuất 0228 được thông qua, lợi suất staking SOL trong ngắn hạn sẽ giảm, và trong dài hạn, lượng phát hành sẽ giảm, tỷ lệ lợi suất staking sẽ được điều chỉnh theo tỷ lệ staking thực tế.
Khác với các đề xuất như SIMD 0123 mà các xác thực viên có thể tự chọn tham gia hay không, 0228 là bắt buộc, điều này có nghĩa là một khi được khởi động sẽ ảnh hưởng đến lợi ích của tất cả những người đặt cọc.
![SIMD 0228 đề xuất thất bại: Chiến thắng lớn trong quản trị Solana?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-10622e66dd008da4d337392c7bcd46d0.webp(
) Quan điểm của những người ủng hộ
Đề xuất nhận được sự ủng hộ từ một số tổ chức và cá nhân nổi tiếng. Những lý do chính của họ bao gồm:
Các nhà ủng hộ cho rằng, mô hình lạm phát cố định hiện tại của Solana là một "phát hành không suy nghĩ", vì không xem xét hoạt động kinh tế thực tế của mạng lưới hoặc nhu cầu bảo mật. Dựa trên tỷ lệ lạm phát 4.8% vào đầu năm 2025, mỗi năm sẽ phát hành mới khoảng 3.82 tỷ đô la giá trị token ### dựa trên giá trị thị trường 80 tỷ đô la (. Lạm phát cao này về cơ bản làm loãng giá trị của những người nắm giữ SOL, đặc biệt là khi tỷ lệ staking cao 65.7% hiện tại đã đảm bảo an ninh mạng đầy đủ.
Bằng cách này, ý tưởng về staking sẽ chuyển từ "trả quá nhiều để đảm bảo an ninh" sang "tìm kiếm mức thanh toán tối thiểu cần thiết".
Tỷ lệ staking cao 65,7% hiện tại dẫn đến việc một lượng lớn SOL bị khóa, kìm hãm sự lưu thông của vốn trong hệ sinh thái DeFi. Một số người chỉ ra rằng, "staking khuyến khích việc tích trữ, nhưng giảm hoạt động tài chính", điều này tương tự như lý do trong tài chính truyền thống là lãi suất cao kìm hãm đầu tư.
Cần lưu ý rằng, những nhà đầu tư đứng sau các giao thức DeFi chính trên Solana cũng là những tổ chức đề xuất các dự án, do đó việc giải phóng tính thanh khoản vào DeFi cũng là một động lực quan trọng.
"Hiệu ứng thùng rò rỉ" chỉ giá trị trong hệ sinh thái bị hao hụt và rò rỉ lớn trong quá trình hoạt động kinh tế. Do việc phát hành thêm SOL được coi là thu nhập thông thường và phải chịu thuế ở Mỹ, nên lượng phát hành do lạm phát sẽ được trích xuất tỷ lệ từ toàn bộ hệ sinh thái. Theo ước tính, Solana đã có khoảng 650 triệu đô la thuế và khoảng 305 triệu đô la phí giao dịch rút ra khỏi hệ sinh thái.
Về bản chất, điều này phản ánh rằng Solana đã bước vào giai đoạn tương đối ổn định, mô hình lạm phát được thiết lập ban đầu đã trở nên không còn hợp lý. Sự phát triển của chuỗi công cộng nên tập trung vào việc nâng cao hoạt động kinh tế, do đó cũng cần cải thiện kế hoạch lạm phát.
Có người đã tổng kết rằng, lợi nhuận thực sự nên đến từ sự tràn ngập của phía cầu đối với phía cung, và không nên tiếp tục sử dụng cài đặt lạm phát cố định có lợi cho việc khởi động lạnh. Trong dài hạn, lập luận của bên ủng hộ thực sự có một số lý do nhất định. Khi hệ sinh thái chuỗi công cộng vượt qua giai đoạn khởi động lạnh, tự nhiên cần một chế độ kinh tế lý tưởng hơn để thúc đẩy sự phát triển.
) Quan điểm của những người phản đối
Một nhóm do chủ tịch của một quỹ đại diện phản đối việc thông qua đề xuất này. Điểm tranh cãi chủ yếu xoay quanh việc liệu có nên hiện thực hóa đề xuất này trong khoảng thời gian ngắn như vậy, thay vì mất nhiều thời gian thảo luận hơn.
Một đề xuất như vậy, có khả năng thay đổi lớn về thuộc tính tài sản, sẽ ảnh hưởng đến các bên tham gia ở nhiều cấp độ khác nhau, bao gồm kỹ sư lớp mạng ###, nhà phát triển lớp sản phẩm, và các tổ chức ở lớp kinh tế (. Hiện tại, cuộc thảo luận chủ yếu tập trung vào nhân sự lớp mạng cốt lõi và lớp sản phẩm, trong khi tiếng nói của các nhóm kinh tế do lớp sản phẩm và tổ chức dẫn dắt, mà gần gũi với các kênh thông tin hơn, thì tương đối ít. Do đó, trước khi có chứng minh đầy đủ, không nên vội vàng thông qua.
Nhiều người phản đối lo ngại rằng các nút xác thực nhỏ có thể bị mất đi. Các nút nhỏ không có khả năng quy mô và khả năng thương lượng như các nút lớn, do đó sự giảm phát sẽ loại bỏ trước các nút nhỏ này, có thể làm tổn hại đến mức độ phi tập trung của Solana. Tuy nhiên, theo thông tin, hầu hết các nút vẫn hỗ trợ thông qua các đề xuất, lý do là Solana cung cấp rất nhiều trợ cấp, và mọi người tin tưởng hơn vào giá trị của SOL sau khi được cải thiện liên tục. Điều này cũng thể hiện sự gắn kết của cộng đồng Solana.
Rõ ràng, cả hai bên đều không hài lòng với mô hình lạm phát hiện tại và đều cho rằng cần phải cải thiện. Điểm tranh luận nằm ở việc liệu có nên vội vàng thực hiện trong vòng hai tuần hay không.
Ngoài ra, có thể còn tồn tại một số xem xét về lợi ích. Nói một cách đơn giản, những người nắm giữ SOL số lượng lớn, đặc biệt là những người có thể nhận được lợi suất cao từ hệ sinh thái không được staking ) như DeFi (, tự nhiên không muốn lạm phát duy trì ở mức cao. Đại diện điển hình ở đây chính là các tổ chức đầu tư đứng sau Solana và các dự án mà họ hỗ trợ.
Mặt khác, Solana hiện đang có một hướng tiếp nhận quan trọng là các tổ chức, bao gồm ETF và nhiều trường hợp sử dụng truyền thống hơn. Các bên liên quan thúc đẩy việc tiếp nhận của tổ chức có thể sẽ có thái độ phản đối. Đối với việc tiếp nhận của các tổ chức, sự ảnh hưởng của SIMD có được thông qua hay không vẫn còn gây tranh cãi. Những người ủng hộ cho rằng các tổ chức truyền thống có xu hướng không thích tài sản có lạm phát cao hơn, trong khi những người phản đối lại cho rằng sự không chắc chắn của tài sản đối với biến động tỷ lệ lạm phát là mối lo ngại lớn hơn.
Do đó, tác giả cho rằng, sự không chắc chắn của cơ chế có thể cản trở việc áp dụng của các tổ chức. Các tổ chức có thể tự đánh giá thuộc tính tài sản dưới cơ chế cố định, nhưng nếu cơ chế liên tục thay đổi, điều này sẽ gây trở ngại cho việc đánh giá của các tổ chức. Do đó, đối với các tổ chức, hoặc là thông qua nhanh chóng, hoặc là chờ đợi đến khi việc áp dụng sơ bộ hoàn tất rồi cùng thảo luận - lúc đó, sự ràng buộc lợi ích có thể nhiều hơn, ngược lại sẽ khó khăn hơn để thông qua.
) Tại sao lại chọn thời điểm này?
Điều này đặt ra một câu hỏi: Tại sao lại phải vội vàng đưa ra và thúc đẩy một đề xuất như vậy?
Một trong những nguyên nhân có thể là, Solana vẫn duy trì khối lượng giao dịch cao trong bối cảnh cơn sốt meme đã qua, khiến phí và thu nhập MEV của các nút hiện tại vẫn ở mức cao, do đó việc điều chỉnh cơ chế staking sẽ không gây ra tranh cãi lớn. Năm 2024, tổng thu nhập MEV của Solana đạt 675 triệu USD và có xu hướng tăng rõ rệt, thu nhập MEV của các nút trong quý IV thậm chí vượt qua phần thưởng lạm phát. Chính vì vậy, độ nhạy cảm của các nút đối với thu nhập lạm phát ngắn hạn hiện tại tương đối thấp. Nếu đề xuất này được đưa ra khi hoạt động trên chuỗi Solana hoàn toàn hạ nhiệt, sự sụt giảm thu nhập do đề xuất này sẽ chắc chắn gây ra phản đối mạnh mẽ từ cộng đồng staking.
Một lý do khác có thể là, Restaking của Solana sắp được khởi động, nhiều dự án liên quan đã bắt đầu xuất hiện. Nhìn chung lịch sử của Ethereum, sự xuất hiện của staking linh hoạt và Restaking sẽ mang lại lợi ích bồi thường lớn cho việc staking và các nhà xác thực, đồng thời giúp các nút giảm sự phụ thuộc vào phần thưởng lạm phát.
Cần lưu ý rằng, vào giữa năm ngoái, Quỹ Ethereum cũng đã đưa ra đề xuất cải thiện đường cong lạm phát, cũng cố gắng cố định tỷ lệ staking để giảm lượng staking quá mức. Lập luận vào thời điểm đó là trong bối cảnh an ninh kinh tế đã vượt xa nhu cầu, hy vọng giải phóng nhiều tính thanh khoản hơn, đồng thời giảm tác dụng thay thế của token staking lỏng đối với ETH.
Đề xuất này đã dẫn đến một cuộc thảo luận ngắn sau khi được đưa ra, là nỗ lực của các thành viên có kinh nghiệm trong việc xem xét lại cơ chế kinh tế POW của Ethereum sau khi chuyển đổi sang POS. Đề xuất bản thân và quá trình thảo luận đã cung cấp một lượng lớn hỗ trợ tính toán, nhưng cuối cùng, trong bối cảnh cơ sở lý thuyết chưa rõ ràng, đề xuất này cũng không thể tiến triển. Lập luận kinh tế của Ethereum có thể đã cung cấp một số tham khảo cho đề xuất 228, nhưng những tiếng nói phản đối mà nó gặp phải cũng phản ánh những khó khăn trong việc thông qua các đề xuất "cắt giảm" lợi ích như vậy.
Kết quả cuối cùng cũng nằm trong dự đoán. Có thể dưới sự dẫn dắt của quỹ, các nhà xác thực đã hình thành quan điểm bi quan về đề xuất, lo ngại rằng nó sẽ ảnh hưởng đến việc áp dụng của các tổ chức. Cũng có thể quyết định này thực sự quá vội vàng, dẫn đến việc nội bộ các nhà xác thực không đạt được sự đồng thuận, và có sự khác biệt trong bỏ phiếu. Hoặc là các nhà xác thực nhỏ đã đạt được sự đồng thuận về áp lực thu nhập ngắn hạn và tập thể chọn phản đối. Độ rộng của cuộc thảo luận không nhất thiết đồng nghĩa với độ sâu, và nếu cuộc thảo luận không đủ sâu sẽ dễ dẫn đến sự khác biệt. Đề xuất được thúc đẩy vội vàng cũng phản ánh rằng hiện tại các bên liên quan của Solana chưa có nhận thức rõ ràng về vị trí và giai đoạn phát triển của chuỗi, và sau chu kỳ siêu meme coin, họ thiếu sự đồng thuận về hướng phát triển tiếp theo.
Quá trình quản trị bản thân là một chiến thắng
Mặc dù đề xuất này có vẻ vội vàng, nhưng trong vòng vài tuần ngắn ngủi đã bùng nổ những cuộc thảo luận minh bạch và cởi mở. Hai bên đã thẳng thắn bày tỏ quan điểm của mình trên mạng xã hội, không có phe trung lập, trực tiếp đưa ra ý kiến ủng hộ hoặc phản đối và cung cấp lý lẽ. Mô hình thảo luận này giúp mọi người hiểu rõ những cân nhắc của cả hai bên. Trong thời điểm thảo luận sôi nổi nhất, thậm chí còn tổ chức các cuộc thảo luận trực tuyến bằng giọng nói, các bên liên quan đã có cơ hội bày tỏ ý kiến của mình.
Một điểm nổi bật khác là sự chú trọng đến tiếng nói của cộng đồng. Nhiều dự án và nhà xây dựng Solana đã nhận được phản hồi cho những ý kiến chân thành được đưa ra trên mạng xã hội và cũng đã được đưa vào thảo luận trực tuyến. Đề xuất không còn là những tài liệu khó hiểu nữa, mà đã trở thành tiếng nói của từng thành viên trong cộng đồng được đưa ra để thảo luận.
Một điểm gây tranh cãi trong quá trình bỏ phiếu là những người stake không thể trực tiếp tham gia vào việc biểu quyết, điều này cũng mang lại cho các nút lớn một tình huống khó xử - làm thế nào để điều phối ý kiến của tất cả những người stake và đưa ra quyết định cuối cùng. Đây là vấn đề mà tất cả các blockchain công cộng cần giải quyết, Solana đã lần đầu tiên làm nổi bật vấn đề này.
Mặc dù vậy, đề xuất vẫn thu hút 74% sự tham gia của nguồn cung cấp staking, cho thấy mức độ tham gia cao của cộng đồng. Cơ chế bỏ phiếu rõ ràng và ngưỡng thông qua làm cho quá trình ra quyết định trở nên rõ ràng và có thể dự đoán hơn. So với đó, quá trình ra quyết định của Ethereum tương đối mơ hồ, chủ yếu dựa vào thảo luận và sự đồng thuận giữa các nhà phát triển cốt lõi, thiếu cơ chế bỏ phiếu chính thức.
Cuối cùng, điều đáng nói là hiệu quả của đề xuất. Mặc dù chúng ta thường chỉ trích nó quá gấp gáp, nhưng từ khi được đưa ra đến khi hoàn tất bỏ phiếu chưa đầy hai tháng, khiến người ta không thể không thán phục hiệu quả thực hiện ý tưởng trong hệ sinh thái này từ trên xuống dưới. Có lẽ đây cũng là lý do mà người khởi xướng đề xuất cho rằng đây là một chiến thắng.
![SIMD 0228 đề xuất thất bại: Chiến thắng lớn của quản trị Solana?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b21d26076e5ef54744489435ea520876.webp(
Kết luận
Tổng thể mà nói, đề xuất SIMD228 phản ánh rằng Solana đã trải qua một giai đoạn thịnh vượng trong việc đổi mới mô hình phát hành tài sản, giờ đây đã bước vào giai đoạn lựa chọn giữa việc áp dụng của các tổ chức và tiếp tục xây dựng các ứng dụng người tiêu dùng trên chuỗi, sự mâu thuẫn trong việc phân phối lợi ích đã trở thành nguyên nhân khởi phát cho toàn bộ sự kiện.
Những người ủng hộ hy vọng tận dụng thời điểm thịnh vượng của các hoạt động trên chuỗi hiện tại để thúc đẩy cải cách một cách nhanh chóng với ít rắc rối.