Dự án mà tôi tham gia phát triển có quy mô khá lớn, chủ yếu là về thuật toán, vì vậy độ phức tạp của mã rất cao. Trước đây sử dụng cursor, mã cho các chức năng thông thường thì vẫn ổn, nhưng một khi liên quan đến công thức toán học, hiệu suất rất kém, kết quả tab tạo ra một đống rác, còn không bằng tự viết tay. Augment hàng ngày có trải nghiệm tương tự như cursor, nhưng khi liên quan đến phép toán toán học thì chính xác hơn cursor, đặc biệt là khi gọi thư viện blaze. Khi liên quan đến một số phép toán ma trận và gọi cuda, độ chính xác rõ ràng cao hơn cursor, mặc dù độ chính xác trong việc suy luận công thức toán học thì chỉ ở mức trung bình, nhưng việc gọi hàm thì không chênh lệch nhiều.
Trên mạng nói rằng độ dài ngữ cảnh của augment cao hơn cursor, điều này không thể xác minh, nhưng việc khởi động dự án của augment thật sự chậm, việc mở dự án để xây dựng chỉ mục mã đã mất ít nhất bảy đến tám giờ, trong khi cursor chỉ mất chưa đến 2 giờ. Augment chính thức nói rằng nó sẽ chỉ mục mã của thư viện bên thứ ba trong dự án, điều này tôi cảm thấy là thật.
Về phản hồi của máy chủ, có người nói tốc độ augment nhanh hơn, nhưng tôi không cảm nhận được điều đó, không biết có phải liên quan đến mạng châu Âu không. MCP hỗ trợ cả hai đều khá toàn diện, những khác biệt khác không lớn lắm.
Phí đăng ký phiên bản giảm giá của augment là 50 đô la, cursor là 20 đô la, bề ngoài thì cursor rẻ hơn, nhưng lưu lượng của cursor rất không hiệu quả, gói 20 đô la cơ bản chỉ đủ dùng cho tab, nhưng vì tôi sử dụng tài khoản doanh nghiệp, dưới áp lực phát triển cao, chi phí thực sự giữa hai cái này khác nhau bao nhiêu, điều này không thể so sánh.
Tóm lại, dự án lớn, augment mạnh hơn một chút, cursor có thể phù hợp hơn cho các dự án nhẹ của nhà phát triển cá nhân, nhưng khả năng phát triển độc lập, cả hai đều không bằng claude.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Một số cảm nhận cá nhân về augment so với cursor
Dự án mà tôi tham gia phát triển có quy mô khá lớn, chủ yếu là về thuật toán, vì vậy độ phức tạp của mã rất cao. Trước đây sử dụng cursor, mã cho các chức năng thông thường thì vẫn ổn, nhưng một khi liên quan đến công thức toán học, hiệu suất rất kém, kết quả tab tạo ra một đống rác, còn không bằng tự viết tay. Augment hàng ngày có trải nghiệm tương tự như cursor, nhưng khi liên quan đến phép toán toán học thì chính xác hơn cursor, đặc biệt là khi gọi thư viện blaze. Khi liên quan đến một số phép toán ma trận và gọi cuda, độ chính xác rõ ràng cao hơn cursor, mặc dù độ chính xác trong việc suy luận công thức toán học thì chỉ ở mức trung bình, nhưng việc gọi hàm thì không chênh lệch nhiều.
Trên mạng nói rằng độ dài ngữ cảnh của augment cao hơn cursor, điều này không thể xác minh, nhưng việc khởi động dự án của augment thật sự chậm, việc mở dự án để xây dựng chỉ mục mã đã mất ít nhất bảy đến tám giờ, trong khi cursor chỉ mất chưa đến 2 giờ. Augment chính thức nói rằng nó sẽ chỉ mục mã của thư viện bên thứ ba trong dự án, điều này tôi cảm thấy là thật.
Về phản hồi của máy chủ, có người nói tốc độ augment nhanh hơn, nhưng tôi không cảm nhận được điều đó, không biết có phải liên quan đến mạng châu Âu không. MCP hỗ trợ cả hai đều khá toàn diện, những khác biệt khác không lớn lắm.
Phí đăng ký phiên bản giảm giá của augment là 50 đô la, cursor là 20 đô la, bề ngoài thì cursor rẻ hơn, nhưng lưu lượng của cursor rất không hiệu quả, gói 20 đô la cơ bản chỉ đủ dùng cho tab, nhưng vì tôi sử dụng tài khoản doanh nghiệp, dưới áp lực phát triển cao, chi phí thực sự giữa hai cái này khác nhau bao nhiêu, điều này không thể so sánh.
Tóm lại, dự án lớn, augment mạnh hơn một chút, cursor có thể phù hợp hơn cho các dự án nhẹ của nhà phát triển cá nhân, nhưng khả năng phát triển độc lập, cả hai đều không bằng claude.