Vào ngày 7 tháng 9, Tòa án Nhân dân trung cấp thành phố Wuxi, tỉnh Giang Tô, Trung Quốc đã công bố một vụ án đầu tư "đô la ảo" bị bác bỏ. Nền tảng A tuyên truyền ra ngoài rằng "có lợi nhuận khoảng 7% mỗi tháng", tuyên bố rằng người dùng có thể xem tình hình lợi nhuận trong tài khoản nền tảng, cũng như có thể rút tiền bất cứ lúc nào. Do đó, Chu Minh ủy quyền cho Vương Hạo mua tài sản ngoại hối trong nền tảng A và chuyển cho anh ta 84.350 nhân dân tệ. Cùng ngày, Vương Hạo đã chuyển đổi 13.000 nhân dân tệ của Chu Minh thành đô la nền tảng và chuyển vào tài khoản nền tảng của Chu Minh. Không ngờ, nền tảng A đột ngột sập, tài khoản của Chu Minh chỉ hiển thị rằng 13.000 đô la chỉ có thể quy đổi thành 0,1 nhân dân tệ để rút. Để thu hồi thiệt hại, Chu Minh đã kiện ra tòa, yêu cầu Vương Hạo hoàn lại 84.350 nhân dân tệ gốc và trả phí sử dụng vốn tương ứng. Tòa án sau khi xét xử cho rằng, việc Chu Minh ủy quyền cho Vương Hạo đổi đô la ảo của nền tảng A là hành vi đầu tư tự quyết định của anh ta, giữa Chu Minh và Vương Hạo không có quan hệ hợp đồng ủy thác tài chính, và thiệt hại về vốn trong tài khoản của Chu Minh trên nền tảng A là do hành vi đầu tư của chính anh ta gây ra. Trong vụ án này, khi Chu Minh đầu tư vào nền tảng nước ngoài đã không thực hiện các thủ tục đăng ký theo quy định, hành vi đầu tư này không được pháp luật nước ta bảo vệ, và rủi ro đầu tư tương ứng do Chu Minh tự chịu trách nhiệm, tòa án đã bác bỏ yêu cầu kiện của Chu Minh.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Tòa án Vô Tích, Trung Quốc công bố vụ án đầu tư "đô la ảo": đầu tư 80.000 nhân dân tệ chỉ quy đổi được 0,1 nhân dân tệ để rút tiền.
Vào ngày 7 tháng 9, Tòa án Nhân dân trung cấp thành phố Wuxi, tỉnh Giang Tô, Trung Quốc đã công bố một vụ án đầu tư "đô la ảo" bị bác bỏ. Nền tảng A tuyên truyền ra ngoài rằng "có lợi nhuận khoảng 7% mỗi tháng", tuyên bố rằng người dùng có thể xem tình hình lợi nhuận trong tài khoản nền tảng, cũng như có thể rút tiền bất cứ lúc nào. Do đó, Chu Minh ủy quyền cho Vương Hạo mua tài sản ngoại hối trong nền tảng A và chuyển cho anh ta 84.350 nhân dân tệ. Cùng ngày, Vương Hạo đã chuyển đổi 13.000 nhân dân tệ của Chu Minh thành đô la nền tảng và chuyển vào tài khoản nền tảng của Chu Minh. Không ngờ, nền tảng A đột ngột sập, tài khoản của Chu Minh chỉ hiển thị rằng 13.000 đô la chỉ có thể quy đổi thành 0,1 nhân dân tệ để rút. Để thu hồi thiệt hại, Chu Minh đã kiện ra tòa, yêu cầu Vương Hạo hoàn lại 84.350 nhân dân tệ gốc và trả phí sử dụng vốn tương ứng. Tòa án sau khi xét xử cho rằng, việc Chu Minh ủy quyền cho Vương Hạo đổi đô la ảo của nền tảng A là hành vi đầu tư tự quyết định của anh ta, giữa Chu Minh và Vương Hạo không có quan hệ hợp đồng ủy thác tài chính, và thiệt hại về vốn trong tài khoản của Chu Minh trên nền tảng A là do hành vi đầu tư của chính anh ta gây ra. Trong vụ án này, khi Chu Minh đầu tư vào nền tảng nước ngoài đã không thực hiện các thủ tục đăng ký theo quy định, hành vi đầu tư này không được pháp luật nước ta bảo vệ, và rủi ro đầu tư tương ứng do Chu Minh tự chịu trách nhiệm, tòa án đã bác bỏ yêu cầu kiện của Chu Minh.