Tôi đã theo dõi toàn bộ câu chuyện "tiền siêu âm" lan tỏa qua Twitter crypto như cháy rừng, và thật lòng mà nói, tôi thấy thú vị trước sự cần thiết tuyệt vọng của cộng đồng Ethereum để vượt qua Bitcoin.
Meme này bắt nguồn từ một tweet duy nhất của Justin Drake tuyên bố rằng nếu nguồn cung cố định của Bitcoin khiến nó trở thành "tiền hợp pháp", thì nguồn cung có thể giảm của Ethereum chắc chắn sẽ khiến nó trở thành "tiền siêu hợp pháp." Quá tuyệt vời nếu bạn hỏi tôi.
Đây là điều thực sự đang xảy ra: kể từ khi nâng cấp EIP-1559, Ethereum đốt một phần phí giao dịch, có khả năng khiến ETH trở nên giảm phát khi hoạt động mạng cao. Khi nhiều ETH bị đốt hơn là phát hành cho các validator, tổng cung thực sự giảm. Các maxis Ethereum nghĩ rằng điều này khiến coin của họ vượt trội hơn so với giới hạn cố định 21 triệu của Bitcoin.
Tôi đã theo dõi lý thuyết này diễn ra theo thời gian thực từ năm 2021, và kết quả thì... có thể nói là hỗn hợp ở mức tốt nhất. Mạng lưới không nhất quán mang tính giảm phát - nó dao động dựa trên các mô hình sử dụng. Khi phí gas thấp, lượng phát hành vẫn vượt quá tỷ lệ đốt.
Các thống kê kể một câu chuyện hấp dẫn. Bitcoin đã tạo ra 2.4 tỷ đô la phí trong suốt 13 năm, trong khi Ethereum đã tích lũy 4.3 tỷ đô la chỉ trong 13 tuần trong các giai đoạn cao điểm. Điều đó thật sự điên rồ khi bạn nghĩ về điều đó! Và nhìn vào sự phân phối của người nắm giữ, Satoshi vẫn nắm giữ khoảng 5% tổng số BTC trong khi Vitalik chỉ nắm giữ 0.27% ETH.
Nhưng hãy nói thẳng - toàn bộ cái gọi là "tiền siêu âm" này cảm giác như cộng đồng Ethereum ghen tỵ với câu chuyện tiền tệ của Bitcoin và phải tạo ra một cái gì đó rực rỡ hơn. Không chỉ đủ để trở thành một nền tảng máy tính toàn cầu - họ cũng muốn trở thành TIỀN.
Thị trường cuối cùng sẽ quyết định cái gì thực sự là "vững chắc" trong dài hạn. Tôi có lợi ích trong cả hai lĩnh vực, nhưng tôi không chắc chắn rằng bên nào đã chiếm lĩnh thị trường về sự hoàn hảo của tiền tệ. Cạnh tranh thì thú vị - không có gì khiến người trong lĩnh vực crypto phấn khích hơn là thách thức những lý thuyết tiền tệ thiêng liêng của họ!
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Meme "Tiền Siêu Âm": Tại Sao Những Người Hâm Mộ Ethereum Lại Tự Mãn Như Vậy
Tôi đã theo dõi toàn bộ câu chuyện "tiền siêu âm" lan tỏa qua Twitter crypto như cháy rừng, và thật lòng mà nói, tôi thấy thú vị trước sự cần thiết tuyệt vọng của cộng đồng Ethereum để vượt qua Bitcoin.
Meme này bắt nguồn từ một tweet duy nhất của Justin Drake tuyên bố rằng nếu nguồn cung cố định của Bitcoin khiến nó trở thành "tiền hợp pháp", thì nguồn cung có thể giảm của Ethereum chắc chắn sẽ khiến nó trở thành "tiền siêu hợp pháp." Quá tuyệt vời nếu bạn hỏi tôi.
Đây là điều thực sự đang xảy ra: kể từ khi nâng cấp EIP-1559, Ethereum đốt một phần phí giao dịch, có khả năng khiến ETH trở nên giảm phát khi hoạt động mạng cao. Khi nhiều ETH bị đốt hơn là phát hành cho các validator, tổng cung thực sự giảm. Các maxis Ethereum nghĩ rằng điều này khiến coin của họ vượt trội hơn so với giới hạn cố định 21 triệu của Bitcoin.
Tôi đã theo dõi lý thuyết này diễn ra theo thời gian thực từ năm 2021, và kết quả thì... có thể nói là hỗn hợp ở mức tốt nhất. Mạng lưới không nhất quán mang tính giảm phát - nó dao động dựa trên các mô hình sử dụng. Khi phí gas thấp, lượng phát hành vẫn vượt quá tỷ lệ đốt.
Các thống kê kể một câu chuyện hấp dẫn. Bitcoin đã tạo ra 2.4 tỷ đô la phí trong suốt 13 năm, trong khi Ethereum đã tích lũy 4.3 tỷ đô la chỉ trong 13 tuần trong các giai đoạn cao điểm. Điều đó thật sự điên rồ khi bạn nghĩ về điều đó! Và nhìn vào sự phân phối của người nắm giữ, Satoshi vẫn nắm giữ khoảng 5% tổng số BTC trong khi Vitalik chỉ nắm giữ 0.27% ETH.
Nhưng hãy nói thẳng - toàn bộ cái gọi là "tiền siêu âm" này cảm giác như cộng đồng Ethereum ghen tỵ với câu chuyện tiền tệ của Bitcoin và phải tạo ra một cái gì đó rực rỡ hơn. Không chỉ đủ để trở thành một nền tảng máy tính toàn cầu - họ cũng muốn trở thành TIỀN.
Thị trường cuối cùng sẽ quyết định cái gì thực sự là "vững chắc" trong dài hạn. Tôi có lợi ích trong cả hai lĩnh vực, nhưng tôi không chắc chắn rằng bên nào đã chiếm lĩnh thị trường về sự hoàn hảo của tiền tệ. Cạnh tranh thì thú vị - không có gì khiến người trong lĩnh vực crypto phấn khích hơn là thách thức những lý thuyết tiền tệ thiêng liêng của họ!