Đề xuất của Thượng viện về tiền điện tử khiến tôi lo lắng, và tôi không phải là người duy nhất. Luật sư trưởng của Ripple, Stuart Alderoti, đang trong tư thế sẵn sàng chiến đấu. Tại sao? Bởi vì luật này có thể đẩy chúng ta vào một địa ngục quy định không có hồi kết.
Vào ngày 5 tháng 8, Alderoti đã gửi một tin nhắn trực tiếp đến Ủy ban Thượng viện về Ngân hàng, và không vòng vo. Theo ông, nỗ lực này để chia tách quyền tài phán giữa SEC và CFTC là một thảm họa hoàn toàn chỉ làm mọi thứ trở nên tồi tệ hơn:
"Đề xuất này tạo ra nhiều sự mơ hồ hơn là rõ ràng cho ngành công nghiệp khi cố gắng xác định quyền tài phán của SEC đối với các tài sản kỹ thuật số."
Chúng ta hãy rõ ràng: điều họ muốn là đưa phần lớn các token vào sự kiểm soát tuyệt đối của SEC, ngay cả khi chúng thậm chí không liên quan gì đến họ. Đó là một sự lạm dụng quyền lực trắng trợn!
Điều làm tôi tức giận nhất là cách họ định nghĩa "tài sản phụ trợ". Về cơ bản, nếu bạn từng bán một token như một phần của hợp đồng đầu tư, SEC sẽ theo dõi bạn mãi mãi. Thật sao? Còn Ethereum, Solana và XRP thì sao? Chúng là những đồng coin đã được thiết lập và được sử dụng hàng ngày. SEC muốn kiểm soát chúng như thể chúng là đồ chơi của họ.
Alderoti giải thích tốt hơn tôi:
"Cách tiếp cận này có thể khiến các token đã được thiết lập và thương mại rộng rãi trên các mạng mở —bao gồm ETH, SOL và XRP— chịu sự giám sát liên tục của SEC, ngay cả khi các giao dịch hiện tại không có đặc điểm của một đề nghị chứng khoán."
Và đừng quên bài kiểm tra Howey khét tiếng, mà SEC đã thao túng theo ý muốn trong nhiều năm. Không có giới hạn lập pháp rõ ràng, nó sẽ tiếp tục là một vũ khí tùy ý không giới hạn trong tay các quan chức.
Luật này không bảo vệ ai ngoài lợi ích của SEC. Các nhà đầu tư và nhà phát triển sẽ là những người phải trả giá. Chúng ta cần kiên trì!
XRP +1.16% (2.8914)
Quốc hội phải thiết lập các tiêu chí cụ thể và chấm dứt sự điên cuồng quy định này trước khi quá muộn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Luật sư trưởng của Ripple cảnh báo về một luật nguy hiểm
Đề xuất của Thượng viện về tiền điện tử khiến tôi lo lắng, và tôi không phải là người duy nhất. Luật sư trưởng của Ripple, Stuart Alderoti, đang trong tư thế sẵn sàng chiến đấu. Tại sao? Bởi vì luật này có thể đẩy chúng ta vào một địa ngục quy định không có hồi kết.
Vào ngày 5 tháng 8, Alderoti đã gửi một tin nhắn trực tiếp đến Ủy ban Thượng viện về Ngân hàng, và không vòng vo. Theo ông, nỗ lực này để chia tách quyền tài phán giữa SEC và CFTC là một thảm họa hoàn toàn chỉ làm mọi thứ trở nên tồi tệ hơn:
"Đề xuất này tạo ra nhiều sự mơ hồ hơn là rõ ràng cho ngành công nghiệp khi cố gắng xác định quyền tài phán của SEC đối với các tài sản kỹ thuật số."
Chúng ta hãy rõ ràng: điều họ muốn là đưa phần lớn các token vào sự kiểm soát tuyệt đối của SEC, ngay cả khi chúng thậm chí không liên quan gì đến họ. Đó là một sự lạm dụng quyền lực trắng trợn!
Điều làm tôi tức giận nhất là cách họ định nghĩa "tài sản phụ trợ". Về cơ bản, nếu bạn từng bán một token như một phần của hợp đồng đầu tư, SEC sẽ theo dõi bạn mãi mãi. Thật sao? Còn Ethereum, Solana và XRP thì sao? Chúng là những đồng coin đã được thiết lập và được sử dụng hàng ngày. SEC muốn kiểm soát chúng như thể chúng là đồ chơi của họ.
Alderoti giải thích tốt hơn tôi:
"Cách tiếp cận này có thể khiến các token đã được thiết lập và thương mại rộng rãi trên các mạng mở —bao gồm ETH, SOL và XRP— chịu sự giám sát liên tục của SEC, ngay cả khi các giao dịch hiện tại không có đặc điểm của một đề nghị chứng khoán."
Và đừng quên bài kiểm tra Howey khét tiếng, mà SEC đã thao túng theo ý muốn trong nhiều năm. Không có giới hạn lập pháp rõ ràng, nó sẽ tiếp tục là một vũ khí tùy ý không giới hạn trong tay các quan chức.
Luật này không bảo vệ ai ngoài lợi ích của SEC. Các nhà đầu tư và nhà phát triển sẽ là những người phải trả giá. Chúng ta cần kiên trì!
XRP +1.16% (2.8914)
Quốc hội phải thiết lập các tiêu chí cụ thể và chấm dứt sự điên cuồng quy định này trước khi quá muộn.