Sự phức tạp và chậm trễ trong việc xây dựng chính sách
Các cơ chế nghị viện liên quan đến sự hợp tác của nhiều phe phái và sự hài hòa của các lợi ích đối lập thường kéo dài và dễ bị đình trệ.
Trường hợp minh họa: Tại Tây Ban Nha, động lực lập pháp phức tạp và các xung đột giữa các nhóm chính trị có thể cản trở việc thực hiện các biện pháp khẩn cấp.
Sự ưu thế của đa số:
Một chế độ nghị viện dựa trên quyền bầu cử đa số có thể bỏ qua những mối quan tâm và quan điểm của các nhóm thiểu số. Điều này có thể dẫn đến sự thống trị của phân khúc đa số.
Trường hợp minh họa: Ở nhiều quốc gia châu Âu, có mối lo ngại về khả năng các quy định di cư nghiêm ngặt và phân biệt đối xử chống lại các nhóm thiểu số có thể là hệ quả của sự thống trị của các lĩnh vực đa số.
Sự dễ bị tổn thương trước chủ nghĩa populism và rhetoric dân túy:
Các hệ thống nghị viện có thể bị thao túng bởi những nhà lãnh đạo có sức hút biết cách khai thác cảm xúc dân túy và những bài diễn thuyết dân chủ để giành quyền lực, ngay cả khi chính họ làm suy yếu các nguyên tắc dân chủ. Trường hợp minh họa: ở Ba Lan, đảng Luật và Công lý đã thành công trong việc củng cố ảnh hưởng của mình thông qua một câu chuyện dân tộc chủ nghĩa và chủ nghĩa hoài nghi châu Âu đã phân cực xã hội.
Đầu tư đáng kể và sự trưởng thành của công dân:
Việc thực hiện hiệu quả một hệ thống nghị viện đòi hỏi một cấu trúc thể chế vững mạnh, một nền giáo dục công dân phù hợp và một văn hóa dân chủ ăn sâu. Điều này đòi hỏi một khoản đầu tư đáng kể và một quá trình phát triển kéo dài. Ví dụ điển hình: Nhiều quốc gia vừa mới thoát khỏi các chế độ độc tài đang phải đối mặt với thách thức xây dựng cơ sở hạ tầng nghị viện và khuyến khích một nền chính trị trưởng thành.
Rào cản trong các tình huống khẩn cấp:
Trong bối cảnh khủng hoảng đòi hỏi phản ứng nhanh chóng và mạnh mẽ, các hệ thống nghị viện thường bị coi là chậm chạp và kém hiệu quả. Điều này có thể dẫn đến yêu cầu về việc hạn chế tự do và tập trung quyền lực. Trường hợp minh họa: trong cuộc khủng hoảng y tế do COVID-19, nhiều quốc gia có hệ thống nghị viện đã phải áp dụng các biện pháp hạn chế tự do và di chuyển để kiềm chế sự lây lan của virus.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Sự phức tạp và chậm trễ trong việc xây dựng chính sách
Các cơ chế nghị viện liên quan đến sự hợp tác của nhiều phe phái và sự hài hòa của các lợi ích đối lập thường kéo dài và dễ bị đình trệ.
Trường hợp minh họa: Tại Tây Ban Nha, động lực lập pháp phức tạp và các xung đột giữa các nhóm chính trị có thể cản trở việc thực hiện các biện pháp khẩn cấp.
Sự ưu thế của đa số:
Một chế độ nghị viện dựa trên quyền bầu cử đa số có thể bỏ qua những mối quan tâm và quan điểm của các nhóm thiểu số. Điều này có thể dẫn đến sự thống trị của phân khúc đa số.
Trường hợp minh họa: Ở nhiều quốc gia châu Âu, có mối lo ngại về khả năng các quy định di cư nghiêm ngặt và phân biệt đối xử chống lại các nhóm thiểu số có thể là hệ quả của sự thống trị của các lĩnh vực đa số.
Sự dễ bị tổn thương trước chủ nghĩa populism và rhetoric dân túy:
Các hệ thống nghị viện có thể bị thao túng bởi những nhà lãnh đạo có sức hút biết cách khai thác cảm xúc dân túy và những bài diễn thuyết dân chủ để giành quyền lực, ngay cả khi chính họ làm suy yếu các nguyên tắc dân chủ. Trường hợp minh họa: ở Ba Lan, đảng Luật và Công lý đã thành công trong việc củng cố ảnh hưởng của mình thông qua một câu chuyện dân tộc chủ nghĩa và chủ nghĩa hoài nghi châu Âu đã phân cực xã hội.
Đầu tư đáng kể và sự trưởng thành của công dân:
Việc thực hiện hiệu quả một hệ thống nghị viện đòi hỏi một cấu trúc thể chế vững mạnh, một nền giáo dục công dân phù hợp và một văn hóa dân chủ ăn sâu. Điều này đòi hỏi một khoản đầu tư đáng kể và một quá trình phát triển kéo dài. Ví dụ điển hình: Nhiều quốc gia vừa mới thoát khỏi các chế độ độc tài đang phải đối mặt với thách thức xây dựng cơ sở hạ tầng nghị viện và khuyến khích một nền chính trị trưởng thành.
Rào cản trong các tình huống khẩn cấp:
Trong bối cảnh khủng hoảng đòi hỏi phản ứng nhanh chóng và mạnh mẽ, các hệ thống nghị viện thường bị coi là chậm chạp và kém hiệu quả. Điều này có thể dẫn đến yêu cầu về việc hạn chế tự do và tập trung quyền lực. Trường hợp minh họa: trong cuộc khủng hoảng y tế do COVID-19, nhiều quốc gia có hệ thống nghị viện đã phải áp dụng các biện pháp hạn chế tự do và di chuyển để kiềm chế sự lây lan của virus.