Sự phức tạp và chậm trễ trong việc áp dụng các chính sách

Các cơ chế tham gia liên quan đến nhiều phe phái và xem xét các lợi ích khác nhau thường kéo dài và dễ bị bế tắc.

Ví dụ, ở một số quốc gia phương Tây, một quá trình lập pháp phức tạp và đầy xung đột giữa các nhóm có thể cản trở việc thực hiện các biện pháp khẩn cấp.

Sự thống trị của các đa số:

Một hệ thống dựa trên phiếu bầu của đa số có thể bỏ qua những mối quan tâm và quan điểm của các nhóm thiểu số. Điều này có thể dẫn đến sự thống trị của các nhóm đa số.

Có thể thấy ở nhiều quốc gia mối quan ngại rằng các chính sách di cư hạn chế và phân biệt đối xử với các nhóm thiểu số là hệ quả của sự thống trị của các nhóm đa số.

Sự dễ bị tổn thương trước chủ nghĩa dân túy và ngôn từ dân chủ

Mô hình chính phủ này có thể bị thao túng bởi những nhân vật có sức hút, những người tận dụng cảm xúc dân túy và chủ nghĩa dân túy để đạt được quyền lực, ngay cả khi hành động của họ làm suy yếu các nguyên tắc cơ bản của hệ thống. Ở Trung Âu, chẳng hạn, một số nhà lãnh đạo đã thành công trong việc củng cố quyền lực của mình thông qua một bài phát biểu dân tộc chủ nghĩa và chống nhập cư đã phân cực xã hội.

Yêu cầu cao và sự trưởng thành của công dân:

Việc triển khai hiệu quả hệ thống này đòi hỏi một cơ sở hạ tầng vững chắc, một nền tảng giáo dục công dân thích hợp và một văn hóa tham gia của công dân. Điều này có nghĩa là chi phí đáng kể và một quá trình phát triển dài. Nhiều quốc gia đang thoát khỏi chế độ độc tài phải đối mặt với thách thức thiết lập các thể chế tham gia và thúc đẩy một nền văn hóa chính trị trưởng thành.

Cản trở trong các tình huống khẩn cấp:

Trong bối cảnh khủng hoảng đòi hỏi quyết định nhanh chóng và mạnh mẽ, mô hình chính phủ này thường bị coi là chậm chạp và kém hiệu quả. Điều này có thể dẫn đến yêu cầu hạn chế tự do và tập trung quyền lực. Trong cuộc khủng hoảng y tế toàn cầu gần đây, nhiều quốc gia đã phải áp dụng các biện pháp hạn chế tự do và di chuyển để kiềm chế sự lây lan của virus.