Giám đốc cũ của Ripple giải thích tại sao XRP có giá trị gấp 10 lần LINK

Cựu giám đốc Ripple, Matt Hamilton, tin rằng việc so sánh XRP với Chainlink là không đúng trọng tâm, vì các giao thức chứa cả hai tài sản này là khác nhau về bản chất.

Những nhận xét của ông được đưa ra khi cuộc thảo luận về lý do tại sao XRP lại chiếm ưu thế lớn về giá trị thị trường gần đây lại tái xuất hiện.

Chainlink Nổi Bật Những Khát Vọng Blockchain Của Swift

Để có bối cảnh, các cuộc thảo luận bắt đầu sau khi Swift công bố vào ngày hôm qua rằng họ sẽ bổ sung một sổ cái chia sẻ dựa trên blockchain vào cơ sở hạ tầng của mình. Theo Swift, họ đã thu hút được hơn 30 tổ chức tài chính để giúp thiết kế hệ thống.

Thú vị thay, Chainlink đã chào đón tin tức này, nhân cơ hội để chỉ ra sự hợp tác của mình với Swift. Nhà cung cấp oracle cho biết động thái này xác nhận giá trị thực tế của các blockchain và mạng lưới oracle trong việc nâng cấp hạ tầng tài chính.

"Tại sao XRP lớn hơn Chainlink nhiều như vậy?"

Đáp lại điều này, cựu Chủ tịch Coinroutes Dave Weisberger đã thách thức khoảng cách thị trường hiện tại giữa XRP và Chainlink.

Cụ thể, ông lập luận rằng quan hệ đối tác của Chainlink với Swift và kế hoạch chia sẻ doanh thu với các chủ sở hữu token đã tạo ra một lý do mạnh mẽ cho việc định giá cao hơn cho LINK. Weisberger đã đặt câu hỏi tại sao vốn hóa thị trường của XRP lại đứng hơn mười lần so với LINK, bất chấp những yếu tố đó.

Để có bối cảnh, XRP xếp hạng là tài sản tiền điện tử lớn thứ tư với vốn hóa thị trường khoảng 173,35 tỷ USD. Trong khi đó, Chainlink đứng ở vị trí thứ mười hai với 14,6 tỷ USD. Điều này cho thấy định giá của XRP cao gấp gần 12 lần. Để LINK vượt qua XRP, giá của nó cần tăng hơn 1.000% để đạt 255 USD.

Cựu Giám đốc Ripple phản hồi

Phản hồi câu hỏi của Weisberger, Hamilton cho rằng sự so sánh là sai lầm. Theo Hamilton, XRP là tài sản gốc của XRP Ledger, phục vụ như một mạng lưới blockchain đầy đủ. Điều này biện minh cho việc định giá lớn hơn của nó.

Trong khi đó, ông giải thích rằng, ngược lại, Chainlink chỉ là một giao thức mà token của nó đóng vai trò hạn chế. Vì lý do này, việc so sánh trực tiếp hai mức định giá là không hợp lý.

Một người ủng hộ XRP đã cố gắng đơn giản hóa quan điểm của Hamilton bằng cách nói rằng LINK hoạt động giống như một nền tảng như LinkedIn, trong khi XRP hoạt động nhiều hơn như một loại tiền tệ với hệ điều hành riêng.

Weisberger đã phản bác rằng ngay cả LinkedIn cũng tạo ra lợi nhuận và rằng các cổ đông được hưởng lợi từ những khoản lợi nhuận đó. Ông nói rằng Chainlink, mặc dù không rõ ràng, đã thiết lập một cách để chia sẻ doanh thu với những người nắm giữ token của nó.

Mặt khác, ông cho biết XRP có giá trị từ sự khan hiếm và mức tiêu tốn giao dịch nhỏ. Ông cũng nói rằng sức mạnh của XRP nằm ở chi phí sử dụng thấp, và nếu giá của nó tăng quá cao, tính khả năng chi trả đó có thể bị yếu đi.

WrathofKahneman, một nhân vật nổi tiếng trong cộng đồng XRP, không đồng ý. Ông cho biết tỷ lệ đốt XRP nhỏ đến mức hầu như không có ý nghĩa.

WOK lập luận rằng giá XRP cao hơn thực sự làm cho nó hiệu quả hơn như một tài sản thanh toán. Ông cũng chỉ ra rằng phí giao dịch vẫn có thể điều chỉnh và tối thiểu, điều này giữ cho mạng lưới trở nên phải chăng ngay cả khi giá trị của token tăng.