Việc ra mắt gần đây của Tempo, một blockchain "trả trước" do Gate và Paradigm phát triển, đã khơi dậy những cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng tiền điện tử. Nền tảng đổi mới này, được thiết kế để tối ưu hóa các giao dịch stablecoin, đã đặt ra câu hỏi về tác động tiềm năng của nó đối với các mạng lưới đã được thiết lập như Ethereum và Solana, cũng như các chuỗi tập trung vào thanh toán khác.
Trong khi một số chuyên gia trong ngành xem Tempo như một chất xúc tác cho việc tăng cường sự chấp nhận của người dùng và kết nối xuyên chuỗi, những người khác bày tỏ sự hoài nghi về "tính trung lập" mà nó tuyên bố và động lực cơ bản của Gate. Việc giới thiệu Tempo có thể ảnh hưởng đáng kể đến thị trường Stablecoin, có khả năng định hình lại các động lực cạnh tranh trong không gian crypto.
Xem lại Khái niệm về một Blockchain Tập trung vào Thanh toán
Thông báo của Gate và Paradigm về Tempo, một blockchain ưu tiên thanh toán, đã thu hút sự chú ý của thị trường. Sự phát triển này đã khơi dậy các cuộc tranh luận xoay quanh mô hình "ưu tiên thanh toán", mô hình này ưu tiên việc chuyển stablecoin và trải nghiệm thanh toán hơn là các khả năng hợp đồng thông minh đa chức năng mà các nền tảng như Ethereum cung cấp.
Từ một góc độ rộng hơn, một blockchain ưu tiên thanh toán có thể cung cấp một lộ trình trực tiếp hơn cho người dùng mới, bao gồm cả thương nhân và cơ sở khách hàng hiện tại của Gate, để tham gia vào stablecoin và thanh toán trên chuỗi. Cách tiếp cận này loại bỏ nhu cầu điều hướng qua nhiều cầu nối hoặc các giải pháp Layer-2 phức tạp (L2), điều này có thể giải thích tại sao các công ty fintech lớn thường ưa chuộng kiến trúc Layer-1 (L1).
Thú vị thay, một số người đã chỉ ra sự tương đồng giữa Tempo và dự án Libra đã ngừng hoạt động, trước đây được Meta (công khai ủng hộ ). Tuy nhiên, Tempo có thể gặp một môi trường thuận lợi hơn, do sự ủng hộ chính trị và thể chế tăng cường cho các loại tiền điện tử trong những năm gần đây.
Một người trong ngành nhận xét, "Chuỗi Tempo của Gate có những điểm tương đồng với Libra, nhưng nó xuất hiện trong một bối cảnh chính trị ít có khả năng cản trở sự tiến bộ của nó ngay từ đầu."
Tuy nhiên, giá trị thực sự của Tempo cuối cùng sẽ phụ thuộc vào khả năng thu hút khối lượng thanh toán đáng kể thay vì chỉ trở thành một chuỗi khác trong hệ sinh thái.
Sự hoài nghi và mối quan ngại
Mặc dù có nhãn "Libra v2" gắn liền với Tempo, một số người cho rằng nền tảng kỹ thuật của nó có thể không phù hợp với bối cảnh thị trường hiện tại, khi mà các nền tảng khác đã cung cấp những khả năng vượt xa các tính năng mà Tempo đề xuất.
Một nhân vật nổi bật trong ngành công nghiệp blockchain đã lưu ý, "Mặc dù có thể có lý do kinh doanh cho một Gate L1, nhưng những động cơ kỹ thuật được đề cập dường như có vấn đề vào năm 2025."
Các chuyên gia khác đã bày tỏ lo ngại về những tuyên bố "trung lập" của dự án liên quan đến stablecoin và token gas trong hệ sinh thái Tempo. Các thách thức về quy định vẫn tồn tại, vì các nhà phát hành stablecoin có thể phải đối mặt với xung đột lợi ích hoặc thiếu sự tự tin vào khuôn khổ của chuỗi.
Một người dùng mạng xã hội đã nhận xét, "Các L1 thành công thường chỉ chấp nhận token gốc của họ để thanh toán phí gas. Rủi ro đối tác liên quan đến các cách tiếp cận thay thế là đáng kể và có xu hướng gia tăng khi chuỗi thu hút được sự chú ý."
Các tác động tiềm năng của thị trường
Một số quan điểm cho rằng "sự phân mảnh của các chuỗi" có thể mang lại lợi ích cho các giao thức tương tác chuỗi chéo bằng cách tăng nhu cầu về các dịch vụ cầu nối và oracle. Do đó, các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng như các nhà điều hành cầu nối, các nền tảng oracle như Chainlink (LINK), và các nhà cung cấp dịch vụ thanh toán trên chuỗi có thể thu được nhiều lợi ích nhất, khi các dịch vụ của họ trở nên quan trọng để tạo điều kiện cho việc chuyển giao giá trị giữa các hệ sinh thái.
Mặc dù sự mở rộng của stablecoin thường mang lại triển vọng tốt cho ngành công nghiệp crypto, và người dùng mới của Gate vẫn có thể truy cập các dịch vụ DeFi dựa trên Ethereum, một số nhà phân tích cảnh báo rằng không nên hiểu sự phát triển này như một tín hiệu hoàn toàn tích cực cho ETH.
Hiện tại, phần lớn các giao dịch stablecoin diễn ra trên các mạng như Tron, Solana, Polygon, và nhiều giải pháp L2 khác. Sự gia nhập của Tempo có thể trực tiếp thách thức những hệ sinh thái này. Tuy nhiên, một số chuyên gia dự đoán rằng Ethereum sẽ nổi lên như một người hưởng lợi đáng kể trong nền kinh tế stablecoin đang phát triển.
Một nhân vật nổi bật trong ngành đã lập luận rằng Tempo có tiềm năng trở thành một đối thủ đáng gờm đối với các nhà phát hành stablecoin lớn và các mạng blockchain đã được thiết lập trong lĩnh vực thanh toán. Nếu Tempo thành công trong việc thu hút thanh khoản và sự chấp nhận của các thương nhân, điều này có thể dẫn đến một sự chuyển hướng đáng kể của các dòng stablecoin trong hệ sinh thái crypto.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Stripe và Tempo của Paradigm: Một bước ngoặt trong cảnh quan Blockchain?
Việc ra mắt gần đây của Tempo, một blockchain "trả trước" do Gate và Paradigm phát triển, đã khơi dậy những cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng tiền điện tử. Nền tảng đổi mới này, được thiết kế để tối ưu hóa các giao dịch stablecoin, đã đặt ra câu hỏi về tác động tiềm năng của nó đối với các mạng lưới đã được thiết lập như Ethereum và Solana, cũng như các chuỗi tập trung vào thanh toán khác.
Trong khi một số chuyên gia trong ngành xem Tempo như một chất xúc tác cho việc tăng cường sự chấp nhận của người dùng và kết nối xuyên chuỗi, những người khác bày tỏ sự hoài nghi về "tính trung lập" mà nó tuyên bố và động lực cơ bản của Gate. Việc giới thiệu Tempo có thể ảnh hưởng đáng kể đến thị trường Stablecoin, có khả năng định hình lại các động lực cạnh tranh trong không gian crypto.
Xem lại Khái niệm về một Blockchain Tập trung vào Thanh toán
Thông báo của Gate và Paradigm về Tempo, một blockchain ưu tiên thanh toán, đã thu hút sự chú ý của thị trường. Sự phát triển này đã khơi dậy các cuộc tranh luận xoay quanh mô hình "ưu tiên thanh toán", mô hình này ưu tiên việc chuyển stablecoin và trải nghiệm thanh toán hơn là các khả năng hợp đồng thông minh đa chức năng mà các nền tảng như Ethereum cung cấp.
Từ một góc độ rộng hơn, một blockchain ưu tiên thanh toán có thể cung cấp một lộ trình trực tiếp hơn cho người dùng mới, bao gồm cả thương nhân và cơ sở khách hàng hiện tại của Gate, để tham gia vào stablecoin và thanh toán trên chuỗi. Cách tiếp cận này loại bỏ nhu cầu điều hướng qua nhiều cầu nối hoặc các giải pháp Layer-2 phức tạp (L2), điều này có thể giải thích tại sao các công ty fintech lớn thường ưa chuộng kiến trúc Layer-1 (L1).
Thú vị thay, một số người đã chỉ ra sự tương đồng giữa Tempo và dự án Libra đã ngừng hoạt động, trước đây được Meta (công khai ủng hộ ). Tuy nhiên, Tempo có thể gặp một môi trường thuận lợi hơn, do sự ủng hộ chính trị và thể chế tăng cường cho các loại tiền điện tử trong những năm gần đây.
Một người trong ngành nhận xét, "Chuỗi Tempo của Gate có những điểm tương đồng với Libra, nhưng nó xuất hiện trong một bối cảnh chính trị ít có khả năng cản trở sự tiến bộ của nó ngay từ đầu."
Tuy nhiên, giá trị thực sự của Tempo cuối cùng sẽ phụ thuộc vào khả năng thu hút khối lượng thanh toán đáng kể thay vì chỉ trở thành một chuỗi khác trong hệ sinh thái.
Sự hoài nghi và mối quan ngại
Mặc dù có nhãn "Libra v2" gắn liền với Tempo, một số người cho rằng nền tảng kỹ thuật của nó có thể không phù hợp với bối cảnh thị trường hiện tại, khi mà các nền tảng khác đã cung cấp những khả năng vượt xa các tính năng mà Tempo đề xuất.
Một nhân vật nổi bật trong ngành công nghiệp blockchain đã lưu ý, "Mặc dù có thể có lý do kinh doanh cho một Gate L1, nhưng những động cơ kỹ thuật được đề cập dường như có vấn đề vào năm 2025."
Các chuyên gia khác đã bày tỏ lo ngại về những tuyên bố "trung lập" của dự án liên quan đến stablecoin và token gas trong hệ sinh thái Tempo. Các thách thức về quy định vẫn tồn tại, vì các nhà phát hành stablecoin có thể phải đối mặt với xung đột lợi ích hoặc thiếu sự tự tin vào khuôn khổ của chuỗi.
Một người dùng mạng xã hội đã nhận xét, "Các L1 thành công thường chỉ chấp nhận token gốc của họ để thanh toán phí gas. Rủi ro đối tác liên quan đến các cách tiếp cận thay thế là đáng kể và có xu hướng gia tăng khi chuỗi thu hút được sự chú ý."
Các tác động tiềm năng của thị trường
Một số quan điểm cho rằng "sự phân mảnh của các chuỗi" có thể mang lại lợi ích cho các giao thức tương tác chuỗi chéo bằng cách tăng nhu cầu về các dịch vụ cầu nối và oracle. Do đó, các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng như các nhà điều hành cầu nối, các nền tảng oracle như Chainlink (LINK), và các nhà cung cấp dịch vụ thanh toán trên chuỗi có thể thu được nhiều lợi ích nhất, khi các dịch vụ của họ trở nên quan trọng để tạo điều kiện cho việc chuyển giao giá trị giữa các hệ sinh thái.
Mặc dù sự mở rộng của stablecoin thường mang lại triển vọng tốt cho ngành công nghiệp crypto, và người dùng mới của Gate vẫn có thể truy cập các dịch vụ DeFi dựa trên Ethereum, một số nhà phân tích cảnh báo rằng không nên hiểu sự phát triển này như một tín hiệu hoàn toàn tích cực cho ETH.
Hiện tại, phần lớn các giao dịch stablecoin diễn ra trên các mạng như Tron, Solana, Polygon, và nhiều giải pháp L2 khác. Sự gia nhập của Tempo có thể trực tiếp thách thức những hệ sinh thái này. Tuy nhiên, một số chuyên gia dự đoán rằng Ethereum sẽ nổi lên như một người hưởng lợi đáng kể trong nền kinh tế stablecoin đang phát triển.
Một nhân vật nổi bật trong ngành đã lập luận rằng Tempo có tiềm năng trở thành một đối thủ đáng gờm đối với các nhà phát hành stablecoin lớn và các mạng blockchain đã được thiết lập trong lĩnh vực thanh toán. Nếu Tempo thành công trong việc thu hút thanh khoản và sự chấp nhận của các thương nhân, điều này có thể dẫn đến một sự chuyển hướng đáng kể của các dòng stablecoin trong hệ sinh thái crypto.