Tòa án tối cao Anh đã ra phán quyết trong vụ kiện Getty Images kiện Stability AI, kết quả vừa vui mừng vừa lo lắng.

Tòa án tối cao Anh vào thứ Ba đã đưa ra phán quyết trong vụ tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ giữa Getty Images và Stability AI, với kết quả phán quyết có phần trái chiều. Vụ án được khởi kiện vào năm 2023. Phán quyết chủ yếu có lợi cho Stability AI, nhưng vẫn còn một số vấn đề chưa được giải quyết liên quan đến việc sử dụng tài liệu được bảo vệ bản quyền bởi trí tuệ nhân tạo. Getty Images là một công ty cấp phép thu phí cho kho hình ảnh được bảo vệ bản quyền khổng lồ của mình, công ty này đã cáo buộc mô hình Stable Diffusion của Stability AI vi phạm nhãn hiệu và nội dung được bảo vệ bản quyền của mình. Tòa án xác định rằng mô hình trí tuệ nhân tạo này trong một số trường hợp thực sự đã vi phạm quyền nhãn hiệu của Getty, vì nó đã sao chép hình mờ của họ. Tuy nhiên, Thẩm phán Joanna Smith đã chỉ ra rằng những xác định này “có phạm vi rất hạn chế”. Thẩm phán Smith đã phán quyết rằng Getty Images không chứng minh được rằng có bất kỳ người dùng nào ở Anh đã sử dụng Stable Diffusion để sao chép hình mờ, và theo luật pháp Anh, đây là điều kiện cần thiết để xác định “vi phạm chính”. Tòa án cũng đã bác bỏ cáo buộc “vi phạm thứ cấp”, vì mô hình trí tuệ nhân tạo này không lưu trữ cũng như không sao chép hình ảnh, do đó không đáp ứng tiêu chuẩn vi phạm theo quy định của Luật Bản quyền, Thiết kế và Bằng sáng chế năm 1988 (CDPA) của Anh. Thẩm phán Smith chỉ ra rằng, mặc dù theo CDPA, “tác phẩm” có thể thuộc về tài sản vô hình, nhưng các mô hình trí tuệ nhân tạo như Stable Diffusion không lưu trữ cũng như không sao chép bất kỳ tác phẩm nào được bảo vệ bản quyền, do đó không cấu thành “bản sao vi phạm” và cũng không đáp ứng các hành vi vi phạm theo điều 22 và 23 của CDPA. Phán quyết này cho thấy, mặc dù các thương hiệu vẫn có thể bảo vệ nhãn hiệu của họ khỏi việc sao chép bởi trí tuệ nhân tạo, nhưng đặc thù của vụ án này không thể thiết lập được tiền lệ pháp lý rộng rãi. Điều này khiến nhiều vấn đề quan trọng về đào tạo trí tuệ nhân tạo và quyền sở hữu trí tuệ vẫn cần được thảo luận thêm. Trong khi đó, Thẩm phán Mỹ William Orrick đã đưa ra phán quyết tương tự vào tháng 10 năm 2023, bác bỏ hầu hết các cáo buộc vi phạm bản quyền đối với Midjourney AI và DeviantArt, cũng như Stability AI. Văn phòng luật Orrick kết luận rằng hình ảnh được tạo ra bởi mô hình trí tuệ nhân tạo không cấu thành vi phạm bản quyền, vì chúng không tương tự như các tác phẩm gốc được sử dụng để đào tạo mô hình. Do thiếu sự bảo vệ pháp lý mạnh mẽ đối với các nhà sáng tạo nội dung và nghệ sĩ, một số công ty blockchain và Web3 đã phát triển các giải pháp truy xuất dữ liệu, nhằm ghi lại quyền sở hữu và xác minh nguồn gốc của thông tin, tài liệu bản quyền và các quyền sở hữu trí tuệ khác. Các giải pháp này bao gồm non-fungible token (NFT), nó có thể theo dõi quyền sở hữu ban đầu và phân phối tiền bản quyền cho nhiều tác phẩm sáng tạo khác nhau (ví dụ: tác phẩm nghệ thuật, bài viết, sách).