Gần đây tôi đã gặp phải một rắc rối lớn, muốn chia sẻ bài học với mọi người.
Vấn đề như sau: ban đầu thấy nền tảng lớn nào đó quảng cáo sản phẩm tài chính lista trong ví của họ, nghĩ rằng nền tảng uy tín nên tôi đã đầu tư vào đó. Kết quả phát hiện ra rằng thứ này về bản chất là một giao thức vay mượn MEV — vấn đề là, với tư cách là người cho vay, tôi hiện không thể rút tiền ra được.
Điều tồi tệ hơn là gì? Tài sản thế chấp duy nhất là susdx, vốn gần như không có tính thanh khoản. Một người tên là Yang Zhou đã trực tiếp vay hết USDT trong pool, khiến lãi suất tăng vọt lên 800%. Người này hiện từ chối trả nợ, toàn bộ tình hình trở nên bế tắc hoàn toàn.
Về mặt kỹ thuật, mã hợp đồng thông minh chính là các quy tắc. Nhưng ban đầu lista có vẻ như đã gây hiểu lầm trong việc trình bày sản phẩm, còn phía giao thức MEV cũng chưa đưa ra phản hồi rõ ràng. Cuộc tấn công này đã gây thiệt hại lên tới 7,8 triệu USD, đối với các nhà đầu tư nhỏ lẻ như chúng ta thì không phải là con số nhỏ.
Thành thật mà nói, về mặt pháp lý, nền tảng có thể không chịu trách nhiệm, nhưng nếu không xử lý ổn thỏa, sẽ làm tổn thương niềm tin của toàn ngành. Hy vọng các nền tảng, dự án, giao thức và người dùng có thể ngồi lại bàn bạc, chia sẻ thiệt hại theo tỷ lệ.
Gửi lời cảnh báo tới tất cả mọi người: Trong DeFi, đừng chỉ nhìn vào lợi suất, mà còn phải nghiên cứu kỹ cơ chế nền tảng, tính thanh khoản của tài sản thế chấp, và độ an toàn của giao thức. Trong thế giới mã code, không có "nên" mà chỉ có "có thể hay không".
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
AltcoinHunter
· 6giờ trước
Lại một dự án lợi nhuận cao bị lừa đảo phá sản
Xem bản gốcTrả lời0
InscriptionGriller
· 6giờ trước
Những nhà đầu tư nhỏ lẻ đã nói với bạn từ lâu rằng MEV chính là chiếc máy cắt cỏ để "xén" các nhà đầu tư nhỏ.
Xem bản gốcTrả lời0
DoomCanister
· 7giờ trước
Lại có thêm phiên bản nâng cấp của đồng tiền ngu rồi đấy
Xem bản gốcTrả lời0
RebaseVictim
· 7giờ trước
Nhận tiền nhận tiền mà lỗ nặng quá.
Xem bản gốcTrả lời0
FOMOrektGuy
· 7giờ trước
Một dự án khóa vốn rồi bỏ trốn nữa
Xem bản gốcTrả lời0
StableGeniusDegen
· 7giờ trước
Lãi suất 800% thật sự khiến người ta cười chết luôn rồi
Gần đây tôi đã gặp phải một rắc rối lớn, muốn chia sẻ bài học với mọi người.
Vấn đề như sau: ban đầu thấy nền tảng lớn nào đó quảng cáo sản phẩm tài chính lista trong ví của họ, nghĩ rằng nền tảng uy tín nên tôi đã đầu tư vào đó. Kết quả phát hiện ra rằng thứ này về bản chất là một giao thức vay mượn MEV — vấn đề là, với tư cách là người cho vay, tôi hiện không thể rút tiền ra được.
Điều tồi tệ hơn là gì? Tài sản thế chấp duy nhất là susdx, vốn gần như không có tính thanh khoản. Một người tên là Yang Zhou đã trực tiếp vay hết USDT trong pool, khiến lãi suất tăng vọt lên 800%. Người này hiện từ chối trả nợ, toàn bộ tình hình trở nên bế tắc hoàn toàn.
Về mặt kỹ thuật, mã hợp đồng thông minh chính là các quy tắc. Nhưng ban đầu lista có vẻ như đã gây hiểu lầm trong việc trình bày sản phẩm, còn phía giao thức MEV cũng chưa đưa ra phản hồi rõ ràng. Cuộc tấn công này đã gây thiệt hại lên tới 7,8 triệu USD, đối với các nhà đầu tư nhỏ lẻ như chúng ta thì không phải là con số nhỏ.
Thành thật mà nói, về mặt pháp lý, nền tảng có thể không chịu trách nhiệm, nhưng nếu không xử lý ổn thỏa, sẽ làm tổn thương niềm tin của toàn ngành. Hy vọng các nền tảng, dự án, giao thức và người dùng có thể ngồi lại bàn bạc, chia sẻ thiệt hại theo tỷ lệ.
Gửi lời cảnh báo tới tất cả mọi người: Trong DeFi, đừng chỉ nhìn vào lợi suất, mà còn phải nghiên cứu kỹ cơ chế nền tảng, tính thanh khoản của tài sản thế chấp, và độ an toàn của giao thức. Trong thế giới mã code, không có "nên" mà chỉ có "có thể hay không".