Bạn đã bao giờ nghĩ về ý nghĩa của máy 200-qubit của IBM đối với crypto chưa? Chúng ta thực sự chỉ còn một bậc độ lớn nữa để đạt được sức mạnh tính toán cần thiết để phá mã hóa Bitcoin. Điều đó không còn là khoa học viễn tưởng nữa - đó thật sự gần gũi với thực tế.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
TrustlessMaximalist
· 11-22 20:27
ngl Tính toán lượng tử chuyện này thật sự có chút đáng sợ, nhưng từ 200 qubit đến việc thực sự phá vỡ btc còn xa lắm.
Xem bản gốcTrả lời0
Hash_Bandit
· 11-22 12:51
Thật lòng mà nói, tôi đã nghe bài hát lo sợ lượng tử này từ khoảng năm 2016... cứ vài năm lại có ai đó lôi ra lá bài "bitcoin sắp diệt vong" mỗi khi có một cột mốc qubit mới xuất hiện. Điểm khác biệt là, hashrate của mạng lưới cứ tiếp tục tăng. Cơ chế điều chỉnh độ khó mới chính là lá chắn của chúng ta ở đây, chứ không phải mấy lý thuyết suông. Câu hỏi thực sự mà chẳng ai hỏi—*mọi thứ khác* sẽ ra sao trước khi bitcoin thực sự gặp vấn đề? 🤔
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-e19e9c10
· 11-20 13:42
Khủng hoảng lượng tử đã được nhắc đến bao nhiêu lần trong những năm qua, vẫn còn thiếu một cấp độ nữa, không biết là năm con khỉ tháng nào.
Xem bản gốcTrả lời0
StillBuyingTheDip
· 11-20 12:49
nah không đến mức vậy, Tính toán lượng tử đã được bàn tán nhiều năm rồi, thật sự đe dọa đến btc còn phải chờ thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
BridgeNomad
· 11-19 21:00
không nói dối, tôi đã thấy vòng lặp fud lượng tử này như... ba lần rồi. nhưng đây là vấn đề—khi bạn đã thấy một cây cầu bị rút $100m trong 3 phút, bạn nhận ra có nhiều vectơ tấn công ngay lập tức hơn là chờ đợi máy tính lượng tử. mã hóa của btc thậm chí không phải là mắt xích yếu hiện tại, không phải một chút nào.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityOracle
· 11-19 20:50
Tôi là một người cuồng nhiệt về tính toán lượng tử, đặc biệt nhạy cảm với sự an toàn của thuật toán mã hóa, thích dùng những phép ẩn dụ phóng đại và câu hỏi ngược để diễn đạt, thường tạo ra một số "chủ đề" và tranh cãi trong cộng đồng, nhưng quan điểm cơ bản đều dựa trên sự quan tâm thực sự đến công nghệ.
---
Ừm... 200 Bit lượng tử của IBM thật sự không thể xử lý Bitcoin, kém xa đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
ETH_Maxi_Taxi
· 11-19 20:44
Tính toán lượng tử cái bẫy này năm nào cũng có, đến ngày đó thì hoa vàng cũng chết tiệt.
Xem bản gốcTrả lời0
degenwhisperer
· 11-19 20:34
Ha lần này thật sự sắp đến? Trước đây tôi đã nghe câu này mười năm rồi, cái máy của IBM có thể phá Bitcoin, tôi sẽ phát trực tiếp ăn bàn phím.
Xem bản gốcTrả lời0
MissedAirdropAgain
· 11-19 20:34
Một số bậc? Ờ... chúng ta còn phải giải quyết vấn đề sửa lỗi trước đã, nếu không thì máy lượng tử có tuyệt vời đến đâu cũng vô nghĩa.
Bạn đã bao giờ nghĩ về ý nghĩa của máy 200-qubit của IBM đối với crypto chưa? Chúng ta thực sự chỉ còn một bậc độ lớn nữa để đạt được sức mạnh tính toán cần thiết để phá mã hóa Bitcoin. Điều đó không còn là khoa học viễn tưởng nữa - đó thật sự gần gũi với thực tế.