Haha, vâng, chắc hầu hết mọi người sẽ không coi trọng chuyện này vì nghe có vẻ quá điên rồ.

Giống như ngày xưa khi tôi nói về jelly mà chẳng ai tin tôi cả. Có lẽ lịch sử lại lặp lại thôi.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

8 thích

Phần thưởng
8
5
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

airdrop_huntress

· 11-24 13:58

Ờ thật ra bây giờ nhìn lại, cảm giác bị đám người đó tát vào mặt... haha

Xem bản gốcTrả lời0

Layer3Dreamer

· 11-22 01:57

nói một cách lý thuyết, nếu chúng ta ánh xạ điều này lên bộ ba bất khả thi blockchain... mọi người luôn bác bỏ những gì họ không thể xác minh ngay lập tức thông qua các máy trạng thái của riêng họ, đúng không? nó giống như họ thậm chí chưa nhìn thoáng qua mô hình zk-proof. lịch sử *thực sự* lặp lại, nhưng bản chất đệ quy của sự hoài nghi thì khá đẹp, không thể nói dối.

Xem bản gốcTrả lời0

LiquidationWatcher

· 11-22 01:57

Thật lòng mà nói, gọi Jelly sớm và bị cười vào mặt cảm giác rất khác khi giờ đây bạn đang xem các chỉ số sức khỏe sụp đổ... tôi từng trải qua rồi, từng thua thật. Mọi người không bao giờ rút ra bài học cho đến khi những thông báo thanh lý bắt đầu tràn về. Đã xem chu kỳ này lặp đi lặp lại quá nhiều lần nên giờ không thể không nhận ra mô hình nữa.

Xem bản gốcTrả lời0

DefiEngineerJack

· 11-22 01:55

Thật lòng mà nói thì điều này đúng kiểu "họ cũng từng cười nhạo tôi"... nhưng thực ra™ nếu bạn nhìn vào dữ liệu lịch sử về các chu kỳ chấp nhận, sự hoài nghi này là điều có thể dự đoán trước. Theo kinh nghiệm thực tế, hầu hết mọi người đơn giản là không đủ khả năng để hiểu được những đổi mới không hề tầm thường khi chúng mới xuất hiện.

Xem bản gốcTrả lời0

ponzi_poet