Địa chỉ Taproot thực sự an toàn không? Các nhà phân tích on-chain mở cuộc thảo luận lớn về việc di chuyển địa chỉ Bitcoin

Mấy ngày nay cộng đồng Bitcoin lại dậy sóng. Chuyên gia phân tích on-chain Willy Woo (Willy Woo) tung ra một hướng dẫn di chuyển, khuyên người nắm giữ BTC nên chuyển tài sản từ địa chỉ Taproot (Taproot) sang địa chỉ SegWit hoặc địa chỉ cũ (bắt đầu bằng 1 hoặc 3). Lý do là gì? Mối đe dọa từ máy tính lượng tử.

Tại sao Taproot bị gọi tên?

Vấn đề của địa chỉ Taproot là nó sẽ lộ khóa công khai. Một khi máy tính lượng tử thực sự xuất hiện, khóa công khai bị lộ có thể bị phá giải, coin của bạn sẽ gặp nguy hiểm. Vì vậy, lời khuyên của Willy Woo là: giấu khóa công khai đi, chuyển sang những định dạng địa chỉ cũ không lộ khóa công khai ngay lập tức.

Nghe thì hợp lý, nhưng cộng đồng Bitcoin lại không đồng tình.

Battle giữa các luồng ý kiến

Nhà phát triển cốt lõi Bitcoin Jonas Schnelli phản bác thẳng: Đúng là địa chỉ cũ có thể kéo dài thêm thời gian, nhưng nói thật, chúng cũng không “an toàn trước lượng tử”, chỉ là trì hoãn mà thôi.

Anakun của OpenBTC nêu ra BIP-360: Đây mới là bản nâng cấp phòng thủ thực sự chống lượng tử, đừng phí công chuyển coin nữa.

Nhà phân tích thị trường vốn Charles Edwards: Đề xuất của Willy có phần lo xa quá mức.

Michael Saylor của MicroStrategy thì nói thẳng: Mối đe dọa lượng tử đang bị phóng đại, sớm nhất cũng phải 10-20 năm nữa mới thành vấn đề thực sự.

Thực tế là gì?

Hiện tại máy tính lượng tử còn lâu mới đủ trưởng thành để đe dọa Bitcoin. Lo lắng bây giờ là quá sớm, nhưng chuẩn bị kỹ thuật trước cũng không sai. Quan trọng là đừng nghe đồn mà lo lắng quá mức—đến khi thật sự cần di chuyển, Bitcoin chắc chắn đã có giải pháp phòng thủ thống nhất rồi.