Chúng ta có đang lao về một thế giới do các chuyên gia kỹ thuật và hệ thống dựa trên dữ liệu thống trị không? Một số người coi chủ nghĩa kỹ trị toàn cầu là sự tiến hóa tự nhiên của các xã hội phức tạp—hiệu quả, hợp lý, không thể tránh khỏi. Những người khác cảnh báo đó là một ảo tưởng nguy hiểm, tước đoạt quyền tự chủ của con người và lựa chọn dân chủ.
Căng thẳng là có thật: khi các thuật toán định hình chính sách và các ông lớn công nghệ nắm giữ ảnh hưởng chưa từng có, chúng ta buộc phải tự hỏi liệu chuyên môn tập trung có phục vụ cho sự tiến bộ hay đang bóp nghẹt nó. Đối với những người xây dựng các giải pháp phi tập trung, đây không phải triết lý trừu tượng—mà là trận chiến cốt lõi. Liệu các hệ thống phân tán có thể vượt qua kiểm soát tập trung từ trên xuống, hay quyền lực tập trung rồi sẽ luôn tìm cách quay trở lại?
Quan điểm của bạn thế nào? Quản trị theo chủ nghĩa kỹ trị có phải là tương lai không thể tránh khỏi của chúng ta, hay chỉ là một giấc mơ sai lầm nữa sẽ sụp đổ dưới chính những mâu thuẫn nội tại của nó?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DaoTherapy
· 11-26 01:35
technocracy bẫy nói trắng ra chính là sự tự lừa dối của giới tinh hoa, phân phối thực sự mới là lối thoát.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainFortuneTeller
· 11-25 20:43
Ừm... nói cho cùng vẫn là trò chơi quyền lực, chỉ là đổi hình thức mà thôi
---
Chuyên gia công nghệ lãnh đạo? Nghe có vẻ đáng tin hơn các chính trị gia được bầu chọn, nhưng thông tin cũng sẽ làm tổn hại lương tâm của các chuyên gia mà
---
web3 vốn dĩ là để phá vỡ hệ thống này, kết quả lại muốn tập trung hóa... vòng lặp này thật tuyệt vời
---
Trí tuệ nhân tạo thay thế quyết định dân chủ đã bắt đầu từ lâu, chỉ là không ai muốn thừa nhận mà thôi
---
Hệ thống phân phối nhiều hơn là một ảo tưởng, cuối cùng vẫn sẽ bị vốn dồn ép trở lại
---
Thuật toán không có lương tâm, chế độ kỹ trị sớm muộn cũng sẽ trượt vào độc tài, đây không phải là vấn đề mới
---
Vấn đề không nằm ở chính hệ thống, mà nằm ở những người sử dụng hệ thống, đổi ai cũng như nhau
Xem bản gốcTrả lời0
CommunityWorker
· 11-25 18:42
Nói trắng ra là những người tập trung hóa lại muốn dùng dữ liệu làm lá chắn, web3 từ đầu đã phản đối cách này rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
FlashLoanPhantom
· 11-23 04:49
Ha, lại là cái luận điệu chuyên gia trị quốc, nói trắng ra vẫn là quyền lực cũ thay áo mới thôi.
Ý nghĩa của Web3 chính là ở đây này, nếu thật sự để đám công ty công nghệ lớn + quan chức chính phủ biến dữ liệu thành công cụ độc quyền, chúng ta chỉ có nước quỳ gối.
Hệ thống phân tán có thắng nổi không? Còn phải xem người dân có giác ngộ không, nói thật bây giờ đa số vẫn chọn được đút cơm tận miệng.
Centralized thì không bao giờ chết được, vì bản chất con người là lười. Nhưng chúng ta vẫn phải thử.
Cuộc chiến này vốn dĩ chưa bao giờ kết thúc, technocracy cuối cùng vẫn sẽ bị code bóp chết thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
NFTDreamer
· 11-23 04:48
Nghe này, technocracy nói trắng ra thì cũng chỉ là chủ nghĩa tập quyền khoác áo mới thôi, thuật toán mãi mãi không thể thay thế trực giác của con người.
Chuyên gia tập trung nắm quyền trị quốc? Tỉnh lại đi, đây chính là chiêu trò của Web2, ý nghĩa sự xuất hiện của blockchain nằm ở chỗ này mà.
Nhìn các công ty công nghệ lớn bây giờ là biết quyền lực rơi vào tay giới tinh hoa công nghệ đáng sợ thế nào, thật sự chỉ có phân tán quyền lực mới cứu được.
Thuật toán trị quốc à, đến cuối cùng cũng chỉ là trò chơi quyền lực thôi, chỉ là đổi sang cách nói hoa mỹ hơn.
Hệ thống phân tán có thắng được không? Tôi tin là có, nhưng điều kiện là người bình thường thực sự sẵn sàng tham gia vào quản trị, chứ không phải tiếp tục nằm im.
Tôi không bao giờ tin vào viễn cảnh mà bọn technocrat vẽ ra, yếu tố con người mãi mãi không thể loại bỏ hoàn toàn.
Cuộc chiến này về bản chất chính là tập trung hóa vs phi tập trung, Web3 từ lâu đã nhắm tới điều này rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
MemeEchoer
· 11-23 04:43
Anh hỏi câu này đúng là chất thật, nói trắng ra thì hoặc là bị thuật toán kiểm soát, hoặc là tự nắm vận mệnh, chứ làm gì có con đường thứ ba.
Thuật toán dù thông minh đến đâu cũng là do con người viết ra, thế mới vô lý chứ...
Hệ thống phân tán có thành công hay không chủ yếu vẫn phụ thuộc vào việc có thực sự phi tập trung hóa được không, nếu không thì cũng chỉ là một hình thức tập trung khác thôi.
Lý thuyết technocracy nghe thì hay đấy, nhưng dân chủ dù có kém hiệu quả thì vẫn dễ chịu hơn là để "chuyên gia lý tính" quyết định cuộc đời mình.
Đám web3 giờ đang thử nghiệm sai đúng, mình cứ chờ xem thế nào, còn hơn là nằm im không làm gì.
Xem bản gốcTrả lời0
ProveMyZK
· 11-23 04:33
Thật ra technocrats chỉ là những quái vật quyền lực với một lớp vỏ khác, liệu phân phối có thực sự chiến thắng không... mình không quá tin
---
Lại là cái bộ "hiệu suất tối ưu" để tẩy não, rồi dữ liệu trở thành công cụ độc tài mới, thật đáng tiếc
---
Những người trong web3 ngày nào cũng hô hào phi tập trung, nhưng kết quả vẫn bị những cá voi lớn chơi thành một trung tâm mới, chỉ là một vòng lặp mà thôi
---
Loài người căn bản không thể thoát khỏi sự tập trung quyền lực, dù có phân phối đến đâu cuối cùng cũng sẽ bị thẩm thấu trở lại
---
Vấn đề không nằm ở thiết kế hệ thống, mà nằm ở bản chất con người, phân tán bao nhiêu cũng vô ích
---
Chuyên môn tập trung nghe có vẻ hợp lý, nhưng thực chất chỉ là một số ít người quyết định, thôi bỏ đi
---
Cảm giác technocracy chính là điều đang diễn ra ngay bây giờ, chỉ là không ai muốn thừa nhận mà thôi...
---
hệ thống phân phối > top-down mọi lúc, trừ khi bị vốn lớn tiêu diệt
---
Quyết định bằng thuật toán? Ờ... ai sẽ kiểm tra thuật toán đây? Lại quay về vấn đề niềm tin rồi
Xem bản gốcTrả lời0
CoffeeOnChain
· 11-23 04:22
Nói một cách đơn giản, cái bẫy technocracy cuối cùng vẫn chỉ là một cách đóng gói khác của quyền lực, chỉ là một lớp áo mới.
Tập trung hóa mãi mãi không thể tránh khỏi, dù hôm nay phân tán thì ngày mai lại đoàn tụ, đó là bản chất con người.
Thuật toán trị quốc? Mơ mộng à, ngay cả khi mã viết sai còn không tìm ra, còn hy vọng nó có thể thay con người ra quyết định.
Con đường web3 này vẫn tốt hơn việc để vài chuyên nghiệp quyết định, ít nhất cũng có cơ hội minh bạch.
Chúng ta có đang lao về một thế giới do các chuyên gia kỹ thuật và hệ thống dựa trên dữ liệu thống trị không? Một số người coi chủ nghĩa kỹ trị toàn cầu là sự tiến hóa tự nhiên của các xã hội phức tạp—hiệu quả, hợp lý, không thể tránh khỏi. Những người khác cảnh báo đó là một ảo tưởng nguy hiểm, tước đoạt quyền tự chủ của con người và lựa chọn dân chủ.
Căng thẳng là có thật: khi các thuật toán định hình chính sách và các ông lớn công nghệ nắm giữ ảnh hưởng chưa từng có, chúng ta buộc phải tự hỏi liệu chuyên môn tập trung có phục vụ cho sự tiến bộ hay đang bóp nghẹt nó. Đối với những người xây dựng các giải pháp phi tập trung, đây không phải triết lý trừu tượng—mà là trận chiến cốt lõi. Liệu các hệ thống phân tán có thể vượt qua kiểm soát tập trung từ trên xuống, hay quyền lực tập trung rồi sẽ luôn tìm cách quay trở lại?
Quan điểm của bạn thế nào? Quản trị theo chủ nghĩa kỹ trị có phải là tương lai không thể tránh khỏi của chúng ta, hay chỉ là một giấc mơ sai lầm nữa sẽ sụp đổ dưới chính những mâu thuẫn nội tại của nó?