Quét để tải ứng dụng Gate
qrCode
Thêm tùy chọn tải xuống
Không cần nhắc lại hôm nay

Cuối tuần này, cộng đồng tiếng Anh lan truyền một bài phân tích – nhắm thẳng vào JPMorgan, cho rằng đây là kẻ đứng sau đợt sụt giảm mạnh của $BTC .



Lý lẽ của bài viết khá thú vị: cuộc đọ sức này về bản chất là sự va chạm giữa trật tự tài chính cũ và mới. Một bên là chính quyền Trump, Bộ Tài chính và toàn bộ cộng đồng crypto, được xem là phe "thế lực mới"; bên kia là các ông lớn ngân hàng truyền thống bắt tay với FED, tạo thành thành trì "thế lực cũ".

Điều đáng suy ngẫm hơn nữa là – đến giờ Nhà Trắng vẫn chưa lên tiếng. Họ ngầm thừa nhận quan điểm này? Hay đang chờ giá tiếp tục giảm sâu để vào vị thế thấp?

Cuộc chơi trong thị trường chưa bao giờ chỉ đơn giản là những cây nến trên biểu đồ.
BTC-4.59%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MissedAirdropAgainvip
· 11-27 04:52
Morgan Stanley lại đến gây chuyện? Thật hay giả, cảm giác mỗi lần giảm đều có thể liên quan đến chúng.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunterLuckyvip
· 11-27 04:24
Morgan Stanley lại đến để đổ lỗi? Cách nói này tôi nghe chán rồi. Vấn đề thực sự vẫn là thanh khoản thị trường không đủ, đừng lấy mọi chuyện để đổ vào thuyết âm mưu.
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiSherpavip
· 11-27 00:18
Morgan Chase lại đang gây chuyện? Cách nói này đã nghe quá nhiều lần, mỗi lần bán phá giá lớn đều phải đổ lỗi cho một con cá mập nào đó... Nhà Trắng không lên tiếng còn vô lý hơn, cảm giác như đang chờ một mức giá tốt vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
GasBankruptervip
· 11-24 20:05
Morgan Stanley lại muốn gây chuyện? Tôi thấy rằng, thay vì đoán xem Nhà Trắng đang nghĩ gì, thì tốt nhất là tự hỏi bản thân còn bao nhiêu đạn trong tay Trò chơi này, thật sự không phức tạp như vậy... chỉ là tranh giành lợi ích mà thôi Bố trí ở vị trí thấp? Haha, chỉ sợ bản thân cũng phá sản không còn gì để bố trí.
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleWatchervip
· 11-24 07:55
Morgan Stanley lại đang làm trò gì vậy... Tôi tin một nửa về logic này, không có tiếng nói từ Nhà Trắng lại càng đáng sợ hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeNightmarevip
· 11-24 07:44
Lại đổ lỗi cho JPMorgan? Tôi chỉ muốn hỏi, tại sao mỗi lần giảm đều phải có một "bộ óc đứng sau", sao không nói rằng chính chúng ta đã chơi đòn bẩy và bị sụp đổ?
Xem bản gốcTrả lời0
SolidityNewbievip
· 11-24 07:41
Morgan Stanley lại bị đổ lỗi? Mỗi lần bán phá giá lớn đều phải đổ lỗi cho Phố Wall, logic này có vẻ quá dễ chịu... Nhưng tôi tin vào việc bố trí ở mức thấp.
Xem bản gốcTrả lời0
PrivateKeyParanoiavip
· 11-24 07:40
Morgan Stanley lại đến chịu trách nhiệm? Mỗi lần giảm đều có người đổ lỗi cho TradFi, thực ra thế giới tiền điện tử cũng chơi rất giỏi nhé haha Hình dáng im lặng này của Nhà Trắng, nói thẳng ra là muốn mua hàng giá rẻ thôi Tôi chỉ muốn biết đáy thực sự ở đâu, bây giờ vào lệnh hay tiếp tục vị trí short đây Cái bẫy so sánh giữa lực lượng cũ và mới này có hơi phóng đại không vậy, nói hay là đại cục, nói khó nghe thì vẫn không khác gì mọi phía đều đang được chơi cho Suckers Dip xuống mức nào mới thực sự là đáy? Có ai cho tôi một con số không?
Xem bản gốcTrả lời0
ser_aped.ethvip
· 11-24 07:37
Morgan Stanley lại đang gây chuyện? Kịch bản này viết quá vô lý, tôi tin một nửa thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerWalletvip
· 11-24 07:31
JPMorgan lại gây chuyện nữa sao? Sao mình cảm thấy luận điệu của đám tài chính truyền thống này ngày càng sốt ruột... Việc Nhà Trắng làm ngơ chẳng phải là một tín hiệu sao?
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Gate Fun hotXem thêm
  • Vốn hóa:$3.4KNgười nắm giữ:2
    0.24%
  • Vốn hóa:$3.39KNgười nắm giữ:2
    0.10%
  • Vốn hóa:$3.38KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.37KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.39KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim