Tìm một ý tưởng đột phá thực sự? Ngừng cải thiện những gì đã tồn tại. Con đường nhanh nhất không phải là điều chỉnh các tính năng—mà là cố ý phá vỡ mọi thứ. Đừng hỏi "làm thế nào để chúng ta cải thiện điều này?" Hãy hỏi "sẽ ra sao nếu chúng ta hoàn toàn suy nghĩ lại về điều này?" Sự đổi mới thực sự đến từ việc thách thức các giả định, chứ không phải cải thiện chúng. Đôi khi bạn cần phải phá vỡ mô hình để xây dựng điều gì đó thực sự quan trọng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DaoGovernanceOfficer
· 14giờ trước
*thở dài* lại một quan điểm "phá hủy để sửa chữa" khác... nói một cách thực nghiệm, hầu hết các giao thức đã thử điều này chỉ rơi vào địa ngục quản trị. dữ liệu cho thấy cải tiến từng bước vượt trội hơn so với việc viết lại cách mạng khoảng 90% thời gian, nhưng chắc chắn, hãy bỏ qua sức khỏe giao thức tổng hợp vì cảm xúc.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropGrandpa
· 11-24 23:28
Khái niệm đổi mới đột phá nghe thì rất hào hứng, nhưng đa số dự án còn chưa học đi đã muốn chạy?
Xem bản gốcTrả lời0
StealthDeployer
· 11-24 23:20
Đổi mới phá hủy nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng bao nhiêu lần thực sự tạo ra điều gì mới mẻ? Phần lớn vẫn là thất bại một cách thanh thoát.
Xem bản gốcTrả lời0
0xSherlock
· 11-24 23:17
Nghe quá nhiều về cái bẫy đổi mới mang tính phá hoại này, vấn đề là phần lớn mọi người căn bản không có can đảm để thực sự phá bỏ.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainDetective
· 11-24 23:17
Dựa trên dữ liệu on-chain để theo dõi bẫy luận điệu đổi mới này... Tôi đã đoán trước, logic lặp lại của hầu hết các dự án chính là như vậy, bị sụp đổ. Phá vỡ giả thuyết nghe có vẻ sexy, nhưng thực chất là đang suy diễn một vấn đề về dòng tiền - bạn phải xác nhận rằng khoản tiền đó thực sự được đầu tư vào tái cấu trúc, hay là bị chuyển sang mục đích khác. Qua phân tích đa địa chỉ, những dự án thực sự dám "xé nát mô hình" thường có mô hình giao dịch rõ ràng bất thường.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-ccc36bc5
· 11-24 23:16
Cách nói về đổi mới phá hủy này nghe quá nhiều, nhưng thực sự có ít đội ngũ dám phá bỏ để bắt đầu lại.
Xem bản gốcTrả lời0
TradingNightmare
· 11-24 23:16
Câu nói về đổi mới phá hủy này đã nghe quá nhiều lần, nhưng thực sự dám đập bỏ để bắt đầu lại thì không nhiều... Hầu hết vẫn chỉ là làm đẹp cho những thứ cũ mà thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
ConsensusBot
· 11-24 23:08
Nói thì đúng, nhưng thực tế là hầu hết các đội ngũ không có đủ can đảm để thực sự bắt đầu lại từ đầu, họ chỉ đang dán băng cá nhân lên.
Tìm một ý tưởng đột phá thực sự? Ngừng cải thiện những gì đã tồn tại. Con đường nhanh nhất không phải là điều chỉnh các tính năng—mà là cố ý phá vỡ mọi thứ. Đừng hỏi "làm thế nào để chúng ta cải thiện điều này?" Hãy hỏi "sẽ ra sao nếu chúng ta hoàn toàn suy nghĩ lại về điều này?" Sự đổi mới thực sự đến từ việc thách thức các giả định, chứ không phải cải thiện chúng. Đôi khi bạn cần phải phá vỡ mô hình để xây dựng điều gì đó thực sự quan trọng.