Gần đây tôi đã tìm hiểu về các chiến lược tài khoản hưu trí, và đây là điều thú vị: khi chuyển đổi IRA truyền thống hoặc 401(k) của bạn sang Roth, làm tất cả một lần thực sự tốt hơn là trải ra trong nhiều năm.
Ừ, tôi biết bạn đang nghĩ gì—cái thuế phải trả ngay nghe có vẻ tàn nhẫn. Nhưng toán học vẫn đúng trong nhiều kịch bản khác nhau. Dù bạn đang nắm giữ một số dư khiêm tốn hay một tài khoản lên đến sáu con số, cách chuyển đổi một lần luôn mang lại lợi thế.
Logic là gì? Chắc chắn, bạn sẽ phải trả nhiều thuế hơn trong năm đầu tiên. Phần đó thật đau đớn. Nhưng bạn cũng đang đưa tiền của mình vào vùng tăng trưởng miễn thuế nhanh hơn. Mỗi năm mà những quỹ đó nằm trong một tài khoản truyền thống thay vì một tài khoản Roth, bạn đang bỏ lỡ sự tích lũy miễn thuế.
So sánh điều đó với việc chia nhỏ việc chuyển đổi thành các phần bằng nhau trong nhiều năm—nghe có vẻ an toàn hơn, cảm thấy dễ quản lý hơn, nhưng các con số lại kể một câu chuyện khác. Và rõ ràng, cả hai lựa chọn đều tồi tệ hơn việc để mọi thứ trong tài khoản truyền thống của bạn và xử lý RMD trong tương lai.
Không phải lời khuyên tài chính, chỉ chia sẻ những gì dữ liệu cho thấy. Mức độ hiệu quả của bạn có thể khác nhau tùy thuộc vào tình huống thuế cụ thể của bạn và các dự đoán trong tương lai.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
23 thích
Phần thưởng
23
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
NFTArtisanHQ
· 11-25 18:59
thật lòng mà nói, điều này giống như tối ưu hóa cho tokenomics ngay lập tức hơn là sự kiên nhẫn chiến lược... mô hình "tích lũy không thuế như là bằng chứng của giá trị" rất hấp dẫn nhưng không tính đến sự phức tạp về thẩm mỹ của từng hoàn cảnh, ngl
Xem bản gốcTrả lời0
DegenWhisperer
· 11-25 00:17
Chuyển đổi một lần thực sự tiết kiệm hơn so với từng phần? Dữ liệu là như vậy, nhưng bạn đã xem bảng thuế chưa...
Xem bản gốcTrả lời0
RektDetective
· 11-25 00:13
Thật ra mình đã hiểu logic chuyển đổi một lần này của ngl rồi, nhưng nói thật là phần thuế vẫn phải tùy vào tình hình cá nhân, không thể áp dụng chung cho tất cả mọi người được.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketSurvivor
· 11-25 00:10
Chuyển đổi một lần nghe có vẻ điên rồ nhưng hình như thực sự tiết kiệm tiền? Bị đánh thuế tuy khó chịu nhưng cũng đáng mà.
Xem bản gốcTrả lời0
GasBankrupter
· 11-25 00:05
ngl cái thuế này đúng là đáng sợ, nhưng sức mạnh của tăng lên hợp nhất thực sự là không thể tin được... chuyển sang Roth một cách chóng mặt cảm giác thật là lãi lớn
Gần đây tôi đã tìm hiểu về các chiến lược tài khoản hưu trí, và đây là điều thú vị: khi chuyển đổi IRA truyền thống hoặc 401(k) của bạn sang Roth, làm tất cả một lần thực sự tốt hơn là trải ra trong nhiều năm.
Ừ, tôi biết bạn đang nghĩ gì—cái thuế phải trả ngay nghe có vẻ tàn nhẫn. Nhưng toán học vẫn đúng trong nhiều kịch bản khác nhau. Dù bạn đang nắm giữ một số dư khiêm tốn hay một tài khoản lên đến sáu con số, cách chuyển đổi một lần luôn mang lại lợi thế.
Logic là gì? Chắc chắn, bạn sẽ phải trả nhiều thuế hơn trong năm đầu tiên. Phần đó thật đau đớn. Nhưng bạn cũng đang đưa tiền của mình vào vùng tăng trưởng miễn thuế nhanh hơn. Mỗi năm mà những quỹ đó nằm trong một tài khoản truyền thống thay vì một tài khoản Roth, bạn đang bỏ lỡ sự tích lũy miễn thuế.
So sánh điều đó với việc chia nhỏ việc chuyển đổi thành các phần bằng nhau trong nhiều năm—nghe có vẻ an toàn hơn, cảm thấy dễ quản lý hơn, nhưng các con số lại kể một câu chuyện khác. Và rõ ràng, cả hai lựa chọn đều tồi tệ hơn việc để mọi thứ trong tài khoản truyền thống của bạn và xử lý RMD trong tương lai.
Không phải lời khuyên tài chính, chỉ chia sẻ những gì dữ liệu cho thấy. Mức độ hiệu quả của bạn có thể khác nhau tùy thuộc vào tình huống thuế cụ thể của bạn và các dự đoán trong tương lai.