Khó khăn của các tổ chức tài chính truyền thống thực ra không phải là có nên thay đổi hay không, mà là làm thế nào để có thể thay đổi. Chi phí đặt ở đó, đập bỏ xây dựng lại? Không thực tế.
Ý tưởng mà Rayls đưa ra rất thực tế - chuyển những quy trình tài chính vốn dĩ hoạt động riêng lẻ và hiệu suất kém lên chạy trên chuỗi. Các công việc như thanh toán, đối chiếu, ghi chép sẽ được để cho logic trên chuỗi tiếp quản, mức độ tự động hóa tăng lên, tính minh bạch cũng được cải thiện, quy trình tiêu chuẩn hóa giảm thiểu đáng kể các khâu cần can thiệp của con người.
Nói trắng ra là phẫu thuật từ gốc rễ. Không phải chỉ sửa chữa bề mặt, mà là cắt bỏ trực tiếp những khâu thừa thãi tiêu tốn thời gian và chi phí ở giữa. Cách cải tạo này ít gây ảnh hưởng đến hệ thống hiện có, nhưng hiệu quả thì có thể nhìn thấy.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
23 thích
Phần thưởng
23
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
staking_gramps
· 11-27 04:04
Ừm Rayls, ý tưởng này đúng là chạm đến vấn đề đau đớn. Quy trình kém hiệu quả của TradFi cần phải được cải cách.
---
Chạy trên chuỗi với ý tưởng này khá tốt, nhưng việc thực hiện thực sự còn phải xem quyết tâm của các ngân hàng.
---
Nói thật, so với việc xây dựng lại từ đầu, việc cải cách theo từng bước này thực sự có ít tác động hơn đến hệ thống hiện tại.
---
Mức độ tự động hóa tăng lên thì sự minh bạch cũng có, vấn đề là những trung gian đó có chấp nhận không?
---
Logic này tôi đồng ý, cắt giảm các khâu thừa thãi có thể giảm chi phí và tăng hiệu quả.
---
Rayls nghĩ rất kỹ, không làm tổn hại đến hệ thống hiện có mà còn nâng cao hiệu quả, đó mới là cách tiếp cận thực tế.
---
Nói thẳng ra, vẫn phải để logic on-chain tiếp quản những quy trình phức tạp đó, nếu không chỉ kêu gọi thôi thì không có ích gì.
Xem bản gốcTrả lời0
0xLuckbox
· 11-25 16:33
Cách suy nghĩ này thực sự đã chạm đúng vào vấn đề, quy trình on-chain thực sự có thể tiết kiệm không ít chi phí lao động.
Nhưng các tổ chức tài chính cũ có dám di chuyển quy trình cốt lõi lên chuỗi không, ai sẽ chịu trách nhiệm cho rủi ro sự tuân thủ?
Nói hay đến đâu cũng vẫn cần đầu tư thực sự để cải tạo, những hệ thống cũ kỹ của ngân hàng có thực sự tương thích được không?
Vấn đề cốt lõi là ai có thể động vào lợi ích hiện có, chỉ có giải pháp công nghệ thì không đủ.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityLarry
· 11-25 10:59
Ha, ý tưởng này thực sự chạm đến vấn đề, chuyển lên on-chain tức là bỏ đi đống gánh nặng thừa thãi đó.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityOracle
· 11-25 10:58
Cách nghĩ này thực sự đã chạm vào vấn đề, on-chain không phải là lật đổ, mà là loại bỏ những quy trình cồng kềnh đó.
---
Khi cấu trúc chi phí được thay đổi, chi phí nhân lực có thể giảm một nửa, đây mới là điều mà Tổ chức tài chính thực sự muốn.
---
Quy trình chuẩn hóa on-chain chạy lên, việc đối chiếu không còn phụ thuộc vào con người nữa, hiệu quả nâng cao tôi phải phục.
---
Vấn đề là việc cải cách này thực sự có khó khăn khi triển khai không, sự kháng cự bên trong các tổ chức truyền thống mới là vấn đề lớn.
---
Không cần phải lật đổ mà xây dựng lại thông minh hơn, để lại không gian cho hệ thống hiện tại, rủi ro cũng nhỏ hơn, điều này tôi đồng ý.
---
Khi tính minh bạch được nâng cao, còn những vùng xám thì sao, các Tổ chức tài chính có thực sự muốn sự minh bạch này không?
---
Nói trắng ra là cắt bỏ sự dư thừa, chi phí giảm, sức cạnh tranh tự nhiên tăng lên, đây mới là giải pháp đúng.
---
On-chain Thanh toán phần này đã nên làm từ lâu, tại sao bây giờ mới bắt đầu?
Xem bản gốcTrả lời0
MoonWaterDroplets
· 11-25 10:55
Logic này thực sự tuyệt vời, không cần phải lật đổ và xây dựng lại mà lại ổn định hơn nhiều
---
Chạy trên chuỗi thực sự có thể tiết kiệm được nhiều công sức như vậy sao? Cảm giác vẫn phải xem cách triển khai cụ thể như thế nào
---
Cuối cùng cũng có người nói đúng, những quy trình dư thừa trong tài chính truyền thống nên bị cắt bỏ
---
Tôi đồng ý với cách suy nghĩ của Rayls, tiến từng bước một thì đáng tin cậy hơn là làm liều
---
Chờ đã, những vị trí trung gian thì sao, liệu có thực sự giảm được nhiều người như vậy không?
---
Đây chính là cuộc cách mạng dần dần, thực tế hơn nhiều so với những kẻ cực đoan
---
Nói thì hay, nhưng quan trọng là ngân hàng có thực sự sẵn lòng trao quyền cho chuỗi hay không
Xem bản gốcTrả lời0
AlwaysQuestioning
· 11-25 10:53
Mấy cái truyền thống cũ của tài chính thực sự hơi gò bó, muốn thay đổi cũng khó mà làm được.
Nhưng chuyện vận hành quy trình trên blockchain, tôi vẫn còn nghi ngờ liệu hiệu quả có thực sự rõ rệt như vậy không.
Chi phí giảm thì có, nhưng rủi ro ai sẽ chịu đây?
Logic của Rayls nghe thì hay đấy, nhưng khi triển khai thực tế có suôn sẻ không, đó mới là vấn đề.
Các khâu trung gian bị loại bỏ rồi, còn phía quản lý thì sao, họ có đồng ý không?
Nói thật, ý tưởng này không tệ, nhưng tài chính vốn dĩ liên quan đến quá nhiều thứ, không đơn giản như vậy đâu.
Xem bản gốcTrả lời0
ZKProofEnthusiast
· 11-25 10:30
Nói rất đúng, ý tưởng của Rayls thực sự chạm vào vấn đề, cái hệ thống cũ của TradFi thật sự chỉ tốn sức mà không được lợi gì.
Quả thật là như vậy, khi tự động hóa trên chuỗi diễn ra, những khâu thủ công thừa thãi sẽ được tiết kiệm đi, hiệu suất ngay lập tức tăng lên.
Tính toán một chút là biết, việc lật đổ và xây dựng lại hoàn toàn thực sự quá vô lý, cải cách dần dần mới là lối thoát.
Khó khăn của các tổ chức tài chính truyền thống thực ra không phải là có nên thay đổi hay không, mà là làm thế nào để có thể thay đổi. Chi phí đặt ở đó, đập bỏ xây dựng lại? Không thực tế.
Ý tưởng mà Rayls đưa ra rất thực tế - chuyển những quy trình tài chính vốn dĩ hoạt động riêng lẻ và hiệu suất kém lên chạy trên chuỗi. Các công việc như thanh toán, đối chiếu, ghi chép sẽ được để cho logic trên chuỗi tiếp quản, mức độ tự động hóa tăng lên, tính minh bạch cũng được cải thiện, quy trình tiêu chuẩn hóa giảm thiểu đáng kể các khâu cần can thiệp của con người.
Nói trắng ra là phẫu thuật từ gốc rễ. Không phải chỉ sửa chữa bề mặt, mà là cắt bỏ trực tiếp những khâu thừa thãi tiêu tốn thời gian và chi phí ở giữa. Cách cải tạo này ít gây ảnh hưởng đến hệ thống hiện có, nhưng hiệu quả thì có thể nhìn thấy.