Reuters lần này thật sự tự tát vào mặt mình - vừa mới phát biểu rằng "DOGE sẽ bị tiêu diệt", ngay lập tức đã bị chính quyền và các chuyên gia trong ngành đồng loạt bác bỏ. Nhưng chuyện này có thật sự đơn giản như vậy không?

Thực ra, kể từ ngày DOGE nổi lên, nó chưa bao giờ yên tĩnh. Tài chính truyền thống coi nó như một trò cười, các cơ quan quản lý theo dõi nó như một tên trộm, thậm chí ngay cả trong giới tiền điện tử cũng chia thành hai phe: có người ca ngợi nó là "meme coin số một", có người chửi nó là "chuyên gia cắt vụn". Thời điểm đó, Elon Musk ngày nào cũng kêu "to the moon", thử nghiệm thanh toán Tesla, kết quả là tự mình còn chế giễu "tôi mỗi ngày đều bị hỏi giá DOGE".

Lần này thú vị hơn - Kupor, được Reuters coi là "nguồn tin", thực ra là người ủng hộ quy định ôn hòa. Ông ta không muốn tiêu diệt tiền điện tử, mà muốn tập trung quyền lực quản lý vào tay mình, lấy danh nghĩa "quy định" để chia miếng bánh này. Nói một cách đơn giản, đây hoàn toàn không phải là tín hiệu cho thấy DOGE sẽ kết thúc, mà là một vở kịch về việc các phe bảo thủ và cấp tiến tranh giành quyền phát ngôn.

DOGE tự mình thì sao? "Cách mạng thanh toán" đã kêu gọi lâu như vậy, nhưng thực tế chỉ có vài nơi áp dụng. Nhưng không thể phủ nhận nó có thể được đầu tư – vài đợt tăng giá trong năm nay đã khiến các tín đồ phấn khích, trong khi những người hoài nghi vẫn tiếp tục chỉ trích.

Hiện nay, Musk và một số nhân vật chính trị đã xảy ra mâu thuẫn, DOGE vẫn đang lững lờ ở trung tâm dư luận. Thực chất đây là cuộc chiến giữa hai hướng đi: một là để cho thị trường tự phát triển hoang dã, hay là bị đưa vào khuôn khổ quản lý? Hai là tiếp tục lễ hội meme, hay là chuyển đổi thành "dự án nghiêm túc"?

Bạn nghĩ DOGE cuối cùng sẽ đi theo con đường nào? Hoàn toàn chìm ngập, hay sẽ được "thu phục" thành mẫu mực tuân thủ? Điều này có thể còn đáng suy ngẫm hơn cả sự tăng giảm của giá coin.