SEC họp bàn về quản lý token hóa, tài chính truyền thống VS cộng đồng crypto lại tranh cãi tiếp

2025-12-05 01:20:23

Đang tạo bản tóm tắt

[Tiền mã hóa] Tuần này, Ủy ban Tư vấn Nhà đầu tư SEC Hoa Kỳ đã tổ chức một cuộc họp về token hóa tài sản, các ông lớn tài chính truyền thống như Citadel, Galaxy cùng những người trong giới crypto ngồi lại bàn về vấn đề quản lý.

Phía Citadel đưa ra một đề xuất cứng rắn: SEC phải quy định rõ ràng vai trò trung gian của các giao thức giao dịch phi tập trung, quản lý thế nào thì cứ làm thế ấy. Ý kiến này vừa đưa ra, cộng đồng crypto đã dậy sóng — các quy tắc truyền thống hoàn toàn không áp dụng được cho kiến trúc DeFi, logic công nghệ khác hẳn nhau.

Một nền tảng tuân thủ lại đề xuất một giải pháp dung hòa: đừng áp dụng một cách cứng nhắc, hãy xem xét từng điều khoản xem điều nào thực sự phù hợp, đừng áp đặt những nghĩa vụ không thể thực hiện được. Chủ tịch SEC, ông Atkins cũng có thái độ khá cởi mở, nói rằng nên tạo điều kiện cho ngành phát triển hợp pháp, để đổi mới về token hóa có thể phát triển bình thường.

Tài chính truyền thống muốn dùng khung cũ để quản lý cái mới, phe công nghệ thì cho rằng kiến trúc hoàn toàn không tương thích — mâu thuẫn này chắc khó giải quyết trong ngắn hạn.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

19 thích

Phần thưởng
19
10
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

NoodlesOrTokens

· 12-07 15:22

Đám Citadel này thật là, còn muốn dùng cái khung cũ để áp lên DeFi à? Buồn cười thật, hoàn toàn không hiểu gì về code cả. Tài chính truyền thống lúc nào cũng muốn giết chết đổi mới, chẳng có gì bất ngờ, chiêu trò cũ rích rồi. Thái độ của Atkins thì cũng ổn, ít ra còn muốn nghe bên kỹ thuật nói gì, vẫn còn hơn đám Citadel kia cứ quyết liệt chốt luôn. Cứ cắt phéng cho xong, dù sao cuối cùng vẫn phải chịu quản lý thôi, kiến trúc DeFi làm sao mà tương thích được chứ. Đúng là bình mới rượu cũ, xem thử họ chịu được bao lâu.

Xem bản gốcTrả lời0

AirdropNinja

· 12-07 07:46

Citadel mấy người này thật sự muốn dùng luật lệ của 20 năm trước để áp dụng cho công nghệ năm 2025, quá phi lý luôn --- Lại nữa rồi, mấy thứ cũ kỹ của tài chính truyền thống, DeFi căn bản không thoát nổi cái khung đó --- Giải pháp dung hòa nghe cũng ổn đấy, nhưng liệu SEC có chịu nghe không... Cảm giác vẫn sẽ loạn đấm loạn đá thôi --- Muốn bó buộc trung gian? Bó buộc kiểu gì, hợp đồng thông minh có phải trung gian đâu, logic này bản thân đã có vấn đề rồi --- Atkins nói thì nghe hay đấy, nhưng thực tế áp dụng được bao nhiêu thì khó nói, dù sao mấy ông truyền thống chắc chắn sẽ cản trở --- Cuộc họp này chỉ là cãi qua cãi lại, chẳng ai thuyết phục nổi ai, muốn token hóa hợp quy thì chắc phải đợi thêm vài năm nữa --- Điển hình là một bên muốn kiểm soát chặt, một bên muốn thả lỏng hoàn toàn, ở giữa chẳng có chỗ nào để thỏa hiệp cả --- Đề xuất về nền tảng hợp quy mình thấy hợp lý nhất, mấy cái khác toàn nói suông --- Phi tập trung sao mà bị bó buộc được, nói vậy là tự mâu thuẫn rồi, Citadel thật sự không hiểu DeFi --- Giám sát thường xuyên như thế này cũng là điều tốt, ít nhất còn đang bàn bạc, còn hơn hồi trước bị ngó lơ

Xem bản gốcTrả lời0

GhostWalletSleuth

· 12-06 21:14

Citadel thực sự muốn nhốt DeFi vào cái lồng của tài chính truyền thống, buồn cười thật... hoàn toàn không thể nào. Đám người tài chính truyền thống mãi mãi không thể hiểu được logic của giao thức không cần cấp phép. Giải pháp thỏa hiệp nghe thì có vẻ hay nhưng tôi cá 5 đồng là cuối cùng cũng bỏ dở giữa chừng thôi. SEC mở cuộc họp này chỉ để giải trí, chẳng thay đổi được gì đâu. Sàn giao dịch tập trung mà vui lên thì DeFi lại bị nhắm tới thôi. Nếu Atkins thực sự mở cửa thì đã không có nhiều drama như thế này... Kiến trúc không tương thích thì code cũng không tương thích, đàm phán kiểu gì? Cứ làm một phát dứt khoát đi, dù sao hệ sinh thái DeFi cũng đã sẵn sàng chịu trận rồi. Đề xuất của Citadel thuần túy là để bảo vệ quyền lợi hiện có thôi. Ngắn hạn không giải được thì dài hạn cũng không giải được, đây là mâu thuẫn vĩnh viễn. Phương án do nền tảng tuân thủ đề xuất nghe thì thông minh nhưng thực hiện thì toàn là bẫy. Vẫn là cái điệp khúc cũ, xem cho vui thôi. Truyền thống vs công nghệ, ai thắng thì cũng đổ lỗi cho SEC.

Xem bản gốcTrả lời0

GasFeeCrybaby

· 12-05 01:49

Thật vô lý, đám người Citadel thực sự coi DeFi như CEX để quản lý à? Kiến trúc khác nhau mà lại áp dụng luật cứng nhắc, điển hình cho sự kiêu ngạo của tài chính truyền thống. Truyền thống và tiền mã hóa mãi mãi không thể đối thoại, logic gốc đã mâu thuẫn rồi... Giải pháp dung hòa nghe có vẻ thực tế nhất. Nhưng thái độ của Atkins đúng là cũng ổn, ít nhất cũng muốn tạo không gian cho đổi mới. Lại thêm một cuộc đối thoại gà vịt, chuyện quản lý thật sự không đơn giản vậy đâu. Ngắn hạn chắc chắn lại cãi vã, con đường tuân thủ vẫn còn rất xa.

Xem bản gốcTrả lời0

SatoshiHeir

· 12-05 01:47

Cần phải chỉ ra rằng, tư duy của Citadel hoàn toàn là rơi vào ngõ cụt của tư duy tập trung hóa — họ hoàn toàn không hiểu được sự khác biệt cốt lõi giữa protocol và traditional intermediary. Dựa trên lập luận sau: Tính bất khả chỉnh sửa của quản trị on-chain đã từ gốc độ kỹ thuật phủ nhận khái niệm "quản chế trung gian". Buồn cười thật, lại thêm một đại gia tiền pháp định muốn dùng khung pháp lý thế kỷ 20 để ràng buộc hợp đồng thông minh của thế kỷ 21. Lịch sử sẽ chứng minh ai mới là trò cười. Cái gọi là "thái độ cởi mở" của Atkins chỉ là cho đúng đắn chính trị mà thôi, tới lúc thực sự hành động vẫn sẽ làm theo kiểu Citadel. Đừng bị mấy viên kẹo ngọt lừa, hãy xem dữ liệu on-chain — mỗi lần kỳ vọng về quản lý giảm xuống, thị trường lại sụt một lần. Đây gọi là "đạo bất đồng, bất tương vi mưu", một bên muốn dựng lồng, một bên muốn phá lồng. Căn bản không phải đang bàn trên cùng một chiều không gian. Logic kiến trúc của DeFi quyết định bản chất nó là phi kiểm soát, bạn nhất định muốn áp quy tắc lên nó? Như vậy chẳng phải là gây chuyện sao. Giải pháp dung hòa? Ừm, lại là trò "chúng tôi lắng nghe ý kiến các bên" để đánh võ mồm. Cuối cùng vẫn sẽ bị bào mòn từng điều một, tôi đã thấy kịch bản này quá nhiều lần rồi.

Xem bản gốcTrả lời0

LightningAllInHero

· 12-05 01:42

Nghe có vẻ Citadel chỉ muốn áp dụng những khuôn khổ cứng nhắc truyền thống lên DeFi, đúng là chuyện viển vông mà. Citadel đang nghĩ gì vậy, DeFi là hợp đồng thông minh, họ muốn quản lý trung gian ư? Làm gì có trung gian đâu. Giải pháp dung hòa mới là thượng sách, linh hoạt theo tình hình còn đáng tin hơn là áp dụng máy móc một cách cứng nhắc. Lại là cái lý thuyết tam giác cũ rích, phân quyền và quản lý phải cân bằng, ngắn hạn thì đúng là khó mà thỏa thuận được. Tài chính truyền thống vẫn chưa hiểu được bản chất của DeFi, ngay từ tầng kiến trúc đã khác nhau rồi. Atkins đúng là người hiểu chuyện, ít nhất cũng nhận ra phải để ngỏ con đường cho đổi mới. Không đồng ý thì khỏi bàn tiếp, thực chất là hai thế giới khác nhau đang đối thoại. Diamond hands vẫn đang chờ đấy, cuối cùng thì luật lệ cũng phải nhường bước trước công nghệ thôi.

Xem bản gốcTrả lời0

TrustMeBro

· 12-05 01:36

Citadel lại bắt đầu gây chuyện, cứ phải dùng mấy chiêu cũ với chúng ta? Cười chết mất, thật sự coi DeFi như Coinbase à Thật đấy, mấy ông lớn truyền thống này hoàn toàn không hiểu phi tập trung là gì, còn muốn bó buộc giao thức? Tỉnh lại đi Thái độ của Atkins cũng được đấy, cuối cùng cũng có người muốn nghe ý kiến của chúng ta Cứ cắt ngang cắt dọc như thế, cuối cùng thiệt vẫn là cả hệ sinh thái, bực thật Phương án dung hòa nghe có vẻ ổn, nhưng SEC thực sự sẽ làm thế à? Cứ để ngỏ đã Hai phe này bao giờ mới chịu ngồi xuống nói chuyện tử tế đây, không đợi nổi nữa rồi

Xem bản gốcTrả lời0

DevChive

· 12-05 01:36

Haha Citadel lại định giở trò gì nữa đây, còn muốn một dao cắt ngang quản DeFi, tỉnh lại đi anh bạn --- Phương án thỏa hiệp nghe thì ổn nhưng thực thi thật sự... hê, vẫn phải xem SEC nghĩ sao đã --- Khung pháp lý tài chính truyền thống căn bản không áp chế được phi tập trung đâu, kiến trúc đã khác nhau rồi, sao cứ bắt người ta phải sửa --- Atkins thái độ cởi mở à? Tôi thấy vẫn phải đợi chính sách tiếp theo mới tin, nói mà không làm thì nhiều lắm rồi --- Lại là mấy ông lớn muốn độc quyền luật chơi, ngán cái kiểu này thật --- Token hóa sớm muộn gì cũng phải đến, chỉ xem ai là người đầu tiên dám ăn cua thôi --- Mâu thuẫn này đâu phải giải quyết ngắn hạn được, cảm giác cãi nhau mãi không xong --- Giao thức DeFi không ai quản lý thì sao mà được, SEC chắc chắn sẽ tìm cách... nhưng quản thế nào mới là vấn đề khó --- Đám truyền thống thật sự không hiểu logic on-chain, cứ lấy bài tập trung áp vào thì hỏng hết

Xem bản gốcTrả lời0

RektRecorder

· 12-05 01:26

Citadel lại quay lại, vẫn muốn dùng luật cũ để áp lên DeFi? Thật sự chưa hiểu rõ thanh khoản on-chain và sàn giao dịch tập trung không phải là một thứ à Mấy thứ của tài chính truyền thống xưa nay đã lỗi thời rồi, cứ cố nhét vào DeFi thì chẳng khác nào mua gốc bỏ ngọn Thái độ của Atkins cũng tạm được, nhưng nói đi cũng phải nói lại, nếu cứ từng bước thỏa hiệp thế này thì biết đến bao giờ mới xong Làm sao mà giao thức phi tập trung lại có thể tương thích với quản lý trung gian được, logic nền tảng đã mâu thuẫn rồi Buổi họp lần này chỉ là màn trình diễn, cuộc chơi thực sự còn dài, phía SEC muốn kiểm soát thị trường, còn giới crypto thì muốn giữ sự tự do

Xem bản gốcTrả lời0

SwapWhisperer

· 12-05 01:22

Citadel mấy người đó thật sự không hiểu công nghệ, lấy bộ CeFi áp lên DeFi? Cười chết, hoàn toàn không khả thi đâu --- Lại nữa rồi, tài chính truyền thống cứ nghĩ một đao cắt hết, hoàn toàn không hiểu điểm cốt lõi của phi tập trung --- Giải pháp dung hòa nghe có vẻ ổn, nhưng tôi cá năm đồng Citadel vẫn sẽ phản đối --- Tôi thích thái độ của Atkins, cuối cùng cũng có người muốn giúp ngành này tháo gỡ khó khăn --- Vấn đề thật sự là, mấy người này hoàn toàn không nói cùng một kênh... --- Khoan đã, sao nhất định phải để DeFi thích nghi với quy tắc của họ? Nghĩ ngược lại không được à --- Ngắn hạn thì không giải được là đúng, nhưng dài hạn thì sao? Chúng ta có thể đợi không --- Tôi chỉ muốn biết cuối cùng có lại thỏa hiệp thành một giải pháp nửa vời không ra gì không --- Những buổi họp kiểu này có hay không cũng như nhau, cãi thì vẫn phải tiếp tục cãi --- Atkins thực sự nắm đúng vấn đề cốt lõi, cho lối đi còn tốt hơn ép buộc quá nhiều

Xem bản gốcTrả lời0

Xem thêm

Chủ đề thịnh hànhXem thêm
#JoinCreatorCertificationProgramToEarn$10,000
104.22K Phổ biến
#FedRateCutPrediction
23.97K Phổ biến
#SUIETFLaunched
7.96K Phổ biến
#BitcoinActivityPicksUp
6.53K Phổ biến
#PostonSquaretoEarn$50
37.05K Phổ biến

Gate Fun hotXem thêm

1
CASHCASH
Vốn hóa:$3.7KNgười nắm giữ:2
1.28%
2
GAUSDTGATE
Vốn hóa:$3.72KNgười nắm giữ:2
0.23%
3
GtigerGtiger
Vốn hóa:$3.67KNgười nắm giữ:5
0.55%
4
一群狗毛没实力就别发币一群狗毛没实力就别发币
Vốn hóa:$3.54KNgười nắm giữ:1
0.00%
5
GLDGLD
Vốn hóa:$3.58KNgười nắm giữ:3
0.09%

Ghim

sơ đồ trang web