Gần đây, nhiều người đã thảo luận về những rủi ro khi sử dụng thẻ U, và chủ đề này thực sự đáng để quan tâm. Nếu bạn muốn nhanh chóng hiểu logic hoạt động thực sự của thẻ U, điều quan trọng là phải hiểu hệ thống thanh toán đằng sau nó.



Hiện tại, các sản phẩm thẻ U trên thị trường, bất kể thương hiệu nào, về cơ bản đều có cùng một lộ trình thanh toán giao dịch khi tiêu dùng tại Trung Quốc - tất cả đều được hoàn thành thông qua mạng lưới thanh toán bù trừ quốc tế của Visa hoặc Mastercard. Nghe có vẻ phức tạp, nhưng sự tương đồng với các khái niệm on-chain đơn giản hơn nhiều.

Nếu bạn đã quen thuộc với quá trình tương tác với các hợp đồng thông minh khác nhau trên chuỗi, không khó để hiểu thẻ U. Về cơ bản, sử dụng thẻ U để chi tiêu tương đương với việc tương tác với hai "thỏa thuận" của Visa và Mastercard. Mọi giao dịch bạn thực hiện đều thông qua hệ thống thanh toán bù trừ của họ, hệ thống này sẽ xác minh và giải quyết nó.

Điều này cũng giải thích tại sao mọi người đột nhiên chú ý đến những rủi ro của thẻ U gần đây - bởi vì khi bạn hiểu cách thức hoạt động của thẻ U, bạn có thể nhìn thấy các vấn đề có thể xảy ra rõ ràng hơn. Ví dụ, các liên kết nhạy cảm như cơ chế xem xét giao dịch, khả năng đóng băng quỹ và tuân thủ xuyên biên giới đều nằm trong tay hai gã khổng lồ thanh toán quốc tế này.

Vì vậy, thay vì sử dụng nó một cách mù quáng, tốt hơn hết bạn nên hiểu cách thức hoạt động của thẻ U.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GigaBrainAnonvip
· 26phút trước
哎呀真的,Visa và MC giống như hộp đen tập trung, mọi giao dịch của chúng ta đều phải qua kiểm duyệt của chúng, chẳng phải đó chính là thứ Web3 muốn tiêu diệt sao? --- Vì vậy, thẻ U có vẻ tự do nhưng thực ra vẫn bị kiểm soát, không có gì khác biệt về bản chất. --- Rủi ro phong tỏa thực sự không thể chống đỡ nổi, vẫn phải dựa vào bảo hiểm tài sản trên chuỗi. --- Tôi chỉ muốn hỏi, người dùng thẻ U có thực sự hiểu rõ logic này không, hay chỉ muốn rút tiền nhanh chóng? --- Ngay cả Visa còn có thể kiểm duyệt lịch sử giao dịch của bạn, sao còn dám nói về phi tập trung, cười. --- Thay vì cứ bận tâm về thẻ U, tốt hơn là trực tiếp làm cầu nối DeFi xuyên chuỗi, ít nhất không cần nhìn sắc mặt của Mastercard. --- Bài viết này so sánh Visa như một giao thức cũng được, nhưng vấn đề là bạn không chọn dùng hay không dùng nó. --- Chỉ mới chú ý đến rủi ro thôi sao? Đã nên nghĩ như vậy từ lâu rồi, quá nhiều người theo đuôi mù quáng. --- Thực ra, thẻ U chỉ là tiền tệ CBDC của đô la Mỹ tiền thân mà thôi, sớm muộn gì cũng vậy. --- Điều phiền phức là kênh pháp định luôn nằm trong tay người khác, thẻ U cũng không thể thay đổi thực tế này.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoSourGrapevip
· 19giờ trước
Nếu biết rằng Visa và Mastercard nắm giữ quyền sinh tử, chắc chắn tôi đã không tin tưởng U card như vậy Nói hay là "tương tác theo giao ước", nói thẳng ra là họ chỉ cần một câu là đóng băng tiền của bạn... hối hận không kịp Giờ mới hiểu tại sao đột nhiên có nhiều người phàn nàn về rủi ro của U card, hóa ra sinh mệnh của nó luôn nằm trong tay họ Sớm hiểu rõ cơ chế vận hành thì tốt rồi, giờ mới phản ứng lại cảm thấy ngu ngốc quá Hai ông lớn Visa và Mastercard, một không vui là có thể kiểm duyệt giao dịch, đóng băng tài chính tùy ý, chúng ta chỉ là cá trên thớt Nếu không đọc bài viết này, chắc tôi còn bị mù mờ... thật đáng tiếc Vấn đề tuân thủ thật sự là cái bẫy ngầm, nếu phạm phải trong giao dịch xuyên biên giới thì coi như xong Họ kiểm soát hệ thống thanh toán, còn chúng ta thì không còn tiếng nói nữa, đó mới là điều đau lòng nhất
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainBrokenPromisevip
· 19giờ trước
Ah, nói trắng ra là giao tiền cho người khác quản lý, chỉ cần họ nghĩ một cái là có thể đóng băng tài khoản của bạn rồi. Thực ra đã có người nói về vấn đề này từ lâu rồi, giờ mới nhận ra. Visa và MC chính là trung gian, quyền lực hoàn toàn nằm trong tay họ, rủi ro thực sự lớn. Tôi chỉ muốn hỏi, loại thẻ này còn có ưu điểm gì không, liệu ngày nào đó sẽ không thể sử dụng nữa. Bây giờ mới hiểu tại sao các đại gia trong giới tiền điện tử lại cẩn thận như vậy. Nói nhiều như vậy, cuối cùng vẫn là phải tự giữ khoá riêng tư của mình mới đáng tin cậy.
Xem bản gốcTrả lời0
FundingMartyrvip
· 19giờ trước
Nói trắng ra là giao tiền cho Visa và MC, tạm thời đóng băng thì vui vẻ, hối hận thì vào lò thiêu
Xem bản gốcTrả lời0
LostBetweenChainsvip
· 19giờ trước
Nói một cách đơn giản, đó là giao phó sinh mạng cho Visa và MC, rủi ro đóng băng thực sự cần được coi trọng
Xem bản gốcTrả lời0
ContractTearjerkervip
· 19giờ trước
Ồ, lại là hai ông lớn Visa và MC quyết định, vấn đề tuân thủ thực sự cần phải cẩn thận
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$3.54KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.54KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.54KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.53KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.58KNgười nắm giữ:1
    0.19%
  • Ghim