Thời điểm hiện tại của bối cảnh trí tuệ nhân tạo giống như một tường thành kiên cố. Công suất tính toán bị kiểm soát bởi một số ít ông lớn, quyền quyết định bị khóa trong hộp đen, nhà phát triển và nhà cung cấp dữ liệu trở thành những người làm thuê. Kite muốn thay đổi tình hình này, bằng cách phân phối lại khả năng AI qua mạng lưới phân tán để đưa AI trở lại tay từng cá nhân — đó mới là dân chủ thực sự của trí tuệ nhân tạo.



Năm 2025 là một mốc rất đặc biệt. AI và Web3 không còn là hai khái niệm riêng biệt nữa, mà bắt đầu thực sự va chạm và hòa quyện. Lúc này, nói về Kite không thể chỉ nhìn vào công nghệ, mà phải hiểu từ cấu trúc quyền lực toàn bộ hệ sinh thái. Nói đơn giản, việc Kite làm là tháo rời và tổ chức lại mô hình kinh tế của AI: các nút công suất tính toán có thể kiếm tiền, nhà cung cấp dữ liệu có thể kiếm tiền, các tham gia đều có thể hưởng lợi. Đây mới đúng là hình dạng của trí tuệ nhân tạo.

Tại sao nói điều này rất quan trọng? Bởi vì trong mô hình AI truyền thống, dữ liệu của bạn được dùng để huấn luyện mô hình, lợi nhuận cuối cùng đều thuộc về các tập đoàn lớn. Kite đã đảo ngược điều đó — mỗi phần tài nguyên tính toán, mỗi dữ liệu hợp lệ đều trở thành tài sản số có thể giao dịch, có thể kích thích. Nói theo góc độ khác, các quyền lợi vốn bị khóa trong các tổ chức tài chính giờ đây đã biến thành hệ thống mô-đun mà ai cũng có thể tham gia.

Sức hút sâu sắc ở đây là: cơ chế khuyến khích phi tập trung cho phép mỗi nút đều có tiếng nói. Bạn có thể là người đóng góp công suất tính toán, có thể là người duy trì kho kiến thức, hoặc là người sử dụng. Toàn bộ mạng lưới giống như một hệ sinh thái tự vận hành, không dựa vào một công ty nào để nuôi sống, mà dựa vào sự kích thích trực tiếp từ các tham gia để duy trì. Đó chính là lý do tại sao người ta nói Kite đại diện cho một dạng chủ quyền thông minh mới — phân phối lại quyền lực.

Về mặt công nghệ, cốt lõi của Kite nằm ở khả năng hợp tác suy luận và kiến trúc phân tán của tầng kiến thức. Đây không chỉ là tính toán phân tán đơn thuần, mà còn đảm bảo chất lượng mô hình, để mỗi người tham gia đều có thể xác minh độc lập và đóng góp tối ưu. Cách thiết kế cơ chế này tốt hay không quyết định trực tiếp khả năng phát triển của toàn bộ hệ sinh thái.
KITE4,41%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MissedTheBoatvip
· 2giờ trước
Nghe có vẻ rất tuyệt vời, nhưng thực sự kiếm tiền vẫn là những người hiểu công nghệ đúng không Thông điệp về dân chủ hóa AI tôi đã nghe quá nhiều lần, vấn đề là ai sẽ chiếm được lợi thế trước tiên Khuyến khích phân tán trông có vẻ ổn, chỉ sợ lại là một chiêu trò mới để cắt lưỡi bò Nhà đóng góp công suất tính toán có thể kiếm được bao nhiêu? Người cung cấp dữ liệu phải trả bao nhiêu phí gas? Chi tiết ra sao Theo tôi, nếu Kite thực sự có thể phá vỡ độc quyền của các ông lớn, đã có người làm được rồi Mô hình này có gì về bản chất khác so với khai thác mỏ trước đây không, hay chỉ đổi tên để tiếp tục cắt lưỡi bò Hợp tác suy luận nghe có vẻ phức tạp, thực tế có thể chạy được không, đừng lại thành coin khái niệm nữa Phân phối lại quyền lực, lại phân phối về các quỹ đầu tư mạo hiểm thôi Câu chuyện ai cũng có thể kiếm tiền tôi tin là sẽ thua lỗ
Xem bản gốcTrả lời0
ArbitrageBotvip
· 18giờ trước
Nghe có vẻ lại là một câu chuyện "tái phân phối quyền lực"... nhưng nói đi cũng phải nói lại, liệu các động lực phân tán có thực sự khả thi không? Tôi nghĩ vấn đề then chốt vẫn là thiết kế kinh tế các nút như thế nào, nếu không sẽ trở thành một dự án ảo khác. Hợp tác suy luận nghe có vẻ hay, nhưng cơ chế xác minh có thể chống lại tấn công phù thủy không? Nếu chi tiết này không được làm tốt, toàn bộ hệ sinh thái sẽ trở thành trò cười. --- Khoan đã, bạn nói rằng nhà cung cấp dữ liệu có thể kiếm tiền? Làm sao kiếm? Theo đóng góp hay theo chất lượng? Cảm giác phần này logic vẫn chưa rõ ràng... --- Nói đơn giản là muốn cắt phần bánh của các ông lớn để chia cho mọi người, tôi chỉ muốn biết — chiếc bánh này có đủ lớn không? --- Lại là một AI dân chủ hóa... từ này nghe đi nghe lại bao nhiêu lần rồi? Thực sự then chốt là tokenomics có thể tự thống nhất không, còn lại đều là ảo tưởng. --- Cơ chế khuyến khích phi tập trung nghe có vẻ thích, nhưng trong thực tế, các người tham gia nút có thể thu được bao nhiêu lợi ích thực sự...
Xem bản gốcTrả lời0
HodlVeteranvip
· 18giờ trước
老司机我告诉你啊,这套说辞我2017年听过,结果怎样?钱包缩水80%[狗头] Các bạn mới đừng bị "dân chủ hóa" làm mờ mắt, hãy nhớ một chân lý: những người tham gia sớm luôn ăn thịt, người vào sau chắc chắn sẽ uống súp. Lần này muốn thực sự triển khai, trước tiên phải xem cơ chế khuyến khích có biến thành một dạng khác của việc cắt chặt lợi nhuận... Thôi kệ, lên xe trước đã, dù sao thị trường gấu cũng chẳng còn nhiều cơ hội đầu tư. Cảm giác mô hình này chính là xáo trộn lại quyền lực, không chắc ai sẽ hưởng lợi... phải xem ai nắm giữ các nút mạng. Chờ đã, chẳng phải là thay vỏ của bộ OpenAI đó sao? Sao tôi cảm giác như đang chơi trò chơi xếp hình... Thành thật mà nói, công nghệ phân tán này có thể, nhưng thực sự thực hiện được đến đâu? Tôi, lão làng này, có chút hoài nghi. Trước khi chơi hết mình, hãy tự hỏi bản thân: bạn có tin lần này thật sự khác không? Dù sao tôi đã được dạy ba lần rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentPhilosophervip
· 18giờ trước
Tôi đã nghe quá nhiều câu chuyện như thế này... Có bao nhiêu người thực sự có thể hạ cánh? --- Kiến trúc phân tán nghe có vẻ tiên tiến, nhưng trên thực tế, nó sẽ là một bộ tỏi tây mới khác --- Các nút sức mạnh tính toán kiếm tiền... Ai tính toán chi phí và tự thanh toán hóa đơn tiền điện? --- Việc phân phối lại quyền lực là đúng, nhưng ai sẽ đảm bảo rằng bản thân cơ chế sẽ không bị nắm giữ bởi những người khổng lồ mới --- Vào năm 2025, tôi muốn xem ai thực sự có thể phá vỡ sự độc quyền của Big Tech --- Mỗi phần dữ liệu là một tài sản, nghe có vẻ tuyệt vời, nhưng phải làm gì nếu chất lượng dữ liệu không đồng đều --- Nhân danh phi tập trung, thường có một tập trung ẩn hơn, tùy thuộc vào mã --- Hệ sinh thái tự hoạt động này nghe có vẻ như là một quốc gia lý tưởng, nhưng bản chất con người không thể vượt qua cấp độ này --- Lý luận hợp tác khó thực hiện gấp trăm lần so với mô tả, và kiểm soát chất lượng là thách thức thực sự --- Nếu Kite thực sự có thể làm được điều này, anh ta sẽ ấn OpenAI xuống đất và chà xát nó
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$3.54KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.54KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.54KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.53KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.58KNgười nắm giữ:1
    0.19%
  • Ghim