Truyền thống quản trị công ty? Toàn bộ là thuật ngữ pháp lý, các quyết định đều diễn ra trong không gian kín của hội đồng quản trị. Nhưng đến Web3, mọi thứ đã thay đổi——quyết định được ghi vào chuỗi, quyền tham gia đã phân cấp xuống cộng đồng.
Đây cũng là lý do tại sao nói rằng giao diện quản trị của một dự án không chỉ đơn thuần là vấn đề UI. Nó thực sự quyết định có bao nhiêu người sẵn sàng tham gia thực sự.
Gần đây, APRO đã thu hút nhiều sự chú ý nhờ một trang quản trị cực kỳ thân thiện. Bạn nghĩ xem, nếu bỏ phiếu, đề xuất, thảo luận đều rõ ràng, thao tác đơn giản trực quan, thì mức độ tham gia chắc chắn sẽ tăng vọt. Ngược lại, nếu giao diện thiết kế kém, dù phân quyền có triệt để đến đâu, người dùng cũng sẽ lười động.
Điều này thực chất phản ánh một vấn đề sâu xa hơn——để Web3 thực sự đạt được quản trị phi tập trung, không chỉ dựa vào ý tưởng mà còn phải nỗ lực ở cấp độ sản phẩm. Giúp người dùng phổ thông dễ dàng hiểu logic quản trị trên chuỗi, có thể tham gia quyết định một cách thuận tiện, đó mới là dấu hiệu cho thấy hệ sinh thái DAO đang trưởng thành. Thực hành của APRO, ở một mức độ nào đó, đã trở thành một mẫu mực cho các dự án khác.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
pvt_key_collector
· 15giờ trước
Thành thật mà nói, thiết kế giao diện kém thực sự có thể làm hỏng ý tưởng tốt, khiến mức độ tham gia giảm mạnh
Chiến lược của APRO lần này thực sự làm tôi phải mở mắt, cuối cùng cũng có người làm quản trị không còn như một cuốn sách thần bí
Tuy nhiên tôi vẫn nghĩ, những gì thực sự giữ chân người dùng vẫn phải dựa vào cơ chế khích lệ, UI đẹp chỉ là vẻ bề ngoài
Quyết định trên chuỗi nghe có vẻ dân chủ, nhưng người bình thường có thực sự sẽ đi bỏ phiếu không? Có chút nghi ngờ
Xem bản gốcTrả lời0
MemecoinTrader
· 15giờ trước
ngl câu chuyện giao diện người dùng là trò chơi tâm lý thực sự ở đây... mọi người đều mê mẩn "phi tập trung" nhưng chẳng ai thực sự bỏ phiếu lmao
Xem bản gốcTrả lời0
consensus_whisperer
· 15giờ trước
Nói đúng rồi, thiết kế UI thực sự có thể quyết định sinh tử. Nhiều dự án có lý tưởng rất đẹp, kết quả trải nghiệm người dùng lại vô cùng tồi tệ, sự tham gia tự nhiên cũng thảm hại.
Xem bản gốcTrả lời0
shadowy_supercoder
· 16giờ trước
Nói đúng rồi, giao diện thân thiện thực sự có thể quyết định tất cả. Nhiều dự án chỉ kêu gọi phi tập trung, kết quả thiết kế trang còn tệ hơn cả shit, người bình thường hoàn toàn không thể hiểu được, phân quyền dù có triệt để cũng vô ích.
Truyền thống quản trị công ty? Toàn bộ là thuật ngữ pháp lý, các quyết định đều diễn ra trong không gian kín của hội đồng quản trị. Nhưng đến Web3, mọi thứ đã thay đổi——quyết định được ghi vào chuỗi, quyền tham gia đã phân cấp xuống cộng đồng.
Đây cũng là lý do tại sao nói rằng giao diện quản trị của một dự án không chỉ đơn thuần là vấn đề UI. Nó thực sự quyết định có bao nhiêu người sẵn sàng tham gia thực sự.
Gần đây, APRO đã thu hút nhiều sự chú ý nhờ một trang quản trị cực kỳ thân thiện. Bạn nghĩ xem, nếu bỏ phiếu, đề xuất, thảo luận đều rõ ràng, thao tác đơn giản trực quan, thì mức độ tham gia chắc chắn sẽ tăng vọt. Ngược lại, nếu giao diện thiết kế kém, dù phân quyền có triệt để đến đâu, người dùng cũng sẽ lười động.
Điều này thực chất phản ánh một vấn đề sâu xa hơn——để Web3 thực sự đạt được quản trị phi tập trung, không chỉ dựa vào ý tưởng mà còn phải nỗ lực ở cấp độ sản phẩm. Giúp người dùng phổ thông dễ dàng hiểu logic quản trị trên chuỗi, có thể tham gia quyết định một cách thuận tiện, đó mới là dấu hiệu cho thấy hệ sinh thái DAO đang trưởng thành. Thực hành của APRO, ở một mức độ nào đó, đã trở thành một mẫu mực cho các dự án khác.