Hàn Quốc đang đối mặt với một căng thẳng chiến lược giữa cam kết về khí hậu và áp lực an ninh năng lượng. Quốc gia này đã cam kết loại bỏ than đá và giảm phát thải carbon, phù hợp với các mục tiêu khí hậu toàn cầu. Tuy nhiên, Washington đồng thời thúc đẩy Seoul tăng cường nhập khẩu LNG từ Mỹ, điều này tạo ra một mâu thuẫn chính sách—mở rộng phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch trong khi cố gắng giảm phát thải.
Đối với các nhà vận hành tiền điện tử và blockchain, điều này rất quan trọng. Chuyển đổi chính sách năng lượng ở các nền kinh tế lớn ảnh hưởng trực tiếp đến chi phí điện và khả năng cung cấp lưới điện. Nếu Hàn Quốc thúc đẩy nhanh quá trình loại bỏ than đá mà không có đủ năng lượng tái tạo, giá năng lượng có thể tăng đột biến, làm giảm lợi nhuận khai thác và hoạt động của trung tâm dữ liệu. Ngược lại, việc nhập khẩu LNG tăng có thể ổn định nguồn cung điện dài hạn nhưng với chi phí cao hơn.
Khía cạnh địa chính trị cũng đáng chú ý: lợi ích xuất khẩu LNG của Mỹ và mục tiêu khí hậu của Hàn Quốc đang đi đến một điểm va chạm. Cách Seoul điều hướng điều này—liệu ưu tiên hạ tầng năng lượng xanh hay an ninh năng lượng—sẽ định hình cảnh quan blockchain khu vực và chi phí vận hành cho các nhà cung cấp hạ tầng Web3.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MoodFollowsPrice
· 13giờ trước
Nếu giá điện tăng vọt ở Hàn Quốc, các thợ mỏ của chúng ta sẽ phá sản ngay lập tức... Chính sách năng lượng thật sự là một vấn đề khó xử
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropDreamBreaker
· 13giờ trước
Hàn Quốc trong ván cờ này thật thú vị, năng lượng xanh và an ninh năng lượng thực sự không thể cùng lúc đạt được
Các thợ mỏ lần này phải xem chính phủ Hàn Quốc chọn thế nào, hoặc giá điện tăng vọt hoặc ổn định lâu dài, vấn đề là như cá với lừa
Mỹ ép cung LNG cứng, Hàn Quốc bị kẹt ở giữa... Nói trắng ra vẫn là cuộc chơi địa chính trị, các mỏ của chúng ta trở thành quân cờ
Không có đủ nền tảng năng lượng tái tạo để bắt buộc chuyển sang than đá, chẳng phải là đang tự gây khó dễ sao? Đến lúc đó chi phí khai thác tăng vọt ai sẽ chịu trách nhiệm
Chi phí hạ tầng Web3 lại sắp tăng? Những ngày tốt đẹp ngày càng ít đi trong thời điểm này
Xem bản gốcTrả lời0
MemecoinTrader
· 13giờ trước
Chờ đã, đây thực sự là một thiết lập arbitrage tâm lý hoàn hảo. Hàn Quốc đang bị chia rẽ giữa lời hứa về môi trường xanh và áp lực địa chính trị? *hôn đầu của đầu bếp* chi phí khai thác sắp trở nên đắt đỏ dù bằng cách nào đi nữa. Dù họ chuyển sang năng lượng tái tạo hay đầu hàng trước LNG của chúng ta, sự bất ổn của lưới điện = lợi thế cho bất kỳ ai đứng đúng vị trí. Tốc độ lan truyền của câu chuyện này sắp đạt đến mức khác biệt khi các nhà bán lẻ bắt kịp lol
Xem bản gốcTrả lời0
pvt_key_collector
· 13giờ trước
Haha, hoạt động của Hàn Quốc là tuyệt đối, trong khi giảm than trong khi tích trữ khí đốt hóa lỏng của Mỹ, mâu thuẫn đầy đủ... Đối với những người thợ mỏ chúng tôi, hóa đơn tiền điện là vua
---
Chi phí năng lượng ảnh hưởng trực tiếp đến thu nhập khai thác, và nếu Hàn Quốc thực sự muốn tăng giá điện, chúng ta phải cân nhắc quay đầu
---
Hoa Kỳ đang ở trong ván cờ lớn tiếp theo, sử dụng mục tiêu khí hậu như một con bài mặc cả để nhồi nhét LNG... Tôi cảm thấy rằng đáy của tất cả các chính sách quốc gia đều dựa trên lợi ích
---
Chờ đã, nếu giá điện của Hàn Quốc thực sự tăng vọt, những nhóm khai thác nhỏ đó sẽ không thể chịu được nó trước, và sẽ có một làn sóng thoát ra
---
Nếu không thể xây dựng cơ sở hạ tầng năng lượng xanh, làm thế nào để lấp đầy khoảng trống năng lượng... Có thể nào bạn vẫn tin tưởng vào năng lượng gió?
---
Thành thật mà nói, đây là một trò chơi điển hình của các nước phát triển, các nước nhỏ bị xé nát trong các vết nứt và chi phí cơ sở hạ tầng của chúng ta sẽ ngày càng cao
Hàn Quốc đang đối mặt với một căng thẳng chiến lược giữa cam kết về khí hậu và áp lực an ninh năng lượng. Quốc gia này đã cam kết loại bỏ than đá và giảm phát thải carbon, phù hợp với các mục tiêu khí hậu toàn cầu. Tuy nhiên, Washington đồng thời thúc đẩy Seoul tăng cường nhập khẩu LNG từ Mỹ, điều này tạo ra một mâu thuẫn chính sách—mở rộng phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch trong khi cố gắng giảm phát thải.
Đối với các nhà vận hành tiền điện tử và blockchain, điều này rất quan trọng. Chuyển đổi chính sách năng lượng ở các nền kinh tế lớn ảnh hưởng trực tiếp đến chi phí điện và khả năng cung cấp lưới điện. Nếu Hàn Quốc thúc đẩy nhanh quá trình loại bỏ than đá mà không có đủ năng lượng tái tạo, giá năng lượng có thể tăng đột biến, làm giảm lợi nhuận khai thác và hoạt động của trung tâm dữ liệu. Ngược lại, việc nhập khẩu LNG tăng có thể ổn định nguồn cung điện dài hạn nhưng với chi phí cao hơn.
Khía cạnh địa chính trị cũng đáng chú ý: lợi ích xuất khẩu LNG của Mỹ và mục tiêu khí hậu của Hàn Quốc đang đi đến một điểm va chạm. Cách Seoul điều hướng điều này—liệu ưu tiên hạ tầng năng lượng xanh hay an ninh năng lượng—sẽ định hình cảnh quan blockchain khu vực và chi phí vận hành cho các nhà cung cấp hạ tầng Web3.